В 1980-е годы в Советском Союзе начались серьезные перемены, которые затронули все сферы жизни. Особенно ярко эти процессы проявились в национальных республиках, где на фоне сохранявшихся настроений национализма все чаще стали звучать призывы к независимости и отделению от центра.
Однако стремление к суверенитету далеко не всегда было подкреплено экономическими расчетами. Многие республики, желая самостоятельности, не учитывали, что их хозяйство может оказаться неспособным обеспечить собственное население без поддержки союзного бюджета и экономических связей.
Чтобы понять реальное положение дел, стоит обратиться к ключевым макроэкономическим показателям того времени — уровню потребления на душу населения и величине валового внутреннего продукта (ВВП). Их сравнение позволяет сделать важные выводы о том, какие регионы были донорами, а какие — реципиентами в единой советской экономической системе.
Интересно, что на всесоюзном референдуме 1991 года большинство граждан высказалось за сохранение СССР. Этот факт создает очевидный парадокс: простые люди в массе своей не хотели развала страны, в то время как часть политической элиты видела в независимости возможность получить больше личной власти. Для них руководство даже небольшим суверенным государством казалось предпочтительнее, чем высокий, но не первый пост в большой стране.
Далее мы подробнее рассмотрим, что же в итоге произошло, а для начала приведем несколько конкретных цифр, иллюстрирующих экономический расклад в последние годы существования СССР.
Экономический портрет республик: производство versus потребление
РСФСР, будучи ядром Союза, демонстрировала положительный баланс: при годовом ВВП в 17,5 тысяч долларов на человека уровень потребления составлял 11,8 тысяч. Это говорит о том, что республика была экономическим донором. Распространенный тезис о том, что «Москву кормили все», требует уточнения. Во-первых, Москва — не вся Россия. Во-вторых, концентрация ресурсов в столице — общемировая практика; трудно представить успешное государство, где главный город испытывает финансовые трудности.
Совершенно иная картина наблюдалась в Прибалтике. Латвия, Литва и Эстония имели высокий ВВП (15-16 тысяч долларов), но еще более впечатляющий уровень потребления — от 26 до 35 тысяч долларов на человека. Эти республики были «витриной социализма», в которую Союз активно инвестировал, стремясь показать преимущества жизни в СССР. Несмотря на это, националистические и сепаратистские настроения там были особенно сильны. Как показала история, в одиночку эти экономики оказались нежизнеспособны, и их благополучие сегодня напрямую зависит от финансовой поддержки Европейского союза.
Обратите внимание: Белла Бородкина – женщина, которая в 70-х годах прошлого века была теневой хозяйкой Геленджика.
Белорусская ССР была одним из экономических лидеров с эффективной моделью: при скромном потреблении (3,6 тысячи долларов) республика производила ВВП на сумму 15 тысяч долларов на человека.
Украинская ССР также считалась самодостаточной, обладая мощным промышленным и аграрным потенциалом. Однако после обретения независимости страна столкнулась с глубоким экономическим кризисом, потеряв многие преимущества единого экономического пространства. В 1990-е годы, например, жители приграничных российских регионов ездили в Харьков за более дешевыми товарами, а Крым был популярным бюджетным курортом для советских, а затем и российских граждан.
Наиболее разительный дисбаланс между производством и потреблением наблюдался в Грузии. При ВВП в 10 тысяч долларов уровень потребления достигал рекордных 41 тысячи долларов на человека, что делало республику одним из главных получателей союзных дотаций.
Среди постсоветских государств относительно успешно в новых условиях адаптировались Азербайджан и Казахстан, чему способствовали значительные запасы природных ресурсов. В целом же, ни одно из государств на пространстве бывшего СССР нельзя назвать стопроцентно благополучным.
Подводя итог, можно сказать, что распад Советского Союза стал для большинства республик и их жителей скорее экономической трагедией, чем освобождением. Конечно, и в СССР было множество проблем, но разрыв десятилетиями налаженных хозяйственных связей привел к тяжелым последствиям, последствия которых ощущаются до сих пор.
Друзья, подписчики и просто гости канала, в связи с закрытием Пульса, приглашаю вас на наш канал Дзен!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: В 80-х годах прошлого века стали дуть ветры перемен.