Владимир Герасименко (@Woolfen).
на днях @ period7 задал вопрос о том, какой доход позволил Риму возвыситься и построить все эти красивые руины, которые мы видим (На каких доходах возникла Римская империя?). В комментариях по какой-то вообще непонятной мне причине бедняге начали объяснять, что все дело в рабстве - что из-за него Рим поднялся, но когда оно закончилось, Рим пал. Однако авторы этих ответов путают звездное небо с отражениями в водоемах.
1. Внезапно основой древнего экономического успеха стал, нет, климат – оптимальный климат в древние времена. В этот исторический период урожаи в Средиземноморье были настолько высоки, что можно было получить хорошие урожаи даже при довольно посредственной агротехнике: сам-7-10 в Италии (урожай в 7-10 раз превышает засеянный), Сицилии и африканских провинциях. 10-15 в Египте, до 30 в Египте. До XIX века, когда химические удобрения произвели революцию в урожайности, большая часть Европы не могла достичь уровня урожайности древней Италии. Для сравнения - на суглинистых почвах средней полосы России в первом веке XIX века урожайность Сэм-3 считалась очень хорошей, средняя - в районе Сам-2. Как говорится, думай.
Что означает такой обильный урожай? Один и тот же участок земли может прокормить больше людей, чем придет в будущих поколениях. Поэтому существует огромный разрыв между долей населения, занимающегося сельским хозяйством в древности и в средние века/современное время: 75-80% населения в древности занималось сельским хозяйством по сравнению с 95-97% в Средний возраст. Иными словами, в древности при одинаковой трудоемкости сельское хозяйство могло прокормить в 5-8 раз большее городское население.
Теперь удивительно то, что, поскольку основой потребления была сельскохозяйственная продукция, ее излишки фактически использовались для развития ремесел, строительства виадуков, храмов, вилл, библиотек, социальных служб и содержания большой армии. То есть без этих излишков, вызванных климатическими факторами, не было бы в принципе древних времен. Как вы думаете, на строительство соборов в средневековой Западной Европе иногда уходили столетия? Да, потому что для этого действительно нужно было брать рабочую силу с полей, а в древности она была в городах. Имея такой излишек, фермеры могли бы легко мобилизовать товарное количество, не опасаясь надвигающегося голода.
Древние способы мобилизации рабочей силы были чрезвычайно разнообразны и зависели от многих условий, в том числе и от менталитета. Однако одно лишь присутствие этих людей позволило произойти много интересного.
2. Фактически мы выяснили, откуда древние общества брали ресурсы для позитивного изменения окружающего мира. Теперь нам нужно ответить на вопросы о Риме. Здесь все просто: Рим со временем стал успешным завоевателем и на протяжении большей части своей истории систематически грабил ее провинции (фактически до IV века нашей эры Италия и провинции находились на равных.
Эти ребята — главная причина, по которой Рим был силен, а не рабы
Во времена Республики это зачастую был открытый грабеж, как чисто военный (репарации), так и гражданский (информированный о деятельности трактирщика). Во времена Империи «грабеж» был узаконен и введена система налогообложения, которая продолжалась в Италии до IV века нашей эры. Я мало что знаю о прямых налогах (налоги на эмансипацию, налоги на наследство и т д. - все разовые и по форме очень похожи на государственные обязательства).
Короче говоря, богатства со всего Средиземноморья текли в Италию на протяжении веков, поэтому Рим и Италия росли такими темпами, о которых другие территории империи могли только мечтать. По иронии судьбы, в имперский период император был покровителем многих проектов городского строительства в провинциях, потому что обычно у него были деньги, которые можно было потратить на эти проекты, но в провинциях они были не всегда. Если это напоминает вам фискальную систему любого крупного централизованного государства, то да, именно так: федеральный центр использует свои доходы для помощи регионам, которые, в свою очередь, генерируют доходы центра. В то же время здесь следует отметить особенность Рима. Император здесь был не только правителем страны, но и крупнейшим землевладельцем, личный доход которого мог соперничать с доходом отдельных провинций. Так что бюджета на самом деле два – государственный и императорский.
Римские торговые пути. Если в первом веке до н э. Италия была крупным поставщиком разнообразных изысканных товаров и для нужд элиты, но начиная с первого века н.э. Италия потребляет больше, чем поставляет в другие регионы
3. Здесь возникает интересный момент: больше всего выиграл от античности город Рим, затем города Италии, затем города провинций, и где-то внизу этой пирамиды находились крестьяне Италии, а еще ниже что все остальные. Рим, а позднее Константинополь поражали всех роскошью, которой не могло похвастаться большинство других городов. Даже великие города Греции бледнеют по сравнению с Римом, тем более что многие из них пришли в упадок в эпоху империи.
Форум Траяна. Формально он был построен на средства, полученные от завоевания Дакии. Однако если учесть, что завоевание самой Дакии фактически было ценой всей империи, то получается, что Форум Траяна был еще и подарком Риму.
Более того, даже в Риме лишь небольшой процент его граждан жил в роскоши. Сенатский класс, всадники и Эрари, то есть все, у кого было достаточно денег для занятия политикой, составляли десятки тысяч человек из населения в 60-70 миллионов в период расцвета империи. Именно они жили в этих роскошных виллах, дворцах, городских усадьбах, ходили в роскошные бани, ездили на курорты (да, они тогда существовали).
Обратите внимание: Какие имбовые легкие танки в игре World of Tanks, будут нагибать в 2021 году!.
Остальные 99,9% населения живут в условиях, практически невозможных для современных городских жителей.Римский остров - многоэтажное населенное поселение, барак с нечеловеческими по сегодняшним меркам условиями жизни: помещение площадью 10-15 квадратных метров с небольшим светом, без канализации и освещения, в доме, который не выдержит 20 лет - либо идет разрушиться или сгореть (есть несколько роскошных островов, построенных на века, но большинство из них дешевле построить и продать дороже). Более того, в этой комнате живет вся семья. Представьте себе трущобы или африканское гетто — это примерно ассоциируется с островом.
ЖК экономическая сфера
Элитный жилой комплекс
Более известное жилье, достигшее уровня средневековых каменных домов, доступно уже не каждому (в сельской местности с ним проще), но для большинства горожан это уже предел. Это даже не уровень общественной квартиры где-нибудь в центре Питера, а уровень Шучари или Мурино, только без освещения, отопления и нормальной социальной инфраструктуры. Тем не менее, это те красавицы, о которых вспоминает ТС в своем посте, которые были в первую очередь привилегией элиты, тогда как обычные граждане жили в гораздо худших условиях, особенно за пределами Рима.
Возможно, дух бедности Древнего Рима сегодня лучше всего передан в трущобах Неаполя
Другой пример — пищеварительная система (распределение зерен или пищи). Оно существует лишь в концентрированной форме среди жителей столицы и то потому, что значительная часть из них не имеет регулярного дохода. Фактически, огромные объемы ресурсов текли из провинций (налоги на зерно в Сицилии, Африке и Египте могли достигать 20% урожая) в Рим, чтобы его бедняки и не думали восставать из голодной смерти. Бедняки Рима всегда получали достаточно пайков, чтобы предотвратить смерть; остальная часть жителей Италии получала пайки только тогда, когда урожай был плохим; остальная часть империи оставалась самостоятельной в течение значительных периодов времени.
Я думаю, отсюда становится ясно, что Рим — это история о неравенстве, столь же резком, как и в средние века или в наше время. Современные технологии значительно улучшили базовый уровень жизни, и многие россияне, считающие себя бедными, живут даже лучше, чем некоторые римляне, считающие себя богатыми.
5. Рабство. Историки до сих пор спорят о его роли в экономике. Сегодня, по мере накопления знаний о той эпохе, мы знаем, что рабство ни в коем случае не было универсальным и занимало разное место в жизни на каждой территории. Чтобы эффективно использовать рабов, нужно создать систему использования рабов (выращивание, кормление, лечение, использование там, где их работа наиболее эффективна и т д.), что, очевидно, не всегда выгодно. Так неожиданно даже в Италии, во времена расцвета рабских вилл, появились довольно смешанные фермы, часть земли обрабатывалась фермерами-арендаторами. На имперских землях (20% всей имперской земли) основным хозяйственным типом считались арендаторы. Доля рабов в общей численности населения оценивается не более чем в 15%. Поэтому неудивительно, что в некоторых провинциях рабовладельческие виллы были весьма экзотичными.
Кстати, такому старику трудно стать рабом. Если верить нынешним данным, в списке выживших почти нет крепостных мужчин старше 50 лет. Они к тому времени либо умирали, либо их отпускали, потому что им уже нечего было принести
Если бы рабство было столь эффективным, как предполагают некоторые критики, оно могло бы быть более распространенным на протяжении всей истории. Однако он имеет вполне конкретные временные и географические границы, наглядно демонстрирующие неуниверсальный характер инструмента. Расцвет рабства пришелся на период римской экспансии во II-I веках до нашей эры, однако есть все основания полагать, что именно экспансия привела к расцвету рабства, а не наоборот. Таким образом, причиной могущества/процветания Рима вряд ли было рабство.
Еще яснее подчеркивается, что ни один историк сегодня не знает наверняка, почему древнее рабство пришло в упадок. В период его расцвета все было интересно. Просто наугад процитирую из Кембриджской экономической истории: Сегодня даже невозможно точно сказать, каковы были причины и последствия – упадок итальянских рабовладельческих вилл или упадок работорговли.
Для получения дополнительной информации о римской сельской экономике рекомендуем прочитать: Пол Эрдкамп, «Римский рынок зерна», «Кембриджская экономическая история греко-римского мира», «Римская сельскохозяйственная экономика: организация, инвестиции и производство». (Оксфордские исследования в области римской экономики)», «Римское рабство» Уолтера Шайделя”.
6. Несколько слов о Средневековье. Выше я писал, что производительность труда в Средние века была существенно ниже по сравнению с античностью. Но кроме того, в Европе, где население было менее производительным, к 15 веку оно достигло размеров населения на высоте империи, а потом всё увеличивалось, но производительность в древности была значительно позже. В самом деле, пожалуй, одного этого факта достаточно, чтобы объяснить, почему в плане роскоши Европа долгое время простиралась вплоть до Рима – вмещать было нечего. Вы можете спросить Азирсана, сколько времени понадобилось Западной Европе, чтобы качество доспехов сравнялось с римскими. А ведь в Средние века воевали не меньше, чем в древности.
Однако эта слабость будет иметь потенциал для прорыва. Поскольку папирус был недоступен, пришлось изобрести бумагу. В связи с необходимостью печатать большое количество книг и недостатком писцов возникло книгопечатание. Для точного измерения времени были изобретены часы и началось развитие механики. Чтобы один человек мог производить больше продукции, будет внедрено большое количество машин. Восточная Европа, а затем и колонии, станут рынками для обмена зерном, древесиной, коноплей, мехами и специями. И т д и т д.
Когда все эти изменения позволили накопить богатство, возникла массовая расточительность. Знаете, как бы я ни любил Рим, тот факт, что Западная Европа смогла на короткое время стать доминирующей силой мира, как это произошло в 19 веке, столь же эпичен - от грязи до богатства.
Пост с навигацией на Коте
Подпишитесь, чтобы не пропустить новые интересные публикации!
Также читайте другие ресурсы:
телеграфировать
ВК
Дзен
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: На какие шиши Рим стал великим.