Сталин, Трумэн и Черчилль на Потсдамской конференции (июль 1945 г.)Весной 1945 года, когда война в Европе близилась к завершению, между союзниками по антигитлеровской коалиции — США, Великобританией и СССР — назревали серьёзные противоречия относительно будущего мироустройства. Ещё в 1941 году была подписана Атлантическая хартия, провозглашавшая принципы свободы морей и торговли, а также отказ от колониальных империй. Затем, в 1944 году, были заключены Бреттон-Вудские соглашения, которые закрепили золотой стандарт за долларом и переход международной торговли к расчётам в американской валюте. Эти документы чётко обозначили намерение США стать доминирующей силой в послевоенном мире. Теперь требовалось, чтобы остальные участники «Большой тройки» с этим согласились.
И СССР, и Великобритания подписали Атлантическую хартию. Более того, в 1943 году Советский Союз распустил Коминтерн — организацию, которая была главным инструментом распространения коммунистического влияния в мире. Однако СССР отказался присоединиться к Бреттон-Вудской системе, в то время как Великобритания это сделала. Этот шаг уже тогда поставил Советский Союз в положение, близкое к сателлиту США, ослабив его позиции в послевоенных экономических отношениях.
Стремясь сохранить своё влияние в континентальной Европе, Уинстон Черчилль ещё осенью 1944 года предложил Иосифу Сталину так называемое «процентное соглашение» — раздел Южной Европы на сферы влияния между Великобританией и СССР. Договориться не удалось: западные союзники не хотели уступать контроль над Италией и Францией, а Советский Союз не собирался допускать кого-либо в регионы, занятые Красной Армией. В ответ британское правительство начало разработку альтернативного плана. Сегодня известно, что в апреле 1945 года в Великобритании рассматривали возможность силового вытеснения СССР из Европы — эта операция получила название «Немыслимое». Вот что нам известно об этих планах:
Однако для возобновления полномасштабных военных действий в Европе Великобритании была необходима поддержка США. Американцы же в тот момент были сосредоточены на войне с Японией, и СССР как военный союзник, чьи сухопутные силы могли сковать японскую армию, был для них важнее Британии. Поэтому вместо поддержки операции «Немыслимое» США дипломатическим путём добились от англичан передачи Советскому Союзу части Восточной Германии, которая была занята англо-американскими войсками (Красная Армия остановилась на Эльбе). В качестве ответного жеста СССР согласился на раздел Берлина между союзниками. Великобритания была вынуждена отступить и затаиться.
Но вот война с Японией закончилась. Возникает вопрос: могла ли война между бывшими союзниками начаться уже в 1945 году? Что, если бы президент Трумэн тогда поддался на уговоры Черчилля? Известно, что в 1946 году в своей знаменитой Фултонской речи Черчилль предложил США равноправный военный союз против СССР, по сути, вернувшись к идее «Немыслимого». Однако в 1947 году «Доктрина Трумэна» ясно дала понять, что США будут действовать исходя из собственных интересов, поставив Великобританию в один ряд с Грецией и Турцией как «одного из союзников». Стало очевидно, что решение о войне будет приниматься на основе американской военной целесообразности. А была ли такая война целесообразна в 1945 году?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать реальное соотношение сил, которое сложилось к концу Второй мировой войны, основываясь на опыте и возможностях, которые стороны продемонстрировали в ходе конфликта.
Соотношение возможностей: людские ресурсы
В массовом сознании сложился образ Советского Союза 1945 года как страны с неисчислимыми полчищами Красной Армии. Однако факты говорят об обратном. Вот реальные цифры численности вооружённых сил:
Как видно из данных, по общей численности войск СССР уступал объединённым силам западных союзников примерно на треть. Таким образом, в 1945 году «неисчислимые орды» были скорее у англо-американской коалиции.
Танковый парк СССР
Другим распространённым мифом является представление о несметных танковых полчищах СССР (известно, что за годы войны в Советском Союзе было построено в четыре раза больше танков, чем в нацистской Германии).
За период с 1927 по 1941 год в СССР было произведено около 21 тысячи танков различных моделей:
КС-1
Т-28 (танк, производившийся по английской лицензии)
БТ-2/5 (лёгкий танк на американском шасси)
Плавающий танк Т-38
Т-28Те из этих машин, что оставались на ходу к 1941 году, были в основном потеряны в первые, самые тяжёлые месяцы войны.
Зато в период с 1941 по 1943 год советская промышленность выпустила 54,3 тысячи тяжёлых, средних и лёгких танков (производство самоходных артиллерийских установок в это время было незначительным).
Лёгкий танк Т-60
Средний танк Т-34
Лёгкий танк Т-70
Тяжёлый танк КВА в 1943-1945 годах было произведено ещё 45,6 тысячи средних и тяжёлых танков, а также истребительных, тяжёлых и лёгких самоходных установок.
Т-34-85 (средний танк)
СУ-76 (лёгкая самоходная артиллерийская установка)
СУ-85/100 (средняя САУ)
ИСУ-152 (тяжёлая САУ)
ИС-1 (тяжёлый танк)Таким образом, за всю войну СССР произвёл 99,9 тысячи танков и САУ, что в среднем составляет около 24,6 тысячи единиц в год. Поскольку война велась на истощение, предвоенные запасы были быстро исчерпаны, и решающее значение имели именно производственные мощности сторон, которые мы и пытаемся оценить.
Танковый парк США
Как обстояли дела с танками у Соединённых Штатов? В массовом сознании США воспринимаются как держава, сильная авиацией, но слабая в танкостроении. Однако факты говорят об обратном.
В первый период войны США произвели 31,5 тысячи танков и самоходных артиллерийских установок.
«Стюарт» (лёгкий танк)
М-7 (лёгкая САУ)
«Ли» (средний танк)Но во второй период войны производство танков и САУ в США резко возросло, достигнув 71,5 тысячи единиц. Итого за войну — 103 тысячи танков и САУ (в среднем по 25 тысяч в год).
М-26 «Першинг» (тяжёлый танк)
«Шерман» (средний танк)
М-18 (противотанковая САУ)
М-10 (лёгкая САУ)
М-36 «Джексон» (противотанковая САУ)
Тяжёлые самоходные гаубицы М-12, М-40, М-41, М-43
М-7 «Прист» (средняя САУ)И это только полностью гусеничные машины. В США также выпускались полугусеничные бронеавтомобили и самоходки, которых в СССР не было. Таких машин было произведено около 5 тысяч.
Таким образом, даже без учёта Великобритании, одни только Соединённые Штаты превосходили СССР по объёмам производства танков, несмотря на то что активно воевали на суше лишь около года.
Тяжёлая буксируемая артиллерия
В наземных операциях танки развивают успех, но для прорыва обороны противника необходима артиллерия. За годы войны в СССР было произведено 11 тысяч тяжёлых орудий калибра 152 мм (более мощные орудия не выпускались):
Д-1 (гаубица)
ЛМ-20/С (гаубица)В США, которые вели активные сухопутные бои всего около года, было произведено почти 9 тысяч тяжёлых орудий калибра 155 мм и более.
М-114 (155-мм гаубица)
М-1/М-2/М-59 «Длинный Том» (155-мм гаубица)
М-115 (203-мм гаубица)Ударная авиация
Однако главной ударной силой США были не танки и не пушки, а авиация. Над полем боя постоянно висели штурмовики, оказывая непосредственную поддержку войскам.
За войну в СССР было произведено 36,2 тысячи штурмовиков Ил-2 и 33 тысячи лёгких ударных самолётов По-2 (при этом ударная мощь одного Ил-2 примерно соответствовала трём «этажеркам» По-2). В пересчёте на сопоставимые единицы это даёт около 46 тысяч фронтовых ударных самолётов.
Ил-2
По-2В США за тот же период было произведено 39,5 тысячи фронтовых ударных самолётов (из которых примерно треть составляли палубные торпедоносцы).
Таким образом, по штурмовой авиации наблюдалось примерное равенство. Но как обстояли дела с авиацией, способной действовать в отрыве от линии фронта?
За войну в СССР было произведено 13,5 тысячи средних бомбардировщиков:
За то же время в США их было произведено 24,2 тысячи, что означает двукратное превосходство:
Наконец, в той войне тяжёлые бомбардировщики играли ключевую роль, разрушая тыл противника и напрямую подрывая его военный потенциал (поэтому такие самолёты стали называть стратегическими).
За войну в СССР было произведено 14,9 тысячи тяжёлых бомбардировщиков:
ДБ-3
Ил-4
АНТ-40
Пе-8В США за тот же период было выпущено 35 тысяч тяжёлых бомбардировщиков. Если учесть, что по грузоподъёмности советские машины уступали американским примерно вдвое, то реальное соотношение сил в этом классе авиации составляло 1:4 в пользу США.
Автотранспорт: кровеносная система армии
Все эти танки, орудия и самолёты требуют постоянного снабжения боеприпасами и горючим. Пехота также нуждается в продовольствии. Невидимой, но критически важной силой является грузовой автотранспорт, который доставляет всё необходимое от железнодорожных узлов и портов прямо на поле боя. Автотранспорт — это кровеносная система любой современной армии.
За годы войны в СССР было произведено 295,7 тысячи автомобилей:
ГАЗ-ММ («полуторка», 138,6 тыс. ед.)
ЗиС-5В («трёхтонка», 84 тыс. ед.)
ГАЗ-42 (газогенераторная «полуторка», 33,8 тыс. ед.)
ГАЗ-ААА («двухтонка», 12 тыс. ед.)
ЗиС-42 (6,2 тыс. ед.)
ГАЗ-55 (5 тыс. ед.)
ГАЗ-67 (4,8 тыс. ед.)
ЗиС-12 (4,3 тыс. ед.)В США за тот же период было произведено 1,7 миллиона автомобилей.
«Виллис» — 647,8 тыс. ед.
GMC CCKW («Студебеккер» — 562,7 тыс. ед.)
«Додж» — 382,3 тыс. ед.
«Шевроле» — 154 тыс. ед.
DUKW («Амфибия» — 21 тыс. ед.)
Тягач Т-980 (6,5 тыс. ед.)Здесь мы видим шестикратное превосходство США в производстве грузового транспорта. Примечательно, что около 250 тысяч единиц этой техники было поставлено по ленд-лизу в Красную Армию. Это означает, что в случае затяжного конфликта Красная Армия через год столкнулась бы с острым дефицитом автотранспорта («малокровием»), в то время как американская армия, напротив, могла бы наращивать свою мобильность и снабжение.
Выводы
Таким образом, анализ показывает преобладание, а в некоторых областях — подавляющее превосходство США над СССР как в людских ресурсах, так и в производстве основных видов вооружений. При этом мы не учитывали возможности Великобритании, которая была крайне заинтересована в возможной войне против СССР и открыто предлагала начать её ещё в апреле 1945 года.
Если судить исключительно по производственным возможностям, становится ясно, что в затяжной «войне на истощение» США могли бы за несколько лет перемолоть СССР так же, как Советский Союз перемолол нацистскую Германию.
Однако это сравнение чисто военно-экономических потенциалов не учитывает такие ключевые факторы, как географическое положение противников и вытекающие из него стратегические особенности, которые армии США и СССР выработали за годы войны...
Продолжение здесь: https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/604222aa137c7c004da231d2/60bc71b4b680955261bc5393/edit
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Холодная война в 1945 году: соотношение сил.