Люди обычно верят, что «историю пишут победители». На самом деле историю, наоборот, часто пишут неудачники. Миф о «чистом Вермахте» — яркий тому пример. Начиная с 1946 года, американцы начали набирать бывших старших офицеров Вермахта для работы в немецком отделе Исторического отдела армии США, подробно описывая ход Второй мировой войны с точки зрения Германии. Когда разразилась холодная война, описания советской войны представляли особый интерес. Главой этого ведомства является бывший начальник штаба армии Франц Гальдер.
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/30/7/1719743515282952494.jpg)
Франц Гальдер
Кафедра работала с 1946 по 1961 год. В этот период сложилась историографическая традиция, в которой Вермахт представлялся как «обычная» аполитичная армия. Гитлера изображают некомпетентным дилетантом, и без его вмешательства героические генералы выиграли бы войну. Естественно, их обоих изображали противниками нацистской диктатуры, поклявшимися защищать свою родину, особенно от варварских азиатских орд большевиков. На протяжении 15 лет сотрудники ведомства имели приоритетный доступ к архивным документам, консультировали других западных историков, читали доклады и лекции американским военным.
В то же время, начиная с 1950-х гг. Поток мемуаров генералов о героических «утерянных победах» Вермахта заполонил западный книжный рынок, также подпитывая популярный миф.
В своей книге 2008 года «Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре» американские историки Рональд Смелзер и Эдвард Дэвис сравнили понимание людьми советско-германской войны с взглядами США на гражданскую жизнь. Война.
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/30/7/171974351622848911.jpg)
Во время Холодной войны советские мемуары и научные исследования о Восточном фронте не публиковались на Западе, поэтому десятилетиями советско-германскую войну здесь можно было понять только на немецком языке.
Однако с начала 1960-х гг. Люди начали постепенно пересматривать эти популярные представления о «чистом Вермахте». Большая часть немецких архивов вернулась в Западную Германию из США, и команда Гальдера потеряла монополию на исследования и интерпретацию. Новое поколение гражданских историков начинает раскрывать, насколько глубоко Вермахт был встроен в нацистскую систему власти, пропитан расистским мировоззрением и замешан в отвратительных преступлениях.
С 1990-х годов, с падением «железного занавеса», появились новые архивы и «советский взгляд» на войну на Восточном фронте. В результате большая часть западной историографии признает решающий вклад Советского Союза в победу над Германией и еще дальше отходит от мифа о «чистом Вермахте». Постепенно, в связи со сменой поколений, концепция Второй мировой войны в общественном сознании западных стран, в том числе Германии, стала меняться. Но это тема для другого разговора.
В то же время падение «железного занавеса» привело к возрождению на постсоветском пространстве угасшего на Западе мифа о «чистом Вермахте». Граждане бывшего Советского Союза были слишком образованы официальной советской пропагандой, поэтому «свежий» нарратив перевернул ситуацию на 180 градусов и вызвал переполох. К сожалению, в условиях уравновешенного государственного чиновничества такая трактовка истории до сих пор рассматривается некоторыми как достойная альтернатива.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Историю пишут победители. А так ли это ?.