История создания отечественных средств индивидуальной бронезащиты для армии
Как оказалось, создание новых средств, обеспечивающих более надежное поражение противника, оценивается более щедро, чем создание средств защиты собственных солдат. На этом фоне куда более впечатляюще выглядит относительно небольшая советская государственная премия 3-й степени, которую главный инженер НИИ-13 В. Н. Потапов получил в 1943 году за изготовление средств индивидуальной защиты для солдат Красной Армии (КА). Но чтобы получить такую оценку, потребовались десятки экспертов и пять лет. Итак, по порядку.
Судя по архивным фотографиям, немцы во время Первой мировой войны поняли необходимость производства СИБ различных размеров
Автор – Юрий Пономарев, научный редактор журнала «Калашников
После окончания Гражданской войны советское военно-политическое руководство серьезно взялось за реорганизацию и материально-техническое обеспечение Вооружённых Сил, в котором было практически всё, что было необходимо на тот момент. Начинаем с проверки наличия снаряжения, оружия, боеприпасов, снаряжения и т.д. (Включая имевшиеся у солдат в то время средства индивидуальной защиты — стальные каски и стрелковые пехотные щиты). Результаты акций не были обнадеживающими.
В частности, даже с учетом резкого сокращения регулярной армии спрос на стальные каски не может покрыть даже 10%. Пожалуй, лучшим было снабжение стрелковыми пехотными щитами – около 150 000 штук, несмотря на большие потери на территориях, потерянных после Первой мировой войны. По мнению экспертов, этого количества достаточно, чтобы развязать очередную мобильную войну.
Потребовался весь предвоенный период, чтобы довести потребности армии до мировых стандартов того времени. Высококачественное оснащение всех видов вооруженных сил станет возможным лишь при полном восстановлении разрушенного гражданской войной и интервенцией народного хозяйства и строгом проведении политики индустриализации всей страны.
Конечно, первоочередной задачей является оснащение армии современной техникой и вооружением, но вопрос обеспечения солдат современной формой одежды, экипировкой и средствами индивидуальной защиты не стоит на месте. Уже в начале 1930-х годов, с вводом в эксплуатацию нового металлургического завода, появились реальные возможности для производства отечественных стальных касок. Их разработки были поручены советскому Центральному научно-исследовательскому институту металлов НКТП (позже НИИ № 13 НКОП, ныне ФГУП ЦНИИМ), ставшему с тех пор «руководящей и руководящей» силой для всей металлургической и металлообрабатывающей промышленности Советского Союза.
Красноармеец СШ-36 в стальной каске (восстановленный)
Результаты пришли быстро – к 1941 году были успешно разработаны и запущены в производство один за другим три типа касок СШ-36, СШ-39 и СШ-40 (последний в этом году стал основным боевым шлемом Красной Армии). Великая Отечественная война поплатилась за «предвзятость» и сегодня).
Кстати, хотя группа НИИ-13 была награждена в 1944 году орденом Ленина, вклад группы НИИ-13 в победу в Отечественной войне был явно недооценен с научной и практической точки зрения. Ведь институт стал законодателем не только разработки передовых технологий в области металлургии, механической обработки, металловедения и термической обработки, сварки, ферросплавного и электротермического производства, химии, гальваники и диффузионных покрытий, но и различных народных промыслов комиссариаты, в которых они жили. Десятки конкретных заводов.
Центральный научно-исследовательский институт металлов СССР НКТП позже стал называться 13-м научно-исследовательским институтом НКОП и ныне известен как Центральный научно-исследовательский институт материаловедения (ЦНИИМ). В этом здании когда-то располагалась редакция журнала «Калашников»
Не стоит забывать, что минометное конструкторское бюро Шавырина «родилось» в стенах НИИ-13. Развитие средств индивидуальной защиты в истории НИИ-13 было лишь «тонкой красной линией». После пограничного конфликта у озера Касань в 1938 году (конец июля – начало августа) эта красная линия стала толще. Нашей армии пришлось наступать по 200-300-метровому перешейку между озером и государственной границей в сторону занятых японской армией гор Безымянной и Заоженой под огневой мощью тяжелых винтовок, пулеметов и артиллерии. Несмотря на значительные преимущества в живой силе, бронетехнике и артиллерии, Заожженную возвышенность не удалось полностью захватить даже с большими потерями.
Поэтому в ходе «разбора полетов» боевых действий возникла идея возродить траншейные снаряды, использовавшиеся многими армиями Первой мировой войны, приспособив их к современным подвижным боевым действиям. Неотложная задача НИИ-13 — воплотить эту идею в жизнь.
Опыт боя у озера Касан в 1938 году стал возможностью почтить память траншейных снарядов Первой мировой войны и начать разработку современных аналогов
За решение проблемы взялся четвертый отдел, возглавляемый М. И. Корюковым. Основными исполнителями этой темы являются В. Н. Потапов, А. Н. Хазан, З. И. Ковалевская, А. А. Онушенко, З. С. Кауфман и З. Ш. Зеликман. Уже в начале осени 1938 года появился прототип «бронежилета» (термин, не применявшийся до начала 1950-х годов для обозначения защитного положения индивидуальной бронежилеты на теле солдата), с рабочим обозначением «стальной нагрудник» (сокращенно СН-38), изготовленный на его базе и прошедший «заводские» испытания. К сожалению, попытки ознакомиться с материалом в этих тестах не увенчались успехом, поскольку разработчики до сих пор не сняли с себя гриф «секретно».
Однако дело в том, что еще 22 октября 1938 года нарком тяжелой промышленности Л.М. Каганович сообщил наркому обороны К.Е. Ворошилову свое указание изготовить два варианта стальных нагрудников (250 штук массой 2-25 штук). 2,5 кг и 250 штук массой 4-5 кг), что свидетельствует о положительном результате теста.
Спешка с созданием стальной кирасы, видимо, была связана с неизбежностью предстоящей войны с Финляндией. Для обеспечения производства опытных партий нагрудников на ЛМЗ (позже ставший постоянной рабочей группой) был прикомандирован коллектив специалистов НИИ-13. Однако указания Л. М. Кагановича не были выполнены в срок не только по техническим причинам (изготовление инструментов и оборудования требовало времени), но и по технологическим причинам (выбрать режим термической обработки для обеспечения однородности оказалось затруднительно).). Твердость детали на достаточно большой площади поверхности, приводящая к браку детали после двух-трех попыток). Неясно, производились ли «легкие» нагрудники.
Передняя и задняя части СН-39 (3,7 мм) серий ВИМАИВ и ВС. Верхняя часть имеет следы «испытаний пуль». Клепка колец подвески «паховых» частей производилась «на коленях», что привело к несовпадению контуров этих деталей
А вот «тяжелый» вариант с бронелистами толщиной 3,7 мм (сокращенное обозначение СН-39), судя по всему, был выпущен примерно в 200 единицах. Некоторые из них были израсходованы во время испытаний.
Конструктивно СН-39, как и все последующие модели, состоит из двух вертикально расположенных бронелистов, изготовленных из горячекатаных листов кремний-марганцево-никелевой стали 36СГНА. Верхний (грудной) бронелист выполнен по форме груди и с левой стороны (если смотреть со стороны стрелка) имеется наплечник, приклепанный четырьмя заклепками (из обычной конструкционной стали) и одной для плеча. Пазы для полотна ремни.
Правая часть нагрудной части в определенной степени подрезана, оставляя незащищенным правое плечо стрелка для обеспечения удобства крепления оружия, а ее края обшиты полоской кожи, к которой крепится шплинт, проходящий через отверстие в панели. Верхняя часть панели изогнута от шеи стрелка для предотвращения рикошета и попадания свинца от летальных элементов в голову. У некоторых нагрудников он обшивается полоской кожи описанным выше способом.
На левом краю панели имеется прорезь для ремня, а на правом ее краю - кольцо с полукольцом для карабина ремня, прикрепленного с помощью заклепок (с внутренней стороны панели). Две петли застегиваются с внутренней стороны четырьмя заклепками (по две заклепки на петлю) для подвешивания на двух холщовых лямках в нижней (паховой) части, аналогичные петли расположены и на ее верхних краях. При этом длина подвески обеспечивает перекрытие грудной и паховой частей и минимальный комфорт при наклоне вперед (без этого невозможно преодоление даже невысоких препятствий). Кираса крепится к телу стрелка посредством колец посредством регулируемого поясного ремня и нерегулируемых лямок.
Передняя (вверху) и задняя (3,7 мм) бронеплита CH-39, найденная через поисковик в районе сосредоточения 3 бата. 355 СП 100 СД начала наступление в районе села Сумма. Броневая часть имеет явные следы «военных испытаний пуль» — выстрел спереди и сзади с близкого расстояния
Результаты испытаний показывают, что под пределом постпрочности (ПТП) понимается фактическая дальность или скорость, с которой пуля встречает препятствие, соответствующее этой дальности, в этот момент пуля попадает в броневую часть и появляется вмятина трещины); в том числе только прошедшие «керосиновую проверку» «Обнаружены) СН-39, с применением легкой пули (Л) отечественных винтовочных пуль калибра 7,62 мм, выпущенных по нормальному маршруту.
Обратите внимание: Игра которая смогла.Часть 1.
Соответствует установленным требованиям 1908 г. (350–400 м).При подрыве гранаты РГД-33 (даже с защитным кожухом) и чугунных корпусных 82-мм осколочных мин мины они не получили серьезных повреждений (никаких сквозных отверстий) даже возле нагрудника. Что касается конструкции СН-38, то, судя по общему ходу работ (включая дальнейшие работы до приемки поставок нагрудников СН-42), она вряд ли сильно будет отличаться от варианта опытной партии (СН-38). 39) За исключением толщины бронелистов. После тестирования осталось 150 штук. Кираса СН-39 была отправлена в действующую 7-ю армию для войсковых испытаний в подходящее время, в разгар советско-финской войны, когда готовился решительный удар по главной линии обороны «линии Маннергейма».
Следует отметить, что разработкой СН-39 руководил Ленинградский горком советских большевиков, выполнявший функции горкома прифронтового города (этими полномочиями вновь воспользовался Ленинградский горком) вопрос о блокаде 1943 года). Они и еще несколько компаний предприняли ту же миссию (кроме НИИ-13), но их данные пока не найдены. Известно, что одним из таких предприятий является КБ-43 НКВ. Цельные нагрудники, выпускаемые этими производителями, а также СН-39 также подвергались войсковым испытаниям в боевых условиях в частях 7-й армии на Карельском перешейке.
По-видимому, более удачные конструкции CH-39 или их достаточное количество, чтобы можно было провести хоть какую-то достоверную оценку, повлияли на их дальнейшее продвижение и совершенствование. В любом случае штаб 7-й армии получил только положительные отзывы о CH-39, который, как ожидается, обеспечит надежную защиту на «ближних» дистанциях боя. Кстати, потерпев многочисленные поражения в ходе рейдов на главную линию обороны финнов (еще до поставки в войска нагрудников), командование 7-й армии весьма грамотно их использовало в тактическом смысле (очевидно, необходимость была обусловлена сопоставимой численностью меньше и заставлять их), вооружив их специально подготовленными и обученными штурмовыми группами для блокады важнейших бункеров.
Эта мера не только помогла распределить по передовым линиям зоны наступления до трёх пехотных дивизий (80-ю, 100-ю и 123-ю), но и помогла оценить истинные возможности кирасирских дивизий (технические и психологические). В годы Великой Отечественной войны им потребовалось почти два года, чтобы разобраться в тактике применения нагрудников, и для ее реализации создали практически новый род войск - штурмовую инженерную бригаду РВГК (май 1943 г. - июль). После «неизвестной» войны НИИ-13 учел пожелания войск и увеличил толщину броневой части на 0,5 мм (до 4,2 мм, допуск +0,3 мм), практически не оставив изменений в конструкции грудной клетки броня. Следующий экспериментальный вариант нагрудника имел сокращенное название СН-40.
Трофейный боец КА, оснащенный современным СН-40А, без правого погона, петля крючка крепится к внутренней кромке груди (две заклепки расположены на верхнем левом (как показано на фото) кромке Две части. Имеются следы заводских «испытаний пуль
Визуально СН-40 отличался от СН-39 несколько иной конфигурацией грудной части (очевидной только при непосредственном сравнении), иным расположением заклепок подплечника и измененной конструкцией шлевок для ремня. Полукольцо ременного карабина (в СН-40 для обеспечения свободного вращения полукольца оно размещено на конце панели и закреплено заклепками). Как и предыдущие модели, СН-40 выпускался только в одном малом размере и без производственных и приемочных знаков и пломб. Из-за небольшого размера они смешно смотрятся даже на бойцах среднего роста, не говоря уже о более высоких (нижний край «паховой» части находится где-то в районе пупка).
Кстати, именно поэтому вес нагрудника не впечатляет, несмотря на его значительную толщину. Кроме того, у СН-39, например, площадь защиты гораздо меньше из-за несколько иной конфигурации грудной части. Противотанковая пушка ведет огонь по СН-40 винтовочными патронами образца 1908 года калибра 7,62 мм. Обычно 250 м.
Кажется, все идет хорошо. Повышение устойчивости к ударам свинцового сердечника за счет увеличения толщины бронелиста кирасы, скорее всего, удовлетворило бы растущий аппетит армии (на увеличение массы, что значительно увеличило вес, никто не жаловался) пониженные ТТХ).
Тогда старший офицер, принявший ответственное решение, потрудился проверить сумки убитых финнов (или проверить ящики для пулеметов в захваченных бункерах), боекомплект внутри был в основном патронами для тяжелых пуль и советскими патронами. - Патроны, изготовленные с бронебойными снарядами Б-30 и Б-32 (вывозят богатую добычу из Северного Приладожья, которая в итоге дошла с подкреплениями до Карельского перешейка, а также из множества подбитых танков и подбитых самолетов). Не ждут на складах и патроны с бронебойными пулями Кутового, оставшиеся после «империалистической» войны.
После этого появился новый «Стальной монстр» среднего уровня. Поэтому в соответствии с очередными пожеланиями Армии был создан «улучшенный» вариант СН-40, получивший обозначение СН-40А, бронелисты которого имели толщину 5,2 мм и допуск +0,3 мм.
Чертежи СН-40А. Видна улучшенная конструкция шлевок и другое расположение заклепок подплечников (по сравнению с СН-39, но не с СН-40
Интересен тот факт, что броневые листы, использованные для изготовления бронелистов, были несколько толще (4,8 мм с допуском +0,25 мм), чем те, которые использовались для изготовления щитов 45-мм противотанковых пушек. Поэтому нетрудно спрогнозировать требуемые войскам результаты (учитывая большой объем информации о стрельбе маски орудия.
действительно, если у противотанкового ружья с легкой пулей все очень хорошо - нормальная около 100 м, то у пули Б-30 она в данном случае имеет дальность более 500 м (но эта последняя цифра не является пока официально опубликовано, предпочитающее идти на ту же дальность 100 м, но с оговоркой - угол встречи 38 градусов).
Важным новшеством при создании СН-40А стало разделение нагрудника на три высоты (каждая высота, естественно, имеет свой размер и вес) и введение в грудной части достаточно «тонкой» подкладки, закрывающей три двухместные трети внутренней поверхности груди (от нижней петли до «воротника», включая подплечники).
Кроме того, впервые в отечественной практике была предпринята попытка ввести дифференциацию по уровню защиты (как ее сейчас называют) - нагрудник предполагалось выпускать в двух вариантах, второй - так же, как американский СН- 40. Конструкция СН-40А.
К сожалению, к началу Великой Отечественной войны новые разработки были не готовы. Заводские испытания СН-40А завершились в середине июля 1941 года, после чего 13 августа 1941 года последовали полигонные испытания в Научно-исследовательском центре стрелкового вооружения Красной Армии (НИПСВО КА) (8-й отчет № 458 от 28 января).
Стоит отметить, что нагрудник СН-40А с толщиной бронелиста 4,2 мм на полигоне не испытывался, так как материалы для его разработки уже имелись и образцы были отправлены на войсковые испытания (в том числе в две стрелковые дивизии и ВВС). Управление однако, конец 1941 года был явно не лучшим временем для написания отчета в войска, о них, вероятно, забыли). Но в целом результаты испытаний (бронелисты 5,2 мм) выглядят вполне удовлетворительно.
Правда, ПТП лучше не становится, и при стрельбе по нормальной линии уже 150 м для легких пуль (из-за различий в методах испытаний: заводская стрельба ведется по свободно смонтированным компонентам, полигональная проверка предполагает размещение их соединенными) мешок, плотно набитый лоскутками кожи, обычно весом 30-40 кг). Поэтому вроде бы все выходит на необходимый уровень - надежный способ защиты грудной клетки и брюшной полости от штыковых ударов, огня автоматов на всех дистанциях, защита от легких и тяжелых пуль при стрельбе из винтовок на дистанции до 150 м и вышеперечисленных дистанций, а также шрапнель от 50-мм и 82-мм мин, гранат РГД-33 и Ф-1 на всех дистанциях.
Основной отмеченный эксплуатационный недостаток — отсутствие ремня на правом плече («Поскольку весь вес нагрудника приходится на левое плечо, при сгибании и беге он свисает и обнажает часть груди»).
Для бригады личного состава, еще сытой и физически подготовленной, вывод о маневренности СН-40А весьма логичен - маневренность удовлетворительная: при ползании, беге в согнутом положении, при стрельбе и при атаке в штык она почти (!) не мешает борцу, время на дистанции от 100 до 300 м одинаково (!) с нагрудником и без него(!).
Но менее чем через два года положение личного состава внутри космического корабля кардинально изменится, и здесь выводы о мобильности и рекомендации при доработке (вновь) повышения его баллистической защиты «по возможности» явно «не по теме».
Похожая ситуация произошла в Афганистане в начале 1980-х годов, когда в высокогорных условиях только лучше физически и морально подготовленные ВДВ и бойцы ГРУ могли реально использовать достаточно легкий (даже по современным меркам) бронежилет 6Б2.
по полученным результатам прогнозируется вывод полигона - для принятия окончательного решения по вопросу о приемке нагрудников на снабжение армии и определения их тактического назначения следует провести серию экспериментов по войсковым испытаниям, тем самым увеличивая их производительность. По возможности устойчив к пулям (до 100 м или меньше?).
В целом положительные результаты заводских и натурных испытаний побудили НИИ-13 внести в декабре 1941 года предложение внести в советское правительство вопрос о приеме стальных нагрудников на поставку на космические корабли и разработать планы подготовки их генерального плана производства:
а) Срочное производство около 5000-10000 штук серий нагрудников. Всесторонние испытания в боевых условиях на фронтах Великой Отечественной войны;
б) Изготовить серию нагрудников двух толщин - для ружейной стрельбы на дистанции 100-150 м и легкого нагрудника с защитой 60/40% от пулеметного огня и осколочного поражения%;
в) Стартовые номера должны быть трех размеров в соответствии со следующим процентным распределением: 25% первой высоты, 60% второй высоты и 15% третьей высоты;
г) с целью повышения пулестойкости провести испытания на штамповку броневой стали уровня 34Х2ГС2 как окончательного выбора для всего спектра стальных материалов;
д) При выходе серий на передовую обеспечить их испытания преимущественно в штурмовых и механизированных войсках, авиации, кавалерии и т д и собрать фактические данные об их применении.
Предложение по НИИ-13 было принято лишь частично, вопрос о поставках был отложен до получения достоверных результатов войсковых испытаний, и (судя по приведенным ниже данным) было построено более 5000 единиц. Улучшенный СН-40А. Конструктивно они отличаются от предшественников введением второго (правого) погона (который крепится на талии с помощью петли) и использованием крючков на петле, соединенных двумя заклепками для крепления нагрудника к туловищу (для не допускайте его провисания) к внутренней стороне верхнего правого края груди.
в ходе производственного процесса создания серии облегченных версий (согласно пункту «б» программы) неожиданно выяснилось, что для этого толщина бронелистов будет составлять всего около 2 мм. Поэтому 7 августа 1942 года ГАУ КА утвердило документы на новый «легкий» нагрудник, который уже получил обозначение СН-42. На следующий день, 8 августа 1942 года, Совет Обороны СССР издал Постановление № 2160сс, согласно которому было выдано 15 тысяч нагрудников должны быть отправлены в действующие армии (Юго-Западный фронт 5000, Сталинград 3000, Дон 5000, Ленинград 1000 и Волхов 1000 войск) для обширных войсковых испытаний, где они будут массово применяться.
Виды спереди (вверху) и сзади прототипа (СН-39) и единственного штатного броненагрудника космического корабля - СН-42
В этом отношении весьма показательна заявка, поданная штабом артиллерии 68-й армии в Артком ГАУ КА (июль 1943 г.) на поставку 15 тысяч единиц оружия в 68-ю армию. Опыт применения стальных нагрудников в составе 57-й армии (57-я армия была расформирована после Сталинградской битвы и ее командование было передано вновь сформированной 68-й армии, поэтому он хорошо известен). «В ноябре 1942 года 57-я армия получила на испытания кирасы (именно эта броня фигурирует во многих документах других фронтов и органов снабжения в 1942-43 годах) в количестве 5000 штук.
армейское артиллерийское снабжение убедилось в ее надежности, выстрелив из винтовки с дистанции 100 м, и выдало 500 стрелковым частям. Используется для военных испытаний. Командир части, хотя и был полон к ним недоверия, после испытания их снарядов в бою попросил артиллерийское снабжение армии выпустить как можно больше их. Вся имеющаяся на складе бронетехника была распределена по частям (в основном 15-й гвардейской группе СпН и 422-й группе СпН). В Сталинградской битве они прошли всестороннее и достаточное испытание.
Отзывы командиров частей и солдат свидетельствуют о том, что, помимо стального шлема, нагрудник является надежным и хорошим средством защиты солдат от штыков, пуль и осколков. Кроме того, обратите внимание на символическое значение ракушек. Солдаты были в доспехах, уже увидев свою силу, и вступили в бой спокойно и уверенно. Это позволяет сделать вывод, что эти снаряды себя зарекомендовали и было бы разумно принять их на снабжение армии».
Выпущена первая партия сундука модели СН-42. Найден в полосе наступления 11-й армии Северо-Западного фронта (севернее «Котела» в Демянске), застежки на поясе и правом погоне по-прежнему аналогичны СН-40А, нижняя часть подкладки (справа на фото) закреплен специальными заклепками. С другой стороны, его роль играют заклепки петель погона
Судя по всему, 57-я армия получила «тяжелый» вариант усовершенствованного СН-40А. Сам запрос указывает на значительные повреждения самого нагрудника. Как указывает инспекция ГАУ КА, "кираса используется только при атаке на опорные пункты, после захвата и продолжения преследования противника она выбрасывается" (это понятно, учитывая качество "тяжелого" варианта, особенно в Из трёх повышений оно чрезмерное). Поэтому мы не вернулись к фундаментальному улучшению пуленепробиваемости.
Наводчик на CH-42, судя по всему, построенного в конце 1942 года. «Паховые» части уже имеют брезентовые покрытия, но отсутствуют кольца для «съемного» крепления этих частей (определяется по отсутствию заклепок в центре грудной части)
Конструктивно первый СН-42 (легкий) еще не вполне отвечал стереотипу серии СН-42 - верхняя часть нижней (паховой) части не была "прикрыта" полотном и крепилась четырьмя шплинтами (к устраните необходимость в звенящем звуке, который они издают, когда движущиеся части ударяются друг о друга).
Во внутреннем «походном» положении также отсутствуют кольца (действительно, задумано было позволить использовать кирасу в качестве стрелкового щита и как щит, закрывающий различные части тела), визуально распознаваемые по отсутствию колец. Заклепка в центре передней стороны грудной части (паховая часть еще прикреплена к шарниру, приклепанному к внутренней стороне грудной части). Однако, как и другие изменения, они вводились последовательно в процессе серийного производства. Но об этом в продолжении данного материала.
Скульптура шахтёра-подрывника в стальной кирасе СН-42 работы ВИМАИВИВС (Санкт-Петербург
Постановлением Совета Обороны СССР № ГОКО-2442сс от 23 октября 1942 года «О производстве бронекирас на 700-м заводе НКЧМ» в октябре предполагалось изготовить 7000 штук. CH-42, по 20 000 в ноябре и декабре. Планами на 1943 год предусматривалось сокращение производства до 20 000 машин. 10 000 единиц в первом квартале. 7000 за второй в третьем. Их выпуск не запланирован на четвертый квартал.
Результаты редакционного пулевого испытания журнала «Калашников» легкой пулей с дистанции 15 м с использованием современного аналога бронелиста СВД СН-39 (3,8 мм) удивительно схожи с результатами «войсковых испытаний», показанных на АТ
Всего с января по май 1942–1943 годов в армию было передано 85 000 единиц нагрудники (в том числе модернизированные СН-40А). Однако в программе 1944 года снова появились заказы на нагрудники – 7000 штук за первый квартал. Вторые 5000 единиц, очевидно, потребуется оснастить ШиИСБ РВГК. Хотя в списке заказов 1945 года они не фигурировали, судя по имеющимся образцам с заводской маркировкой, их производство продолжалось.
По данным НИПСВО, всего за время войны было выпущено около 300 000 единиц. Различные модифицированные броненагрудники.
продолжение следует.
[Мой] Бронежилеты Оружие и техника Оружие Армия Огнестрельное оружие Военная техника Оружие советского производства История Военная история Длинный пост 1Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: «Нательная броня» Красной Армии. Часть первая.