Это вторая часть публикации. Первую часть можно найти по ссылке.
Средние танки в противостоянии: Т-34 и Pz.Kpfw. III
В данном обзоре мы сосредоточимся на сравнении средних танков, которые составляли основу бронетанковых сил Красной Армии и Вермахта в июне 1941 года. Ключевой интерес представляет анализ самых массовых машин этого класса – советского Т-34 и немецкого Pz.Kpfw. III.
Экспертное мнение Михаила Шутенко (полковник в отставке) подчеркивает явное техническое превосходство Т-34. По его словам, «тридцатьчетверка» превосходила лучшие модификации Pz.III (H и J) по подвижности, бронезащите и вооружению. Мощная 76-мм пушка Ф-34 могла поражать любые немецкие танки с дистанции свыше километра, в то время как немецкие орудия были бессильны против лобовой брони Т-34 даже с 500 метров. Надежный дизельный двигатель обеспечивал не только высокую скорость и пожаробезопасность, но и внушительный запас хода.
Однако историк Александр Широкорад вносит важное уточнение: даже ранний Pz.III с 37-мм пушкой был серьезным противником в индивидуальном дуэле, но танковые бои редко сводятся к поединкам «один на один» – это всегда комплексное взаимодействие родов войск.
На иллюстрации представлены основные тактико-технические характеристики советского среднего танка Т-34.
Максим Коломиец, автор энциклопедии о Т-34, подтверждает, что пушка Ф-34 в 1941 году не имела равных в мире. Её снаряды пробивали броню всех немецких танков на дистанциях прямого выстрела (около 2000 метров). В то же время немецкие танки могли эффективно поражать Т-34 лишь с очень близких расстояний – 150-300 метров, и только в уязвимые места, такие как борт. Это превосходство в вооружении сохранялось до середины 1943 года.
Андрей Лобанов, исследуя «Панцерваффе», указывает на парадокс: при теоретическом проигрыше по всем параметрам, Pz.III в 1941-1942 годах имел важные эксплуатационные преимущества. Немецкие танки оснащались радиостанциями, имели более надежную трансмиссию и, что критически важно, – лучший обзор с места командира, который не был отвлечен на другие функции. Эти факторы – управляемость, связь и ситуационная осведомленность – зачастую нивелировали техническое превосходство Т-34 в реальном бою.
В таблице приведены ТТХ различных модификаций немецкого среднего танка Pz.Kpfw. III, участвовавших в операции «Барбаросса».
Другой соперник: Т-34 против Pz.Kpfw. IV
Не менее значимым было противостояние Т-34 с другим немецким средним танком – Pz.Kpfw. IV, которое длилось всю войну.
Сергей Захаревич отмечает, что первоначальное преимущество Т-34 над «четверкой» было связано со слабой 75-мм пушкой KwK 37 ранних модификаций Pz.IV, имевшей низкую бронепробиваемость. Однако даже этот снаряд был смертельно опасен для легких советских танков (БТ, Т-26) и мог поразить Т-34 в уязвимые точки: смотровые люки, бортовую броню, башню. Таким образом, Pz.IV оставался грозным противником.
Михаил Барятинский напоминает, что Pz.IV изначально создавался как танк поддержки пехоты для борьбы с укреплениями, а не с бронетехникой. В этом контексте Т-34, будучи универсальной машиной, действительно являлся лучшим средним танком мира на 1941 год по совокупности характеристик.
Александр Берещенко дает техническое пояснение: короткоствольное орудие KwK 37 было эффективно против пехоты, но для борьбы с танками требовалась стрельба почти в упор, так как навесная траектория снаряда затрудняла прицеливание по движущейся цели на дистанции.
Таблица с основными ТТХ модификаций немецкого среднего танка Pz.Kpfw. IV, воевавшего в 1941 году.
Взгляд с другой стороны: мнение немецких генералов
Особый интерес представляют оценки советской техники непосредственными противниками – высшими офицерами Вермахта.
Генерал-полковник Гейнц Гудериан, «отец» немецких танковых войск, с тревогой сообщал о новых русских танках и тактике. Он признавал, что Pz.IV мог подбить Т-34 лишь при атаке с тыла, стреляя в двигатель, что требовало высокого мастерства экипажа.
Генерал-лейтенант Эрих Шнайдер констатировал, что Т-34 продемонстрировал превосходство в вооружении, броне и маневренности, произведя настоящую «сенсацию» среди немецких танкистов.
Военный историк Буркхарт Мюллер-Гиллебранд называл появление Т-34 «неприятной неожиданностью». Он отмечал, что стандартные 37-мм и новые 50-мм противотанковые пушки вермахта были малоэффективны против него, что вынудило кардинально менять тактику.
Генерал-майор Фридрих фон Мелентин дал, пожалуй, самую емкую оценку: «Т-34 – наиболее замечательный образец наступательного оружия Второй мировой войны… Исключительно высокие боевые качества. Мы ничего подобного не имели».
Сравнительная таблица основных характеристик немецких танков Pz.III, Pz.IV и советских Т-28, Т-34 (составитель Александр Берещенко).
Итоги и выводы
Военный историк Андрей Ларин в своей книге обобщает: по ТТХ Т-34 однозначно превосходил все танки вермахта. Однако огромные потери лета 1941 года объяснялись не недостатками машины, а низкой технической надежностью в условиях поспешного развертывания производства, нехваткой подготовленных экипажей и катастрофической оперативной обстановкой, когда танки бросали из-за отсутствия топлива.
Подводя итог двум частям публикации, можно утверждать: летом 1941 года советские легкие танки имели незначительный перевес, средний Т-34 – явное превосходство по ключевым параметрам, а тяжелый КВ и вовсе был неуязвим для всего парка «Панцерваффе».
Сопоставление отдельных параметров Т-34 и Pz.Kpfw. IV.
Современные историки предлагают разные, но дополняющие друг друга выводы:
Сергей Захаревич акцентирует, что, несмотря на превосходство новых советских танков, основу РККА составляли легкие БТ и Т-26, которые в реальном бою быстро проигрывали массовым немецким Pz.III.
Александр Берещенко делает вывод в пользу советских машин, указывая на архаичность многих немецких моделей. Он признает проблемы СССР: низкую надежность, плохую оптику, нехватку радиостанций и низкую квалификацию экипажей, но подчеркивает, что сами танковые конструкции были передовыми.
Несмотря на превосходство в технике, в первые недели войны немецкие моторизованные части стремительно продвигались вглубь СССР.
Олег Дорошкевич и Вячеслав Лиско считают, что немецкий успех 1941 года был достигнут не за счет техники, а благодаря лучшей выучке экипажей и мастерскому оперативному управлению танковыми соединениями.
Андрей Ларин завершает эту мысль, отмечая, что немецкие танковые войска, даже уступая в количестве и качестве машин, переигрывали противника на уровне тактики и стратегии, чему способствовали отличная связь, оптика и организация.
Летом 1941 года Т-34 предстояло доказать свое превосходство не на бумаге, а в жестоких боях.
Все изображения в статье взяты из открытых источников (Яндекс.Картинки) и принадлежат их авторам.
Спасибо за внимание! Если у вас есть своя точка зрения, дополнения или замечания – делитесь в комментариях. Если вам интересна военная история, подписывайтесь. Всем здоровья и хорошего настроения!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Танковые сражения Второй Мировой. Операция «Барбаросса». Чьи танки были лучше? Часть 2-я.