Всё больше и больше погружаясь в стрелковый мир (а погружение в любую сферу, как известно, конца не имеет), я не могу не заметить, а значит, и не обратить ваше внимание на то, что очень большое количество стрелков совершенно не понимают сути «целевого поражения» объекта.
Меж тем, я считаю, что это та призма, через которую необходимо смотреть абсолютно на всю стрелковую подготовку, начиная от самообороны с травматом и заканчивая нарезным оружием. Ибо именно эта призма расставляет по местам и методики тренировок, и оценку результатов, и выбор оружия/снаряжения со всеми тюнингами и нюансами.
Для начала давайте разберёмся, что же такое вообще целевое поражение и какая чаще всего бывает альтернатива.
И вот с альтернативы мы и начнём. «Срать в ту сторону» – это едва ли не самый популярный вариант в стрельбе, причём что в случае с гладкостволом в самообороне («Да я возьму картечь 8,5 и закрою всю площадь», – но говорящий не учитывает необходимость целиться и контролировать сопутствующие потери), что в нарезняке тактикульном («Ну я на дистанции плотностью огня-то ростовую мишень точно зацеплю, а не зацеплю, так прижму!»). Знакомы цитаты же? Знакомы, я точно знаю, ведь сам их постоянно слышу от своих знакомых.
Целевое поражение, в свою очередь, характеризуется тем, что стрелок точно понимает, что вот его цель (или ее кусок за укрытием!!!), вот в эту вот часть ей он сейчас будет стрелять и попадёт (что приведёт к тем или иным последствиям), либо вооооон там вдалеке его цели, их столько-то, они вооружены примерно тем-то и поражу я/мы их сейчас за столько-то примерно выстрелов.
Иными словами, на коротких дистанциях стрелок осуществляет полный контроль своей цели и осознанно поражает то, что считает нужным, при этом минимизируя количество стрельбы «в ту сторону» и возможные сопутствующие потери, а на дальней дистанции адекватно идентифицирует цель и уверенно поражает её за минимальное время малым количеством выстрелов.
Тут сразу стоит уточнить, что я пишу не о высокоточной стрельбе на большие дистанции, где один выстрел априори поражает цель, а про гладкоствольное оружие и промежуточные калибры либо про винтовочные калибры на предельной дистанции стрельбы. Ведь разное оружие имеет разную кучность, и это диктует нам, с одной стороны, минимальное необходимое количество выстрелов для поражения объекта, а с другой стороны, дистанцию, на которой мы в целом можем использовать данный тип вооружения для целевого поражения мишени.
Приведу по вышенаписанному несколько условных (потому что для полной конкретики их надо либо многогранно и объёмно разбирать, либо давать и вовсе сопутствующий экскурс, чего делать в этой статье не хочется, но наверняка будет об этом в других статьях) примеров:
1) Защита частного дома с гладкоствольным ружьем. Можно стрелять картечью в «ту сторону» с большим шансом поразить цель, однако, если предположить, что она скрыта частично за стеной, например, то наши шансы снижаются, а сама по себе картечь даёт риск ранений соседей на смежных участках или своих родственников, если они рядом с нападающим на нас плохишом.
Но другой вариант – это использовать боеприпас с точечным поражением цели, условно(!!!) пулю, и, например, предметно бить в торчащее из-за укрытия плечо, при этом максимально снижая риск чего-то непреднамеренного.
2) Один травматический пистолет до десяти метров позволяет вам вести целевую стрельбу, а другой на 3 метрах начинает ощутимо косить в сторону. Очевидно, что допустимая целевая работа для них — это совершенно разные дистанции. Также различается гладкоствольное оружие от нарезного, разные калибры нарезного друг от друга, и даже в рамках схожих калибров разные типы нарезного оружия могут сильно различаться.
И на этом месте мы с вами приходим к вопросу, а как же нам эту призму, эту философию плотно ввести в свою жизнь?
Вот вам простой алгоритм:
1) Вы должны точно понимать кучность и точность своего оружия. Причём не по паспорту, а по факту. И, более того, подобрать тот тип боеприпаса, который обеспечит вам максимальную эффективность.
Ремарка про боеприпас. Для экономии бюджета можно разделить боеприпасы на два типа: тренировочный и боевой. И для каждого из типов подобрать наиболее эффективный. Но в большей степени это касается нарезного оружия и стрельбы на дальние дистанции, ибо на деле до 300 метров промежуточными калибрами достаточно просто подобрать «ваш» валовый боеприпас.
Особенно этот пункт важен для типов оружия с ограниченными возможностями по пристрелке. ОООП, гладкоствольные ружья с вентилируемой планкой или нерегулируемыми прицельными и тд.
Соотвественно, независимо от типа вооружения, вам необходимо провести отстрел различных пулевых боеприпасов, оценить, куда всё летит, по возможности откорректировать прицельные приспособления, определить, какой боеприпас даёт вам самую компактную кучу, и запомнить размеры этой кучи.
Проводить подобное лучше из станка, чтобы минимизировать своё негативное влияние на комплекс оружие-прицел-боеприпас.
2) Следующий шаг — это узнать и выучить баллистику своего калибра и боеприпаса в зависимости от дистанции пристрелки. В сущности этот пункт касается только нарезняков, и владельцы этого типа оружия должны понимать, о чем я. Однако если понятия первого и второго ноля для вас пока не совсем ясны, то я рекомендую почитать информацию о баллистике в целом.
Также всем стрелкам настоятельно рекомендую купить приложение на телефон «СтрелокПро». Сделал его наш соотечественник, и это отличный, постоянно обновляющийся и дополняющийся баллистический калькулятор, без которого просчитывать баллистику очень непросто.
3) Исходя из полученных в первом пункте данных, подобрать наиболее уместный прицел. Где-то хватит и механики, где-то лучше поставить калиматор, а в каких-то случаях стоит и оптику взять.
Хотя, несомненно, тут ещё все упрется в ваши задачи, но это уже совсем другая история...
4) После того, как вы разобрались со своим оружием, все ваши тренировки должны строго оцениваться через критерий попадания в мишень. Чтобы вы ни делали (от стрельбы через станок и до поражения мишеней на 360 градусов в тройном сальто), попадание является ключевым критерием оценки происходящего, а всё остальное уже следует за этим.
И тут нет места оправданиям типа «моё оружие недостаточно точно», потому что это говорит о том, что надо либо сокращать дистанцию до цели, либо менять тип вооружения, либо чётко понимать, что в данный момент нет никакого разговора об эффективности и целевой работе. Есть либо казуистика (стрельба из АК в калибре 7.62 на 1 км), либо трихомудия по сжиганию патронов бестолку.
Право, несомненно, на подобные занятия ваше, но смысла в них немного.
- Ремарка про казуистику: надо чётко разделять для себя целевое поражение (количество выстрелов, время, точность попадания) и абстрактные возможности из некоего оружия «закинуть аж вооооон туда». Можно и из травмата, если стрелять как из зенитки, забросить шарик метров на 25, но причём тут эффективная стрельба? С любым другим оружием это работает точно так же. Опять-таки возвращаемся к баллистическому калькулятору: поправки там есть, скорость и кинетическая энергия снаряда метаемого тоже, в остальном сами разберётесь.
Вывод:
Будьте грамотными стрелками и не ищите оправданий себе. Сам себя не обманешь. Методически правильно выстраивайте занятия, постоянно оценивайте свой прогресс (и регресс) в точности, скорости и соответственно эффективности стрельбы.
Тренируйтесь правильно, и пусть ваши тренировки приносят вам удовольствие, но никогда не пригодятся в реальной жизни. По крайней мере, внезапно.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: О целевом поражении в стрельбе..