Порой даже самые яростные критики приносят неожиданную пользу, выплескивая в комментариях самые яркие и спорные идеи, которые затем становятся поводом для глубокого исследования. Именно так родилась тема для этого разговора.
Мы уже отбросили в сторону фантазии о всемирных заговорах и мифы о неподъемных доспехах и мечах. Эти темы избиты и не вызывают живого интереса.
Ранее, обсуждая технику уколов двуручным мечом, мы затрагивали такие методы, как отсечение боеголовки для повышения точности или использование меча в манере, близкой к работе молотом.
Главный вопрос: насколько это было распространено и оправдано?
Но ключевой вопрос, который остался без ответа: как часто на практике применялся хват за клинок и насколько рискованным было это действие? Давайте разберемся в этом детально.
Для начала важно понимать исторический контекст. К тому моменту, когда появились первые манускрипты, детально изображающие фехтование на двуручных мечах, на полях сражений уже господствовали надежные пластинчатые доспехи. Против закованного в сталь противника рыцари и солдаты предпочитали использовать не мечи, а ударно-дробящее оружие: копья, боевые молоты, топоры и булавы, которые были гораздо эффективнее против брони. Изучая старинные рисунки, можно сделать вывод, что хват за лезвие в гуще группового боя применялся лишь в крайних, отчаянных ситуациях. В таких условиях сломанные пальцы или глубокие порезы могли считаться приемлемой платой за выживание. Яркий пример — абордажный бой на корабле, где пространство сильно ограничено:
Или гипотетическая ситуация, когда воин сталкивается с превосходящим его по силе и защите противником.
Технические особенности и безопасность
С технической точки зрения, нижняя треть клинка у многих двуручных мечей (часть, известная как рикассо) часто не затачивалась. Это специально предусматривалось для более безопасного и контролируемого хвата, например, для точного толчка.
Обратите внимание: О такой "ласточке" мечтает каждый владелец нарезного оружия, ее неприхотлдивость и удобство это то что она в себе сочитает.
Однако на многих исторических изображениях руки бойцов свободно перемещаются по всему лезвию, что ставит под сомнение его полную заточку.Существует обоснованное предположение, что подобные техники были гораздо более распространены на турнирах и в учебных поединках. В таком спортивном контексте клинки могли быть заточены только на самом острие, а остальная часть оставалась притупленной для безопасности, кто знает.
Ведь это был специальный спортивный инвентарь, как, например, у фехтмейстера Иоахима Мейера — так почему бы не провести историческую параллель.
Крайне важным был и сам способ удержания клинка. Возможно, не случайно бойцы на иллюстрациях в трактате «Гладиатор» изображены без перчаток — это могло быть способом визуально показать правильное, безопасное положение рук на незаточенной части.
Эволюция от поля боя к спорту
Интересно, что подобные приемы продолжают фигурировать в работах Иоахима Мейера, творившего на рубеже XVI-XVII веков. В эту эпоху двуручный меч уже в значительной степени превратился из боевого оружия в спортивный снаряд для фехтовальных школ. Логично предположить, что в таком качестве клинки могли вовсе не затачиваться, подобно современным тренировочным мечам для исторического фехтования (HEMA):
Современные бойцы HEMA, которые тренируются по системе Мейера, по сути, изучают вершину искусства владения двуручным мечом, дошедшую до нас из эпохи Возрождения.
Все видеоролики в сети, демонстрирующие эффектные приемы вроде «полумеча» или удара гардой (иногда называемого «курган смерти»), сняты с использованием специального безопасного инвентаря: незаточенных мечей и полного комплекта спортивной защиты. Для таких тренировок часто достаточно даже просто плотных кожаных перчаток.
Итог: вопрос требует практической проверки
Какой можно сделать вывод? Чтобы по-настоящему оценить риски, нужен смелый эксперимент. Требуется дождаться энтузиаста, который возьмет в руки полноценный заточенный клинок и попробует нанести удар, например, по свиной туше, прикрытой стеганой тканью, имитирующей одежду. Только тогда станет окончательно ясно, насколько реалистично и безопасно было применять хват за клинок в реальном смертельном бою, а не в условиях спортивного зала.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: насколько часто использовался такой прием, и насколько он был рискованным.