Портал «Историческое оружиеведение» продолжает исследование истории револьверов в русской армии, уделяя особое внимание 4,2-линейной модели системы Смита и Вессона. Ранее опубликованный материал о критике этого оружия со стороны офицеров вызвал живой отклик аудитории, что побудило авторов углубиться в тему. В данной статье представлен детальный разбор личного опыта русского офицера, владевшего револьвером на протяжении десяти лет, включая период Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Его наблюдения, опубликованные в журнале «Оружейный сборник» за 1889 год под названием «Кое-что о револьвере», содержат ценные сведения о практическом применении, надёжности и боевой эффективности оружия, а также предложения по его усовершенствованию.
Первое впечатление и общая оценка
Офицер приобрёл револьвер Смита и Вессона 3-го образца в 1876 году, когда эта модель только начала поступать в войска. Сразу же его привлекли выдающиеся баллистические характеристики и удачная, продуманная конструкция. Однако оставался открытым главный вопрос: насколько долговечным окажется оружие при интенсивной эксплуатации, включающей постоянное ношение и регулярную стрельбу.
«Русский Смит-Вессон». Американское производство.
Эксплуатация в суровых условиях
За десять лет службы револьвер прошёл через крайне тяжёлые испытания. Он участвовал в кампании 1877–1878 годов, где часто оставался под открытым небом. В последующие годы оружие активно использовалось в летних лагерях, походах, а осенью и зимой — на горных охотах, независимо от погодных условий. Такая эксплуатация создавала наихудшие условия для сохранности оружия, но зато стала идеальной проверкой его надёжности.
За этот период из револьвера было произведено не менее 4000 выстрелов. Эта цифра не является преувеличением, так как во время войны офицеру представилась возможность по приказу начальства уничтожить склад боеприпасов, что позволило практиковаться в стрельбе практически без ограничений в течение нескольких недель. Примечательно, что за всё десятилетие револьвер ни разу не отправлялся в оружейную мастерскую для ремонта, и в нём не потребовалась замена даже мелких деталей.
«Русский Смит-Вессон». Германское производство.
Техническое состояние после десяти лет службы
Тщательный осмотр в оружейной мастерской по истечении срока эксплуатации показал, что револьвер остался в полностью исправном состоянии. Единственной деталью, вышедшей из строя, оказалась барабанная задержка, которая дала трещину и была заменена на новую. Проверка меткости подтвердила, что результаты стрельбы соответствуют показателям новых, не бывших в употреблении револьверов. Офицер особо отметил, что его экземпляр был американского производства, и высказал предположение, что оружие немецкого изготовления может быть менее добротным.
Поражающая способность: сравнение с винтовкой
Офицер провёл сравнительный анализ убойного действия револьвера и винтовки системы Бердана на дистанциях до 50–70 шагов. На основе практического опыта, в том числе охотничьего, он пришёл к выводу, что рана от револьверной пули является более тяжёлой. Он отмечал, что многие охотники критиковали винтовку Бердана за её «легкоранность» на близких дистанциях: даже раненная навылет дикая серна могла уйти далеко, если пуля не попала в убойное место. В то же время кабан, поражённый револьверной пулей в аналогичное место, падал с места, будучи тяжело раненым.
«Русский Смит-Вессон». Российское производство (Тула).
Обратите внимание: Заряжание револьвера магазином в "Симпсонах": ляп или не совсем?.
Ограничения в стрельбе с коня
Офицер полностью соглашался с распространённым среди военных скептическим мнением относительно эффективности стрельбы из револьвера с лошади. Он тщательно изучал эту технику, но все выводы были отрицательными. Не было найдено ни одного действительно эффективного приёма. Он утверждал, что для точного выстрела, если есть такая возможность, необходимо спешиться. Стрельба с коня на дистанции свыше 8–10 шагов не даёт никаких гарантий попадания, поэтому в боевой обстановке это неэффективно.
Выявленный конструктивный недостаток и способ его устранения
Улучшение в конструкцию револьвера, предложенное автором статьи «Оружейного сборника».
Главным недостатком, отмеченным офицером, была проблема с прицеливанием на стандартных для практики дистанциях в 15, 25 и 40 шагов. Конструкция штатного прицела была рассчитана на несколько бо́льшую дистанцию, из-за чего мушка оказывалась ниже необходимого уровня, и пуля ложилась выше точки прицеливания (в то время это называлось «револьвер вершил»).
Для решения проблемы офицер предложил простое, но эффективное усовершенствование: установку стальной накладки на существующую мушку. Эта накладка, напоминающая колпачок, должна была крепиться к пазам мушки с помощью двух небольших зажимных винтов с каждой стороны. Опытным путём было установлено, что оптимальная высота надбавки составляет 1/10 английского дюйма. Точная подгонка осуществлялась контрольной стрельбой, после чего при необходимости вносились дополнительные корректировки.
Заключение
Личный десятилетний опыт боевого и охотничьего применения, подробно изложенный офицером, представляет исключительную ценность для понимания реальных качеств револьвера Смита и Вессона в руках профессионала. Его наблюдения о надёжности, убойной силе и практические рекомендации по улучшению прицеливания остаются актуальными для историков и современных ценителей оружия.
#оружие #огнестрельное оружие #револьвер #смит вессон
С критикой револьвера со стороны других русских офицеров можно ознакомиться в отдельной статье.
Подписка, лайк и репост помогут развитию сайта. Спасибо!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Русский офицер об эффективности револьвера Смит-Вессон.