Автор делится личным опытом, столкнувшись с изменениями в процедуре регистрации гражданского оружия. Ранее у него не возникало проблем с приведением дат регистрации всех стволов (травматических, газовых и длинноствольных) к единому числу, даже при покупке нового оружия. Например, разрешение на последнюю покупку было оформлено в феврале 2022 года, но действовало до января 2027-го, что синхронизировало его с другими имеющимися разрешениями (РОХ и ЛОА). Это было удобно для одновременного продления всех лицензий.
Новые правила от Нацгвардии
Ситуация изменилась в текущем году. Как выяснил автор, теперь при первичной покупке нового ствола в Санкт-Петербурге разрешение на хранение и ношение (ОКР) оформляется строго на полный пятилетний срок с даты выдачи. Опция регистрации оружия на единую, уже существующую дату продления других стволов, по словам офицера Нацгвардии, стала доступна только при последующем переоформлении всех разрешений. Фактически, для синхронизации придется досрочно сдать действующее РОХ, срок которого еще не истек, и получить новое, выданное в один день с остальными.
Оценка изменений и их последствия
По мнению автора, это нововведение стало очередным усложнением бюрократической процедуры. Если раньше у сотрудников регистрирующих органов была определенная свобода действий и можно было договориться о сокращенном сроке регистрации новой покупки (менее пяти лет) для удобства владельца, то теперь, как ему заявили, они обязаны действовать строго по регламенту — выдавать разрешение ровно на пять лет. Возможность привести все даты к общему знаменателю сохраняется, но откладывается до момента планового продления всех лицензий, если, конечно, правила снова не изменятся.
Семейное фото с дополнениями.
Автор отмечает, что практика в разных регионах России и ранее могла отличаться: где-то в синхронизации отказывали, а где-то шли навстречу. Сейчас, судя по всему, подход унифицирован и стал более формальным, без возможности вольного толкования правил сотрудниками на местах. С одной стороны, такой буквальный подход к закону можно считать правильным, но с другой — он выявляет несовершенство самих законодательных норм, которые не учитывают бытовые удобства законопослушных владельцев оружия. В ожидании нового разрешения автор изучает отличия между двумя своими почти идентичными пистолетами, обещая рассказать об этом в будущих публикациях.
Пожалуйста, подпишитесь на сайт. Спасибо за лайк и комментарий! Мне важно видеть вашу реакцию.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: На мой взгляд, случилось очередное усложнение.