США модернизировали HIMARS для Украины, чтобы ограничить дальность ударов? Анализ слухов и реальных возможностей

В начале декабря влиятельная американская газета The Wall Street Journal опубликовала сенсационное заявление. Согласно статье, реактивные системы залпового огня M142 HIMARS, поставленные Украине, были специально модернизированы, но не для улучшения, а для ухудшения характеристик. Целью такой необычной доработки, как утверждается со ссылкой на источники в Министерстве обороны США, было ограничение возможности применения этих установок для ударов по территории России, чтобы снизить риск эскалации конфликта до масштабов мировой войны.

М142 HIMARS. Источник изображения: https://www.sila-rf.ru/2022/08/02/voennyj-specialist-sivkov-rasskazal-pochemu-amerikanskie-himars-naceleny-na-goroda-ukrainy/

Реакция Пентагона: ни подтверждения, ни опровержения

После публикации этой информации другие журналисты обратились к официальным представителям Пентагона за комментариями. Однако внятных разъяснений получить не удалось. В Министерстве обороны США ограничились стандартной формулировкой, заявив, что детали об оружии, передаваемом союзникам, не разглашаются по соображениям оперативной безопасности. Таким образом, информация не была ни подтверждена, ни официально опровергнута, что оставило пространство для различных интерпретаций.

Технический анализ: что реально могут HIMARS, поставленные Украине?

Возникает закономерный вопрос: насколько технически возможно и целесообразно такое «ухудшающее» обновление? Полностью исключить подобную возможность нельзя, однако есть веские основания сомневаться в достоверности этих сведений.

М142 HIMARS. Источник изображения: https://bmpd.livejournal.com/4532178.html?replyto=483951314

Ключевой момент заключается в типах боеприпасов. Украина получает для HIMARS управляемые ракеты GMLRS калибра 227 мм — модели М30 и М31. Их максимальная дальность полета составляет около 80 километров. С такими ракетами поразить стратегически важные объекты в глубине территории России практически невозможно, если не считать приграничные районы.

Существуют гораздо более мощные боеприпасы — оперативно-тактические ракеты MGM-140 ATACMS с дальностью до 300 километров. Они представляют серьезную угрозу для любой цели в прифронтовой зоне и за ее пределами. Однако США до сих пор не поставляли Украине ракеты ATACMS, сознательно ограничивая ударные возможности переданной техники.

М142 HIMARS. Источник изображения: https://gai-news.ru/news/891735-minoborony-ukrainy-soobschilo-pribytii-v-stranu-amerikanskih-rszo-himars.html

Почему «ухудшающая» модернизация выглядит маловероятной?

Получить ракеты большой дальности Украина теоретически может через третьи страны, такие как государства Прибалтики, Польша, Румыния, Турция или Южная Корея, которые также имеют ATACMS на вооружении.

Обратите внимание: Эксклюзивная информация для тех, кто хочет начать стрелять из лука!.

Однако передача такого высокотехнологичного оружия без прямого разрешения Вашингтона почти нереальна, а США пока такого разрешения не дают, понимая риски резкой эскалации.

Исходя из этого, логика «ухудшающей» модернизации HIMARS представляется сомнительной. Американцы и так поставляют только ракеты малой дальности, которые не могут достичь ключевых целей в России. Зачем тогда нести дополнительные расходы и занимать производственные мощности, чтобы искусственно ограничивать характеристики, которые уже ограничены типом боеприпасов? Это выглядит экономически и логически нецелесообразным.

Ассортимент ракет для установок HIMARS. Источник изображения: https://ruposters.ru/news/07-09-2022/novosti-ukraini-postavyat-kievu-bolee-dalnoboinie-raketi-sposobnie-dostat-voronezha?from=feed

Выводы и реальная угроза

Таким образом, информация о специальной модернизации HIMARS «в худшую сторону» кажется малодостоверной. Основным ограничивающим фактором является политическое решение США не поставлять ракеты ATACMS, а не гипотетическая техническая доработка самих пусковых установок.

Вместе с тем важно признать, что даже с обычными ракетами M30/M31 системы HIMARS остаются высокоэффективным оружием на поле боя. Они успешно применяются против инфраструктуры, таких как мосты, а также для поражения скоплений живой силы и техники в прифронтовой полосе, что наносит значительный ущерб.

Уважаемые читатели, буду очень благодарен за вашу обратную связь в виде «лайков» или комментариев. Ваша поддержка помогает продвижению материалов. Спасибо вам и всего самого наилучшего, мирного неба над головой!

Больше интересных статей здесь: Оружие.

Источник статьи: В популярном издании The Wall Street Journal появилась информация о работах.