Современному человеку сложно понять, почему пехота XVI-XIX веков шла на врага сомкнутыми рядами под пушечным огнем. Однако у этой тактики, кажущейся сегодня самоубийственной, были веские причины, продиктованные уровнем технологий и логикой боя того времени. Ключевыми факторами, объясняющими эффективность плотного строя, были три аспекта: характеристики оружия, принципы управления войсками и соображения безопасности на поле боя.
Ограничения оружия того времени
Основное огнестрельное оружие пехоты — мушкеты, аркебузы и ранние винтовки — было весьма несовершенным. Оно отличалось низкой надежностью, простотой конструкции и, что самое главное, крайне слабой точностью. Например, ядро из пехотной пушки XVII века на расстоянии всего 50 метров имело круговое вероятное отклонение радиусом до 3 метров. В таких условиях вести прицельную стрельбу по отдельным солдатам было практически невозможно.
Поэтому кадры из исторических фильмов, где после массированного залпа падает лишь несколько человек, — это не художественное преуменьшение, а отражение реальности. Только элитные подразделения егерей, вооруженные дорогими и точными нарезными винтовками, могли эффективно поражать цели с расстояния до 200 метров. Именно егеря, в отличие от линейной пехоты, никогда не использовали сомкнутый строй, действуя рассыпным строем.
Тактика и типы построений пехоты
Существовало два основных типа линейных построений, которые варьировались в зависимости от задач и подготовки войск.
Первый тип — построение в 2, 3 или 4 шеренги. В таком строю солдаты первой линии вели огонь, а остальные служили резервом, немедленно занимая место павших. Для увеличения плотности огня применялась тактика залпа в две или три очереди. Например, первая шеренга вставала на колени, а вторая стреляла поверх их голов из положения стоя. При использовании трех шеренг солдаты выстраивались в шахматном порядке, что позволяло вести согласованный и более частый огонь.
Второй тип — глубокие колонны из 6 или 7 шеренг. Такое построение использовали хорошо обученные части. После общего залпа первая шеренга отходила назад для перезарядки, ее место занимала вторая, и так далее, создавая практически непрерывный огневой вал. Это требовало высочайшей дисциплины и слаженности.
Обратите внимание: Можно сэкономить 50% на медкомиссии для охранника.
Безопасность и защита от кавалерии
Главными угрозами для пехоты на поле боя были артиллерия и кавалерия. Казалось бы, рассыпной строй должен был минимизировать потери от пушечных ядер. Однако это делало войска беззащитными перед кавалерийской атакой. Кавалерия противника всегда находилась позади его пехотных линий и моментально атаковала, если строй пехоты расстраивался или терял плотность.
Бои того времени часто заканчивались штыковыми атаками на дистанции менее 50 метров. Плотный, сомкнутый строй был грозным препятствием для конницы: лес штыков и дисциплинированный огонь в упор могли остановить атаку. Напротив, солдаты, рассыпавшиеся по полю, были легкой добычей для всадников. Прорыв даже небольшого участка линии мог привести к катастрофе, так как кавалерия мгновенно вклинивалась в брешь, сея панику и разрушая порядок.
Таким образом, ключом к успеху была не индивидуальная выучка, а железная дисциплина и способность держать строй под огнем. Плотное линейное построение было компромиссом, который уравновешивал риски от артиллерии и угрозу со стороны кавалерии, одновременно позволяя вести максимально эффективный для того времени групповой огонь.
Что вы думаете о тактике компактного формирования? Расскажите нам о своем мнении в комментариях!
Подпишитесь, чтобы не пропустить новые материалы! Ваша поддержка необходима автору для дальнейшего развития проекта!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Можно выделить два самых распространенных типа построений.