Всем привет! В предыдущей части мы детально разобрали американский противотанковый ракетный комплекс FGM-148 «Javelin» — флагман среди ПТРК третьего поколения, работающих по принципу «выстрелил-забыл». Мы изучили его технические особенности и алгоритмы наведения. Центральный вопрос, который остался открытым: почему российская армия до сих пор не получила на вооружение собственный аналог такого комплекса, несмотря на высокую эффективность существующих систем, например, «Корнета»?
ПТРК FGM-148 «Javelin». / Источник фото: Яндекс.Картинки
Технологический барьер: микроэлектроника 2000-х
Если проанализировать «Джавелин» с точки зрения элементной базы, то для России середины 2000-х годов его начинка казалась почти фантастикой (подробности — в первой части статьи). Ключевой проблемой была микроэлектроника. На тот момент в стране не существовало полупроводниковых производств с технологическими нормами даже в 350 нанометров, которые использовались для создания процессора «Javelin». Этот чип, работающий на частоте 3,2 МГц по архитектуре RISC, был для отечественного ВПК недостижимой целью.
Микропроцессор от ПТРК FGM-148. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Прорыв в микроэлектронике и его достаточность
Однако ситуация кардинально изменилась после 2012 года. В России начали появляться современные фабрики, и к 2019 году их число достигло 15, с нормами от 500 до 90 нм, включая экспериментальные линии на 65 и 55 нм. Важно понимать, что даже 130-90 нм техпроцесс позволяет создавать процессоры частотой до 3 ГГц (уровень Pentium 4), что с избытком перекрывает потребности военной техники. Для сравнения: бортовой вычислитель истребителя Су-35С «Багет-53» использует процессоры «Комдив-64» с тактовой частотой 360 МГц и техпроцессом 350 нм. Аналогично, на американском F-22 применяется вычислитель с процессорами i960 на 100 МГц. Эти примеры доказывают, что для создания «мозга» ПТРК третьего поколения у России уже есть необходимая технологическая база.
Вариант отечественного микропроцессора от «Элвис», для ПТРК 3-го поколения. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Второй ключевой компонент: тепловизионные матрицы
Часто звучит мнение, что для комплекса «выстрелил-забыл» критически важны инфракрасные камеры и тепловизоры. Это действительно так. В «Javelin» используется ИК-матрица с разрешением всего 64x64 пикселя, но до 2014 года Россия не производила даже таких компактных и недорогих матриц. Существовавшие образцы были громоздкими и применялись в авиации. Ситуация изменилась в 2014 году, когда Россия, по некоторым данным, стала четвертой страной в мире, освоившей производство собственных тепловизионных матриц, включая, возможно, матрицы третьего поколения с HD-разрешением, которые, например, устанавливаются на танк Т-14 «Армата».
Вид с прицела Т-14 с матрицей 3-го поколения (GIF видео).
Главное препятствие: экономическая целесообразность
Итак, если технологические барьеры в области электроники и оптики в целом преодолены, то в чем же причина отсутствия комплекса на вооружении? Ответ, как ни парадоксально, лежит в экономической плоскости. Речь идет не о недостатке финансирования — оно сегодня значительно лучше, чем 10-15 лет назад. Еще в 2012 году АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» создало прототип такого ПТРК, который успешно прошел заводские испытания и даже мелькал в сети в 2013 году. Однако на вооружение он принят не был.
Обратите внимание: Технологии России в области противовоздушной обороны превзойти крайне сложно. Кто пытается это сделать?.
Проблема в чрезвычайно высокой стоимости. Все компоненты для такого высокотехнологичного оружия — микропроцессоры, ИК-ГСН — производятся мелкими сериями. Даже выпуск 200-250 комплектов делает себестоимость одного изделия «космической». Для понимания: Министерству обороны экономически выгоднее закупить, например, четыре проверенных и мощных ПТРК «Корнет», чем один комплекс третьего поколения.
Попадание в мишень стандартным вариантом ракеты «Вихрь» с Ка-52 (GIF видео).
Момент попадания ракеты «Вихрь-1» с системой «выстрелил-забыл» (GIF видео).
Опыт других стран и альтернативы
Стоит отметить, что высокая стоимость — общая проблема для таких систем даже у технологически развитых стран. Яркий пример — американская управляемая ракета AGM-114 «Hellfire». Ее модификация AGM-114L «Longbow Hellfire», реализующая принцип «выстрелил-забыл» с помощью радиолокационной ГСН, оказалась настолько дорогой, что ее доля в общем парке не превышает 15%. В России же аналогичные технологии уже применяются, но в авиации. Например, последние противотанковые ракеты «Вихрь-1» для вертолетов Ка-52 оснащены инфракрасными головками самонаведения, позволяющими реализовать тот самый «выстрелил-забыл», однако цена таких решений также очень высока.
ИК головка наведения ракеты «Вихрь-1». / Источник фото: Яндекс.Картинки
Южно-Корейский ПТРК 3-го поколения AT-1K «Raybolt» (создан на базе алгоритмов от FGM-148). / Источник фото: Яндекс.Картинки
Выводы и итоги
Подведем итоги. Способна ли Россия технически создать пехотный ПТРК третьего поколения? Безусловно, да. Основные технологические препятствия в области микроэлектроники и тепловидения преодолены. Однако экономическая целесообразность его массового внедрения в войска пока под вопросом. Пока микроэлектронная промышленность страны не перейдет от мелкосерийного к крупносерийному производству, стоимость компонентов останется запредельно высокой.
Кроме того, существующие комплексы, такие как «Корнет-Д», демонстрируют выдающиеся характеристики (пробиваемость до 1400 мм брони и 3000 мм бетона), универсальность и высокую надежность. Также по некоторым данным, эффективность применения «Javelin» в реальных конфликтах составляла 45-70%, в то время как, например, украинский комплекс «Стугна-П» показывал результат в 90-95%. Это заставляет задуматься о балансе между стоимостью, сложностью и реальной боевой эффективностью.
Таким образом, отсутствие российского аналога «Javelin» на вооружении сегодня — это не столько технологический провал, сколько взвешенное экономическое и тактическое решение, основанное на анализе стоимости, надежности и эффективности имеющихся систем вооружения.
Часть первая.
Почему в армии России, до сих пор нет ПТРК 3-го поколения? Часть первая.Армия и технологии8 февраля
#Украина #javelin #техника #оружие #армия #нато #технологии #ПТРК #ПТРК КОРНЕТ #ВОЙНА
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Почему в армии России, до сих пор нет птрк 3-го поколения? Часть вторая.