В сражении на реке Ялу 18 апреля 1904 года русская армия впервые в своей истории массово применила пулеметы «Максим» против японских войск. В распоряжении подвижных частей на всем Дальнем Востоке находилось всего восемь таких единиц. Целая пулеметная рота, приданная 11-му Восточно-сибирскому пехотному полку, была уничтожена в том бою, однако, как отмечал военный специалист В. Федоров, она «оказала существенную пользу войскам, к которым была придана». Еще двенадцать пулеметов в это время находились в осажденном Порт-Артуре. Для сравнения, японская армия также располагала лишь одной ротой пулеметов системы «Гочкис», но их проблемы — отдельная история.
Консерватизм высшего командования
Главной причиной крайне медленного внедрения пулеметов в русскую армию стала позиция ряда влиятельных военачальников. Лидером этого консервативного лагеря был генерал Михаил Драгомиров — крупнейший военный теоретик своего времени и, что важнее, начальник Академии Генерального штаба с 1878 по 1889 год. Его авторитет и взгляды надолго затормозили техническое перевооружение войск.
Генерал М. Драгомиров (портрет 1889 года).
Сон об охоте и метафорическое неприятие скорострельности
Говорить, что Драгомиров просто скептически относился к пулеметам, — значит ничего не сказать. Он был яростным противником самой идеи скорострельного оружия и активно публиковал свои воззрения в военной прессе. Свои аргументы генерал нередко облекал в яркую литературную форму. Например, в 1894 году в журнале «Разведчик» он опубликовал рассказ о «сне», в котором охотился на медведя с «отличной магазинкой» (магазинной винтовкой). В этом сне патроны сами лезли в патронник, но это не спасло стрелка: медведь, подбежав к нему, презрительно произнес: «Ну, а дальше что? Дурак ты дурак! В бабки бы тебе играть, а не из ружья стрелять!» Этот аллегорический сон, по словам Драгомирова, приснился ему еще в 1883 году и символизировал бесполезность излишней скорострельности.
Обратите внимание: Иногда легенды рушатся: считающиеся "неуязвимыми" танки Т-90 все же несли потери в Сирии.
Прямые нападки на «красивое слово — пулемет»
К самим пулеметам Драгомиров относился с еще большим сарказмом. Он писал, что если бы одного человека нужно было убивать несколько раз, то пулемет был бы идеальным оружием, делая 600 выстрелов в минуту. «На беду для поклонников столь быстрого выпускания пуль, человека довольно подстрелить один раз, и расстреливать его затем, в догонку, пока он будет падать, надобности, сколько мне известно, нет», — иронизировал генерал.
Пулемет Максима колесного типа со щитом, принятый на вооружение русской армии.
У него были и более практические, но столь же спорные возражения. Драгомиров утверждал, что любая скорострелка, «называть ли ее картечницей или вновь придуманным красивым словом пулемет», — это всего лишь автоматический стрелок, не дающий нового вида поражения. По его мнению, любой здравомыслящий человек предпочел бы живого стрелка, так как тому не нужен лафет, лошади для перевозки или специальное прикрытие, да и на любую работу его можно употребить. Итоговый вердикт генерала был категоричен: «я считаю пулеметы нелепостью в полевой армии нормального состава». Полезными он видел их лишь в крепостях или в колониальных экспедициях против «туземцев». Это мнение было опубликовано в «Разведчике» в 1891 году.
Перевозка пулемета колесного типа.
Последствия консервативных взглядов и уроки войны
Влияние позиции Драгомирова и его единомышленников было ощутимым. Еще в 1876 году из полевых частей были изъяты и отправлены в крепости картечницы (предшественники пулеметов), принятые на вооружение в 1871 году. Это создало негативный прецедент и замедлило принятие новых систем. Однако Русско-японская война 1904–1905 годов расставила все по местам. Боевой опыт наглядно показал мощь нового оружия. Как писал генерал С. Федоров в статье «Пулеметное дело», после войны утвердился взгляд, что пулемет — это «сильное могучее огневое средство», необходимое и пехоте, и кавалерии, и что он эффективен не только в обороне, но и в наступлении. Эти выводы прямо опровергали умозаключения Драгомирова, который к тому времени уже скончался. Парадоксально, но его устаревший «Учебник тактики» оставался настольной книгой для офицеров вплоть до Первой мировой войны.
Постскриптум: о здравом смысле и диванных экспертах
Интересно, что в своих рассуждениях Драгомиров часто апеллировал к «здравому смыслу». Сегодня, как и тогда, многие диванные эксперты любят ссылаться на «здравый смысл» и «логику», не подкрепляя их практическим опытом или глубоким анализом. История с пулеметами — яркий пример того, как консервативное мышление и опора на устаревшие представления могут тормозить прогресс, особенно в такой динамичной сфере, как военное дело.
#оружие #огнестрельное оружие #пулеметы #русская армия
Как возражали против револьверов, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию сайта. Спасибо!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: "Считаю пулеметы нелепостью".