Всем привет, постоянным читателям и новичкам раздела. Сегодня мы снова обращаемся к теме ужесточения правил оборота гражданского оружия в России, которая вновь стала актуальной после внесения новых законодательных инициатив.
Инициатива на волне трагедий
Росгвардия подготовила пакет поправок в Федеральный закон «Об оружии». Мотивация ведомства в целом понятна: это реакция на трагические события в Казани и Перми. Можно даже понять позицию самой Росгвардии: её наделили полномочиями по выдаче разрешений, но из инструментов предоставили по сути лишь принтер для печати документов и ламинатор, полагаясь на медицинскую справку, которую приносит сам заявитель.
Фото из открытых источниковСуть предложений и их главная проблема
Суть инициативы заключается в ужесточении процедуры получения разрешения за счёт введения дополнительных проверок со стороны ФСБ и МВД. Эти структуры, обладающие широкими полномочиями и техническими ресурсами, должны будут оценивать «благонадёжность» гражданина и его «безопасность для общества». Именно на этом этапе предложение вызывает серьёзные вопросы.
В тексте поправок полностью отсутствует конкретика в определениях. Что законодатель понимает под «благонадёжностью» и «безопасностью для общества»? Какие объективные критерии должны применять сотрудники МВД и ФСБ? Если оценка будет сводиться к субъективному мнению чиновника, ценность таких поправок станет ничтожной, а суды окажутся завалены исками об обжаловании отказов. Возникают абсурдные гипотетические ситуации: например, отказ в праве на оружие из-за частых нарушений ПДД — это чистой воды нелепость.
Обратите внимание: Перспективы законодательства об оружии и об охоте в России.
Другое дело, если гражданин регулярно привлекается за участие в драках — здесь вопрос о его допуске к оружию действительно требует тщательного рассмотрения.Практическая реализация и её слабые места
Основная нагрузка, вероятно, ляжет на подразделения по противодействию экстремизму (отделы «К»), которым предстоит мониторить социальные сети, форумы и публичную активность претендентов. В этом есть рациональное зерно. Однако, зная о таком внимании со стороны «большого брата», лица с агрессивными наклонностями просто уйдут в тень: создадут фейковые аккаунты, перейдут в даркнет, а в открытом доступе будут демонстрировать образ законопослушного гражданина.
Выводы и альтернативные пути
На мой взгляд, инициатива имеет под собой определённую основу, но совершенно не проработана в деталях. Очень надеюсь, что её не будут принимать в спешке, иначе нас ждёт путаница из противоречащих друг другу законов и подзаконных актов.
Наиболее оптимальным и экономически эффективным путём видится ужесточение контроля над медицинским освидетельствованием, введение института поручительства и создание серьёзной, качественной системы обязательного обучения. Нынешняя процедура обучения больше напоминает профанацию и вызывает усмешку у любого, кто знаком с основами безопасного обращения с оружием.
P.S. Отдельного внимания заслуживает предложение некоторых общественников об «усилении гражданского контроля», при котором людей в камуфляже без опознавательных знаков предлагается чуть ли не останавливать на улицах. Это ещё одна нелепая идея, которая лишь увеличит поток бестолковой работы для полиции и Росгвардии. Даже в провинции множество людей увлекаются страйкболом, пейнтболом или состоят в военно-патриотических клубах, и они законно появляются в городе в соответствующей экипировке. Лично я, например, иногда хожу по улицам в «горке» и берцах. Было бы крайне неприятно, если бы меня по десять раз на дню останавливали для проверки. Да и у правоохранителей наверняка есть дела поважнее.
Всем мира!
#оружие #росгвардия #гражданское оружие #законодательство #право
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Бесполезные поправки от Росгвардии в закон "Об оружии".