Любой, кто носит с собой нож, увлекается клинковым инструментарием или просто засматривается на витрины магазинов для охотников и рыболовов, наверняка сталкивался с нелепыми и предвзятыми вопросами от окружающих.
- Зачем тебе это нужно?
- Ты что, маньяк?
- Кого-то собрался резать?
- Это же холодное оружие!
Подобные стереотипы часто исходят от людей, не разбирающихся в теме и склонных к предубеждениям. При этом никого не смущает наличие на собственной кухне столовых ножей, среди которых порой встречаются весьма внушительные экземпляры как по размеру, так и по конструкции.
Парадокс кухонного ножа
Взгляните на классический шеф-нож:
- Длинное лезвие
- Значительная ширина
- Тонкая заточка (часто со спусками от обуха)
- Острый угол режущей кромки
- Выраженная гарда для защиты пальцев
По своим характеристикам такой нож вполне мог бы считаться эффективным для поражения цели, и это никого не беспокоит. Более того, статистика показывает, что большинство бытовых инцидентов с применением ножей происходит именно с кухонными моделями. Насилие — это неприемлемо, и этот тезис не подлежит обсуждению.
Получается парадокс: именно ты, как ценитель и знаток ножей, в глазах общества можешь выглядеть подозрительно. Это обидно, но в споре о природе ножа — оружие он или инструмент — есть чёткий ответ.
Две стороны одной медали
Существуют два основных взгляда на предназначение ножа.
1. Нож — это прежде всего орудие, многофункциональный инструмент.
- Приготовление пищи.
- Бытовые задачи: обрезка ниток, работа с материалами.
- Хозяйственные и походные нужды: заготовка розжига, обработка древесины.
- Сбор урожая, грибов, цветов без вреда для растения.
2. Нож — это оружие.
- Используется для причинения вреда человеку (что, разумеется, осуждается).
Ключевой аргумент здесь в том, что вред наносит не сам предмет, а человек, который его использует. (И это, безусловно, плохо.) Однако донести эту простую мысль до предвзято настроенных людей бывает сложно.
Исторические корни: к истокам изобретения
Чтобы понять истинное предназначение ножа, стоит обратиться к его истокам. Какой была его первичная функция?
Среди палеоисториков и археологов распространена следующая версия.
Древний человек (или его предок) использовал палку для охоты. Завалить мелкую дичь было проще, а вот разделать крупное, покрытое шкурой животное — задача нетривиальная. Зубы для этого не подходили. В приступе ярости и отчаяния голодный охотник мог швырнуть камень в тушу, промахнуться и ударить по другому камню. Тот раскалывался, и в руке оставался острый осколок, который легко прорезал шкуру.
Можно возразить: древний человек мог использовать острый камень и для охоты как оружие. Однако создание такого «орудия» требовало определённого уровня развития. Гораздо проще было использовать обгорелую и заострённую в костре палку, которая тоже была эффективна для укола.
Таким образом, первобытный «нож» — каменный осколок — впервые был применён именно для разделки добычи, то есть как орудие труда (разделочный или шкуросъёмный инструмент), а не как оружие нападения.
Эта версия, конечно, не является абсолютной истиной, но археологические находки её подтверждают. Большинство древних обработанных камней — это скрёбла для обработки шкур и мяса. И лишь спустя тысячелетия кто-то догадался прикрепить такой камень к палке, создав копьё, которое уже было полноценным оружием.
Таков исторический взгляд на природу ножа.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Нож - это не оружие?.