70 лет в строю, десятки миллионов выпущенных автоматов по всему миру — воистину легендарное оружие! А от легенд, как известно, и до мифов недалеко. Мы собрали пять самых популярных из них.
1. АК — супернадёжный
Ну, в общем, да. Согласно требованиям военных, количество задержек при испытаниях автоматов не должно превышать 0,2 процента. То есть на каждую тысячу выстрелов — не больше двух задержек по вине оружия. Это очень хороший результат, но надо понимать, что он достигается только при соответствующей эксплуатации оружия. Да, АК менее требователен к чистке, смазке, качеству патронов и внешним условиям, чем многие иностранные аналоги, но чистить и смазывать его всё равно надо.
Что касается ресурса, то калибра 7,62-мм автоматы АКМ при правильном обращении легко настреливают ресурс в 25 и даже более тысяч выстрелов. В случае с автоматами калибра 5,45 мм все сложнее - быстрый патрон малого калибра с пулей в биметаллической оболочке гораздо «острее» с нарезками, а заметный износ ствола может начаться уже с 15 тыс. выстрелов, и если много стрелять «трассерами».
Однако не все АК одинаково полезны, и все это в первую очередь относится к отечественным автоматам, а также к ряду их клонов высочайшего качества, произведенных в странах бывшего Варшавского договора. Сегодня коммерческие копии автомата Калашникова производятся по всему миру, от Африки до США и Кореи, и не все они хорошего качества. В частности, изделия американской компании Century Arms заслужили очень плохую репутацию и часто выходят из строя после нескольких сотен или даже десятков выстрелов.
2. АК — это дешёвое оружие
Да но нет. Мнение о дешевизне автоматов Калашникова возникло в основном из-за того, что СССР и его сателлиты раздавали эти автоматы практически всем, причем часто бесплатно.
Позже репутация недорогого оружия была поддержана появлением гражданских клонов АК российского производства, известных под общим названием «Сайга». Пистолеты и винтовки этого семейства в России действительно стоят - и стоят - намного дешевле аналогичных иномарок, но это потому, что все основные вложения в разработку, оборудование, освоенное, технологическое развитие в последние десятилетия были отодвинуты от армейских запасов.
Попытка сделать качественный АК «с нуля» сегодня приводит к тому, что такой автомат (точнее, как правило, самозарядный карабин на его базе) стоит ничуть не меньше, чем аналогичные гражданские версии таких известных зарубежных автоматов, как М16 или Beretta ARX. Для сравнения — калашоиды компании Rifle Dynamics, считающейся одним из ведущих производителей клонов АК в США, стоят от 1500 до 2200 долларов. При этом гражданский клон карабина М4 от фирмы «Кольт» стоит порядка тысячи баксов, а самозарядный карабин Beretta ARX 100 — 1950$. Да что там — обычная российская «Сайга» под патрон .223, в конфигурации «а-ля АК74» на вторичном рынке в США стоит порядка тысячи долларов, а то и больше.
3. АК — это неточное оружие для стрельбы «в ту сторону»
Одна из любимых тем при обсуждении автомата Калашникова — точность стрельбы. Дескать, пригоден он только для стрельбы «в ту степь», создавать плотность огня. Как водится, такие обобщения могут быть довольно далеки от истины.
О каком АК идет речь? О классическом, или, как сейчас с иронией говорят, «православном» АКМ калибра 7,62 мм? О более современном армейском АК74М? О каком-то из клонов (боевых и гражданских), выпущенных в одной из десятков стран мира?
При этом забывается вторая, не менее важная часть вопроса — а каким патроном? Валовым армейским с пулей ПС? Китайским времён не очень культурной революции, финским «Лапуа» или гражданским охотничьим?
Ну и чисто из личного опыта — один и тот же карабин (в случае автора — гражданский вариант АК-12 под патрон 5,45 мм) с разными коммерческими патронами на ста метрах даёт по десяти попаданиям разброс от примерно восьми сантиметров (БПЗ с оболочечной пулей 4,2 г) до почти 25 (АПЗ).
Для простоты мы ограничиваемся чисто военными образцами, а чтобы не быть обвиненными в предвзятости, мы берем американские результаты из работы AMSAA Technical Report No 461 от 1990 года (для заинтересованных - полный отчет есть доступны для скачивания).
Обратите внимание: Бронещитки Для Автомата Калашникова.
В частности, сравнивается техническая точность конкретного АК-47 калибра 7,62 мм (без указания конкретной версии), АК-74, а также М16А1 и М16А2.7,62-мм автомат одиночными выстрелами действительно показывает заметно худшие результаты, чем «американские»: его стандартное отклонение (SD, Sigma) составляет 0,45 мрад на максимальной дальности 300 метров. У американок этот параметр колеблется от 0,25 до 0,28, а у АК-74 - 0,33. При нормальном распределении значения шести сигм покрывают все значения случайной функции, т.е. в нашем случае общая дисперсия на 200 м для M16A2 будет 1,56 мрад, или около 32 сантиметров, для АК-74 - 1,98 мрад, или около 40 сантиметров.
Не особо сильно различающиеся результаты — с практической точки зрения.
Если говорить о прикладных аспектах, то большинство калашоидов стреляют более-менее приличными патронами лучше их владельцев. Здесь тоже, исходя из собственного опыта, вышеупомянутый гражданский АК-12 калибра 5,45 мм с барнаульским патроном в десять рублей способен произвести пять выстрелов по кругу от пяти до шести сантиметров, что составляет примерно две угловые минуты (МОА). . Согласно американским источникам, гражданский ARC Daniel Defense стоимостью около 1800 долларов с армейским патроном M855 показывает точность в три или четыре MOA, а печально известная «минута» или меньше может быть дана только дорогим матчевым патроном или меньше, как правило. из "самокатного".
Вопрос же, зачем вообще армейскому автомату «минутная» кучность, мы оставим за кадром, как и крайне любопытные результаты рассеивания при стрельбе очередями.
4. АК — оружие призывников и «крестьян»
То, что оружием может пользоваться сравнительно малоподготовленный «юзер», вовсе не значит, что его не сможет эффективно применять пользователь более подготовленный, в том числе и специально обученный профессионал — контрактник или вообще спецназовец.
Кто-то рискнёт предположить, что профессионалы не ценят простоту эксплуатации и высочайшую надёжность?
Что касается точности стрельбы — смотрите выше. Если же нужно на полкилометра поразить врага в лоб, то для этого у профессионалов, скорее всего, найдётся что-нибудь более подходящее, вроде снайперской винтовки.
5. АК морально устарел! Что значит «устарел»?
С физическим устареванием понятно — скажем, автомат Фёдорова устарел, потому что и патронов к нему не найдёшь, и надёжность у него так себе по нынешним меркам. А что АК?
По баллистическим свойствам патрон 5,45 × 39 мм в целом не хуже стандартного патрона НАТО 5,56 × 45 на Западе, а с учетом последних разработок в области бронебойных пуль (7Н24, 7Н39) он местами будет даже лучше. Мы уже говорили о точности и надежности. Что остается? Эргономика и обвес.
По удобству основные претензии к АК обычно направлены на предохранитель (мол, не двусторонний и не очень удобный), а также на отсутствие магазинных держателей и затворной задержки. По личному опыту автора, современный вариант предохранителя с «полочкой» для указательного пальца, применяемый в сериях АК 200 и АК-12, очень удобен. Задержка - вещь неплохая, но для этого потребуются свежие запасы, но столь любимая спортсменами шахта в реальной жизни может создать ненужные проблемы, если внутрь попадет грязь. А починить магазин «Калашникова» намного надежнее, чем «по-стонеровски.
Всяких обвесов, регулируемых прикладов, модных рукояток и цевий на рынке вагон и маленькая тележка, как и дульных устройств.
Остаётся одно главное замечание — как надёжно и удобно крепить современные дневные и ночные прицелы с учётом фирменной съёмной крышки ствольной коробки? Тут есть масса вариантов разной степени спорности: от старой советской боковой планки, требующей довольно громоздких кронштейнов, до различных вариантов «опикатиненных» крышек, как от одноимённого концерна, так и от кучи сторонних производителей. Есть также и паллиативные решения — с установкой кронштейнов на газовую трубку или вместо планки целика. У каждого пункта имеются свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки. Но в целом вариантов, как оснастить АК современным прицелом, хватает, главное — точно знать, что хочется получить в результате.
Кстати, и старый добрый АКМ, и его более современные наследники под патрон 7,62 мм не следует считать безнадежно устаревшими. Этот патрон - отличный компромисс, когда в одном образце нужно совместить обычную штурмовую винтовку и бесшумное оружие для спецназа. Все, что вам нужно: запасной магазин с американскими патронами с дозвуковой скоростью пули и глушитель - и вы можете решать дела «без шума и пыли». А если нужно пошуметь, просто примкните к магазину с обычными 7,62-мм патронами (или с не очень обычными - например, бронебойными 7Н23) и решите проблему традиционным армейским способом.
Скажете, устаревшая концепция, 60-е годы прошлого века? Вот сейчас американцам с их новомодным «спецназовским» патроном .300 «Блэкаут» (7,62×35) стало немного обидно.
Так что и с устареванием пока не очень — не стареют душой ветераны. В конце концов, главный конкурент «калаша», американская «эмка», всего-то на десять
Не забывайте ставить "пальцы вверх" и подписываться в раздел - так вы не пропустите выход нового материала оставь комментарий спасибо за то что читайте публикацию .
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Супернадежность, дешевизна и старость: 5 мифов об автомате Калашникова.