Простите, но накипело! После трагедии в Казани в сети развернулась бурная дискуссия об ужесточении законодательства в сфере оборота оружия. Многие видят в этом лишь ущемление прав. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся спокойно и по существу.
Кому на самом деле нужно гражданское оружие?
Если отбросить эмоции, круг законных владельцев сужается до трех основных групп:
1. Охотники.
2. Сотрудники частных охранных предприятий (ЧОП).
3. Граждане, верящие, что оружие обеспечит их личную безопасность.
С профессиональными охранниками вопросов меньше — их деятельность регламентирована. А вот с охотниками ситуация иная. После трагедии, унесшей детские жизни, их возмущение из-за возможного ужесточения правил выглядит, мягко говоря, эгоцентричным. Создается впечатление, что главная боль — не общественная безопасность, а риск потерять «любимую игрушку». Охота с современным оружием — это зачастую не испытание силы и духа, а техническое превосходство над зверем. Интересное: Оружие каменного века. Если уж говорить о настоящей мужской удали, как на Руси, то стоит вспомнить охоту с рогатиной или ножом. Это был поединок на равных, проверка характера. Сегодня же оружие часто становится способом самоутверждения, компенсацией внутренних комплексов.
Оружие — это ответственность, а не игрушка
Для тех, кто видит в стволе лишь средство защиты от хулиганов, важно понять: владение, а тем более применение огнестрельного оружия требует серьезной психологической подготовки. Без нее «железка» в руках превращается в источник опасности для всех вокруг, включая самого владельца. Вспомните 90-е годы и истории про «дурака с гранатой» — они никогда хорошо не заканчивались.
Я категорически против свободного оборота огнестрельного оружия. Наш менталитет отличается от американского. Мы уже возмущаемся агрессией и хамством на дорогах. Представьте, что к этому добавится легкодоступное оружие у таких же «крутых» водителей. Получим не цивилизованное общество, а самый настоящий «дикий запад».
Предложение: реальная ответственность вместо пустых разговоров
Если так хочется послаблений, давайте подойдем к вопросу серьезно. Предлагаю вынести на обсуждение законопроект, по которому право на нарезное оружие новичок сможет получить только при наличии как минимум двух рекомендаций от опытных, проверенных владельцев. И ключевое условие: если этот новичок совершит правонарушение с оружием, его поручители будут нести солидарную ответственность. Готовы ли вы, опытные стрелки, взять на себя такую моральную и юридическую ответственность за того, кого рекомендовали?
Пора перестать «плакать» за оружие и начать думать о безопасности общества. Право должно идти рука об руку с огромной ответственностью.
Интересное еще здесь: Оружие.