Автор: Виталий Ильинич
Введение. Что мы знаем о Первой мировой войне?
-
Первая мировая война. Почему ничего не работает?
-
Химическая война. Часть 1
-
Химическая война. Часть 2
Что мы знаем об артиллерии Первой мировой войны? Ну, кроме общих фраз о «Боге войны» и двух недель артподготовки, это не помогло. На самом деле многие представляют себе Первую мировую войну как разрозненную картину с пулеметами, баллонами с хлорным газом и т д. Первая задача — остановить пехоту. Во-вторых, они попытались преодолеть кризис, но потерпели неудачу. Третье — танки — они наконец позволили нам прорвать оборону. А как насчет артиллерии? Она просто выпустила сотни тысяч снарядов впустую, бесцельно переворачивая землю. Так может быть, это вообще не нужно? Нет, именно артиллерия первой прорвала эту оборону. Давайте посмотрим, в чем была проблема и как она в итоге была решена.
Как мы все знаем, Первая мировая война не была единовременным событием, длившимся всего четыре года. Из того, что мы узнали, можно было подумать, что эти артиллеристы, как и все командование, были людьми низкого интеллекта. Ведь мы одновременно видим, что артиллерийский огонь превращает все в лунную поверхность, но в то же время создается впечатление, что наступление пехоты постоянно блокируется пулеметами и не может продвинуться даже на несколько сотен метров. Иногда даже нет времени пересечь нейтральную зону!
Как это произошло? Может быть, артиллерия стреляла не в том направлении? Или оборона противника действительно настолько сильна? Так почему же этот эффект повторяется снова и снова? ! Дело в том, что эта война была другой. Как я уже писал, методы нападения претерпели изменения, но также претерпели изменения и методы защиты. Проблемы возникают на каждом этапе. В то же время многие атаки проникали на несколько километров, но позже оказывались в затруднительном положении, поскольку оказывались оторванными от «защитного зонтика» собственной артиллерийской поддержки. Здесь мы попытаемся подробно разобраться, в чем заключались проблемы и как они были решены — а они были решены!
Для начала давайте рассмотрим вопрос артиллерии. В начале Первой мировой войны артиллерия (в основном французская) была совсем не такой, какой мы ее обычно представляем. Немецкая концепция ближе к современной, но многое еще предстоит улучшить. В первую очередь я сосредоточусь на союзниках, поскольку после того, как первоначальное наступление Германии было остановлено летом 1914 года, союзники оказались в более наступательной позиции на Западном фронте. Прежде всего, французы, поскольку они играли главную роль: война шла на их территории, и они перебросили на этом направлении больше всего дивизий.
В отличие от немцев, которые уделяли большое внимание тяжелой артиллерии (например, 150-мм гаубице), французы уделяли мало внимания тяжелой артиллерии в полевых условиях. Причин тому было много, в том числе серьезная недооценка важности артиллерии и мощи тяжелой артиллерии. Первая мировая война стала первой крупной войной, в которой скорострельное оружие применялось в больших масштабах. До этого, из-за отсутствия опыта, они не совсем понимали, какой огневой мощью обладают. По некоторым данным, французы также опирались на негативный опыт русской артиллерии: даже во время русско-турецкой войны 1877–1878 годов наша артиллерия не оказала большого воздействия на турок.
Однако в те годы не существовало готовых осколочно-фугасных авиабомб. Мужчины там были вооружены почти черным порохом. Существует большая разница в мощности снаряда, снаряженного черным порохом, по сравнению, скажем, с тротилом. Та же масса пороха взрывается со значительно меньшей силой, а его плотность также ниже, что означает, что тот же объем пороха имеет меньшую массу. Не говоря уже об отставании по другим параметрам. В общем, существует огромная разница между 150-мм гранатой, снаряженной черным порохом в 1870-х годах, и 150-мм гранатой, снаряженной тротилом в 1910-х годах!
Таким образом, к началу Первой мировой войны французская артиллерия была оснащена в основном 75-мм орудиями. Тяжелой артиллерии в полевой артиллерии (пожалуйста, не судите меня слишком строго за этот термин) почти не было. Насколько я понимаю, ситуация в Великобритании не намного лучше. Конечно, как мы уже читали в предыдущих статьях, французы нашли своеобразный выход из затруднительного положения, переведя в полевую артиллерию различные устаревшие орудия, но они были недостаточны по дальности стрельбы и скорострельности. Необходимо срочно начать массовое производство новых орудий и гаубиц калибром более 75 мм и их двигательных установок.
75-мм пушка образца 1897 года с дульнозарядным стволом
Давайте посмотрим на конкретные цифры. В начале войны французская полевая артиллерия была оснащена 75-мм легкими скорострельными орудиями, горные войска — 65-мм скорострельными орудиями, а части тяжелой полевой артиллерии — 155-мм скорострельными гаубицами образца 1904 года, 120-мм пушками Buck и 120-мм пушками Banger. 1878 г. Кроме того, имеется большое количество старых орудий Баня, которые использовались для обороны крепостей и осадных парков.
Первые мобилизованные войска имели примерно следующее количество орудий:
3840 75-мм орудий;
120 65-мм горных орудий;
308 - тяжелая артиллерия, состоящая на вооружении полевых войск;
380 тяжелых орудий «Банья» для осадного парка.
Помимо этого, конечно, имеется большое количество (около 7000) очень старых артиллерийских орудий, использовавшихся для обороны крепости. Они нам очень пригодятся позже.
Для сравнения, в начале войны немецкая армия имела:
5500 орудий легкой артиллерии, из которых 75% составляли 77-мм пушки и 25% — 105-мм гаубицы.
2000 орудий тяжелой артиллерии, включая 105-мм и 135-мм орудия (да, это необычный калибр), 150-мм гаубицы и 210-мм минометы, большинство из которых были современными для того времени.
Однако прямое сравнение цифр не имеет смысла — не стоит забывать, что среди французских орудий были и английские, хотя распределение по классам было схожим. Гораздо важнее здесь доля тяжелых орудий.
Еще несколько слов о тактико-технических характеристиках — французские орудия известны своей малой дальностью стрельбы. Это не шутка, баллистически 75-мм пушка имеет дальность стрельбы 8 км, но прицел и орудийная установка рассчитаны только на дальность 6,5 км. Для сравнения, немцы стреляли из 105-мм гаубицы на то же расстояние, но значительно более мощным (и примерно в два раза более тяжелым) снарядом. Немецкая 150-мм «тяжелая» (но на самом деле очень легкая) полевая гаубица образца 1902 года имела дальность стрельбы 7,4 км. Более мощная 150-мм гаубица 1913 года — 8,6 км. 210-мм «короткий» миномет имеет дальность стрельбы 9,4 километра, а 150-мм артиллерия, которая начала поступать на вооружение в конце прошлого века, имеет дальность стрельбы более 10 километров. По разным данным, в начале войны имелось всего несколько 135-мм орудий с дальностью стрельбы 14–16 километров.
210-мм «короткий» миномет
Это «длинный» миномет того же калибра, но здесь он не так эффективен
Итак, вы уже видите, насколько велика была проблема французской артиллерии с точки зрения материального обеспечения. Несмотря на свои весьма высокие характеристики, 75-мм пушка была конструктивно и организационно ограничена по дальности стрельбы и возможности стрельбы с закрытых позиций. В целом французская полевая артиллерия не имела других орудий. У немцев были тяжелые орудия, и они лучше стреляли на большие расстояния. В этой связи я хотел бы особо отметить, что немцы также создали очень большие запасы боеприпасов именно для тяжелой артиллерии — по 4000 выстрелов на ствол. Для сравнения, боезапас 77-мм пушки составляет 800 снарядов на ствол. 75-мм орудия французской артиллерии имели боезапас в 1300 снарядов на ствол. Достаточно сказать, что разница заметна.
Второй серьезной проблемой было отсутствие понимания того, как использовать артиллерию. Французы не считали артиллерийскую подготовку особенно важным или эффективным методом и не придавали большого значения стрельбе на большие дистанции и с закрытых позиций. Это означает, что существуют и очевидные проблемы с контрбатарейной борьбой. В этом отношении немцы, конечно, были намного впереди, имея мощные 105- и 150-мм гаубицы с большой дальностью стрельбы и будучи готовыми применять их с закрытых позиций, в том числе и по артиллерийским батареям.
Французский генерал Фредерик Эрл жаловался, что немцы наносят значительный урон французской артиллерии, но находятся вне досягаемости, чтобы вести ответный огонь. При этом он особо отметил, что в некоторых случаях немецкие гаубицы могли поражать французские орудия даже на ощутимом расстоянии, однако с таких позиций прямой огонь был невозможен. Немецкие гаубицы стреляли под большими углами, что позволяло им «проникать» сквозь препятствия.
Немецкая 105-мм гаубица
Не менее важной проблемой было то, что французские артиллеристы не были обучены ведению огня с закрытых позиций и не были должным образом экипированы. Даже если использовать самый простой метод — наблюдать с высоты и отдавать приказы артиллерийским подразделениям. Для этой цели не помешали бы телефон и электрические провода, но у артиллеристов ничего этого не было. Телефон не считался подходящим средством связи в бою, поэтому имелось два телефона: один для артиллерийской батареи и один для штаба дивизии. И 500 метров провода.
Таким образом, когда возникала необходимость корректировать огонь на больших дистанциях, командиры часто отходили на большое расстояние от батареи, даже более чем на километр, к ближайшему хребту, за которым можно было увидеть цель. Но у них нет подключения к аккумулятору — никаких дополнительных телефонов или проводов.
Обратите внимание: Исходя из своего названия и тактики внезапных атак, эти воины были аналогом современной морской пехотой или спецназа.
Что это за мобильный телефон? Даже телескопа недостаточно!Ситуация в авиационной отрасли не менее плачевна. В более поздний период авиация стала важным средством координации действий артиллерии, однако на ранних этапах войны авиация не имела ни надежной связи с землей, ни достаточной подготовки. Однако для выполнения этой масштабной миссии военно-воздушных сил по-прежнему недостаточно.
Орудия оказались слишком слабыми, не имели достаточной дальности и не могли обеспечить адекватное подавление огня, да они и не пытались этого делать. Французы рассматривали артиллерию почти как вспомогательное средство. Напротив, по словам того же артиллерийского генерала, немцы в значительной степени полагались на огневую мощь артиллерии и считали уничтожение вражеской артиллерии важной предпосылкой для успешного наступления пехоты. У немцев было много тяжелых орудий и снарядов, а также артиллерия, обученная вести огонь на больших дистанциях с закрытых позиций, так что они находились где-то посередине между артиллерией конца 19 века и той артиллерией, к которой мы привыкли (т е артиллерией Второй мировой войны и последующих лет).
Но началась война, а вместе с ней и первые проблемы. Столкнувшись со смертоносной огневой мощью немецкой тяжелой артиллерии, французы поняли, что им необходимо иметь собственную артиллерию и начать вести огонь с закрытых позиций. Тем временем французы решили не ждать улучшения погоды, а атаковать немедленно. С одной стороны, немцы стояли на французской земле, и французов можно было понять с морально-психологической точки зрения. С другой стороны, стратегически говоря, в конце 1914 года и в начале и середине 1915 года немцы перебросили большое количество войск с Западного фронта на Восточный. Резервы также были переброшены из Германии. Стратегическая ситуация для наступления союзников, казалось, улучшалась, и не исключалось, что в какой-то форме союзные войска попытаются нанести немцам ряд поражений. Но на этом пути их поджидает еще много проблем.
Некоторые могут возразить, например, зачем торопиться, лучше подожди, пока сам построишь пушку. Но около 18 г н э они «создали» артиллерию для себя, потому что она им действительно была нужна в большом количестве. Если бы они ждали так долго, немцы бы полностью отступили от Восточного фронта. Таким образом, поскольку Франция и Великобритания наступали повсеместно и с такими крупными силами, немцы не могли просто перебросить больше дивизий на восток и полностью уничтожить Российскую империю. Однако проблемы с оружием и боеприпасами у России не менее серьезны, чем у Франции и Великобритании, а может быть, даже более серьезны. Какую опасность это представляет для союзников? Это важный союзник, выходящий из борьбы. После поражения России немцы смогут атаковать Францию со всей своей мощью.
Но вот в чем вопрос: как атаковать? Что я должен делать? Очевидно, что прежние методы больше не применимы, поэтому необходимо предложить новые методы. Поэтому, чтобы научиться правильно атаковать, нужно атаковать. К сожалению, военное дело требует практики; трудно создать что-то совершенно новое и жизнеспособное из воздуха.
новых орудий не было, но были старые — орудия системы де Банжа 1870-х и 1880-х годов и несколько других. Да, у них много недостатков, но им все еще катастрофически не хватает инструментов. К тому же легких орудий в этот раз было недостаточно — ведь потери были велики. Будь то огонь немецкой артиллерии или взрывы бочек, срочное увеличение производства боеприпасов не могло не сказаться на качестве продукции. Поскольку осенью 1914 года снаряды начали заканчиваться, производство пришлось наращивать с пугающей скоростью.
артиллерия системы «Дурбанджа» включает 80-мм, 90-мм, 120-мм и 155-мм орудия, 155-мм гаубицы, а также 220-мм и 270-мм минометы. Имеются также 240-мм и 270-мм береговые орудия. Эти орудия были старыми и громоздкими, не имели тормозов отката и выглядели ужасно, как мы иногда видим в кинохронике Первой мировой войны. Современное оружие того времени выглядело гораздо более привычно. Помимо орудий Де Банжа существовало еще несколько старых систем, для которых, к счастью, было изготовлено достаточное количество снарядов.
90-мм пушка Дебангера
Стоит отметить, что пока французы срочно инвестировали в производство новых орудий, они также совершенствовали старые орудия. В частности, была усовершенствована конструкция артиллерийских установок и созданы новые, более дальнобойные боеприпасы. В целом это позволяет некоторым видам оружия увеличить дальность стрельбы на 30–35%. В частности, дальность стрельбы 90-мм орудий была увеличена с 7700 метров до 10 500 метров, а дальность стрельбы 120-мм орудий — с 9200 метров до 12 400 метров. Конечно, немцы также внедрили новые орудия и новые конструкции снарядов, но действия артиллерии не ограничивались только контрартиллерийской борьбой. Он также должен быть способен поражать глубоко эшелонированную оборону противника и иметь больше шансов на концентрацию огневой мощи — чем больше дальность, тем больше артиллерии с разных позиций может одновременно вести огонь по цели.
Вернемся к правонарушению. Все было просто: они осознали необходимость подготовки артиллерийского огня и ведения огня с закрытых позиций, а также необходимость иметь больше тяжелой артиллерии. Но сколько таких пушек нужно? Сколько времени занимает съемка? Для этого нам необходимо понимать, какие цели находятся на поле боя, как они мешают продвижению пехоты, насколько сложно и долго их поражать и сколько их.
В ходе наступлений конца 1914 года и первой половины 1915 года выяснилось, что требуется больше артиллерии, чем предполагалось изначально, и что необходимо разработать четкий план атаки, включая цели, распределение боеприпасов и т д. Сколько снарядов нужно для разрушения колючей проволоки (да, артиллерия может это сделать), разрушения траншей, разрушения укреплений и т д. Конечно, все эти данные можно рассчитать заранее, но на практике их можно только скорректировать в соответствии с реальными условиями. Вот что они сделали. По словам французов, еще в 1915 году в ходе нескольких наступлений им удалось успешно подавить немецкую оборону артиллерийским огнем, тем самым захватив этот район с относительно небольшими потерями. Действительно, они занимают очень небольшую площадь. Проблема в том, что, помимо этих относительно успешных атак, были и атаки с меньшим процентом успеха, где результаты измерялись сотнями-двумя сотнями метров, но при этом гибли тысячи людей.
Среди относительно успешных операций можно выделить операцию «Атлу» в мае 1915 года. Французское командование блестяще организовало шестидневную артиллерийскую атаку, а также использовало взрывчатку, заложенную в заранее заложенных минах, для поражения немецких позиций. 9 мая французская пехота перешла в наступление, в некоторых районах углубившись почти на четыре километра в немецкие позиции, естественно, за пределами досягаемости огня немецкой артиллерии. Из-за плохой мобильности артиллерии и «лунного рельефа» с вырытыми на земле траншеями артиллерию было трудно быстро перебрасывать. Однако поскольку фактический фронт прорыва был довольно узким (продвинуться далеко не везде было возможно, а фланги отставали), быстро мобилизовать подкрепления не представлялось возможным — этому мешал огонь немецкой артиллерии.
Заряжаем пушку Де Банжа
Затем произошло то, что с тех пор повторялось много раз в разных вариациях. Если артиллерийский огонь не дает осечек, а пехота не опаздывает с атакой непосредственно вслед за артиллерийским огнем, то первая атака обычно дает хорошие результаты, а затем она постепенно применяется. Однако затем пехота оказалась вне досягаемости и попала под огонь немецкой артиллерии, отрезав коммуникации, подкрепления, поставки боеприпасов и даже водоснабжение (как огнем немецкой артиллерии, так и немецкими контратаками). Именно тогда немцы начали пехотную контратаку против несчастных французов, которые прорвали их линию обороны и оказались отрезанными на незнакомой местности с разрушенными окопами и без боеприпасов.
В то же время длительная бомбардировка (дни или даже неделя) позволяла немцам знать, где произойдет наступление, и перебрасывать туда свои резервы и артиллерию. Если бы французско-британские войска смогли достаточно быстро перебросить свою артиллерию, у них не хватило бы ни времени, ни снарядов, чтобы прорвать следующую линию обороны. Однако продолжавшаяся несколько часов артиллерийская подготовка не дала желаемого эффекта из-за примитивности методов, устаревшего вооружения и отсутствия достоверных разведданных. Огневые средства не были уничтожены и использовали огневую мощь для отражения наступающей пехоты.
Ну, мы немного поснимали
Именно в эти периоды на многих фронтах происходили бои за территорию в 200 метров, что приводило к тысячам жертв. Конечно, подобная ситуация может возникнуть и в случае, когда первоначальная артиллерийская подготовка не удалась, разведка оказалась неэффективной, а атаки пехоты затянулись. То же самое произошло и во время Второй мировой войны и также привело к огромным потерям без существенного прогресса.
Эти действия также заставили людей полностью осознать некомпетентность армии в использовании артиллерии. Например, тяжелая дальнобойная артиллерия по какой-то причине предназначена для атаки целей вблизи линии фронта, хотя это можно было бы сделать с помощью артиллерии меньшей дальности (и более распространенной) того же калибра. Необходимо было иметь различные инструкции, описывающие, как использовать орудия для различных целей, чтобы их можно было выполнять по плану, а не просто по «минутному вдохновению», как выразился французский генерал. Что немаловажно, «осадная» и «крепостная» артиллерия не могла взаимодействовать с пехотой — ее специально этому не обучали.
Также отрабатывались новые методы стрельбы. Постепенно это дело достигло большого прогресса. Как я уже писал, поначалу просто не хватало сотовых телефонов — без чего-либо для передачи данных было невозможно корректировать стрельбу по невидимой (в пределах прицела оружия) цели. Не было и нормальных карт — в конце концов, если бы мы вели огонь по какой-то невидимой цели в глубине обороны противника, то знать, где она находится, было бы крайне важно. Теперь необходимо использовать таблицы стрельбы (в них указаны данные по прицеливанию оружия на разных дистанциях и в разных условиях). И снова новый вопрос!
Оказывается, довоенные таблицы стрельбы были крайне неточными, а в некоторых местах и вовсе неверными! Каждое артиллерийское орудие на передовой каждый день подвергалось различным испытаниям, и результаты показывали существенные различия между реальной ситуацией и записями в таблицах. Мне пришлось перекомпилировать таблицу...
продолжение следует...
Подпишитесь на сообщество Catharsis Catechism, чтобы быть в курсе новых интересных публикаций от авторов Cat.Cat!
Навигационные посты на Cat.Cat
Другие ресурсы для прочтения наших статей:
Telegram↩ — Новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК↩——Наша Родина.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: ПМВ. Рождение современной артиллерии.