Итак, это вторая часть моего критического анализа. В нем будут рассмотрены различия в качестве обучения и образования между швейцарцами XV века и македонцами II века. ДО Н.Э и римляне (здесь будет широкий обзор).
В первой части моего ответа мы рассмотрели центральный ромб ответа оппонента, а здесь обсудим точку входа.
Да, македонские крестоносцы 2 века до н э., имевшие самый дрянной уровень подготовки, по сравнению не только с эпохой Алексашки, но даже с правлением Антигона, владели миром один в один со швейцарской элитой наёмников высокая репутация гильдии.
Господа, это шедевр - каждое слово. В этой статье я буду много цитировать историков, потому что основной дисклеймер статьи касается сравнения древних и средневековых армий, напомню:
Если я не согласен, я либо приму сторону какого-нибудь историка, либо выскажу свои мысли по этому вопросу
Поэтому фаланга перед Филиппом Македонским была классической – двухметровые копья, метровые щиты и организация ополченцев.
филипп Македонский построил свою пехоту в регулярные линии и перевооружил ее по новым образцам. Теперь воины были вооружены длинной сариссой (о размерах ведутся споры) и щитом диаметром 0,45 м.
Таким образом, на первый план вышла проблема поддержания строя, которая решалась посредством учений и разделения тактики фаланги на подвижные подразделения. Армия нового формирования легко разбила греков при Херонее (338 г до н э.). С помощью этой военной машины сын Филиппа Александр завоевал большие территории персидской территории, однако смерть полководца в 323 году положила начало раздорам среди его военачальников. Войны диадохов породили несколько крупных (и не очень) эллинистических государств, тремя наиболее серьезными из них были: Птолемеевский Египет, селевкидское государство Сирии и сама Македония; С двумя последними государствами (о Пирре мы поговорим отдельно) Рим столкнулся в войнах II-III веков до н.э., это привело к тяжелому поражению эллинистических монархий. История решила вопрос, кто сильнее: греки или римляне.
Начнем с того, что македонская военная машина, созданная Филиппом II и отточенная Александром, не исчезла, а составила основу вооруженных сил нового государства и прекрасно сохранилась до римской эпохи, что подтверждается убедительным доказательством приводится, например, Нэттсом в его статье 1993 года [2]. В 2001 году Мильтиадис Хацопулос, директор Отдела греко-римских древностей, написал на основе эпиграфических свидетельств то, что сейчас считается классическим трудом о македонской армии II и III веков. ДО Н.Э. [3]. Я подробно описал армию Селевкидов; армия Птолемеев была очень похожа на них. Секрет успеха прост - огромные затраты на содержание такой армии, вот расчеты Фишера-Бове затрат Птолемеев и Селевкидов в мирное и военное время[5]
Как указывает Тейлор, разница между классической фалангой и эллинистической фалангой, помимо их вооружения, заключалась в их организации.[6]
Определенное количество воинов («щитов») действительно подразумевало формальную организацию в ряды (и, следовательно, в ранги), но это не было строго необходимо, и, за исключением спартанцев, неясно, каким образом классическая фаланга проходила строгую подготовку.
Что касается македонской фаланги, то в этом нет никаких сомнений. Македонская фаланга представляла собой строго обученную и организованную фалангу, основным компонентом ее организации было воинское звание. Ранг, по сути, является наименьшей единицей в фаланге и строительным блоком, из которого создаются более крупные подразделения, хотя он не является (в смысле современного пехотного отряда) независимой тактической единицей
При этом оговаривается и положение каждого воина в фаланге, и каждый может четко обозначить свое положение в соответствии с воинским званием. Рядом с ним, в нижнем ряду, воин того же уровня, стоящий рядом с настоятелем вышестоящий и пятый в том же ряду Иномотейл [7].
На надгробии вифинского офицера Менаса имеется гордая надпись[8]:
О странник, хотя мои кости лежат в огромной могиле, я не дрогнул под гнетом моих врагов. Хотя я сражался пешим, я стоял перед кавалерией на передовой, когда мы сражались на равнинах Куроса. После того, как я ударил фракийца в доспехах и мизийца, я умер за свою храбрость. По этой причине пусть некоторые восхвалят быстрого Менаса, сына Биериса Вифинянина, хорошего офицера
Принято считать, что фаланги не могут функционировать на неровных поверхностях, однако эта идея отвергается большинством современных исследователей. «Фаланга» прекрасно себя чувствовала на пересеченной местности, поскольку была разбита на несколько групп (256 человек, 16 на 16 рядов), с строевой отработкой и четкой внутренней структурой, где каждый ряд «захватывал» соседний ряд, а между ними возникали промежутки ряды. Ранг не имеет значения. Они не были критически настроены, пока не встретились с римлянами.
легион против Фаланги
Во времена противостояния диадохов Рим был амбициозным городом. Лишь успешная война с соседними племенами убедила бы дворян в том, что Александру повезло не зайти к ним в гости. Однако вместо него пришел Пирр, к большому беспокойству многих латинских ослов. Здесь я сразу отвечу на вопрос @TheFrosty77
Если они не сломают [систему], как это сделал Пирр с фалангой при Гераклее и Оскулуме, ответа не будет.
Ответ можно найти в его же посте, где он сам пишет об «итальянцах I и II веков», иначе говоря, о вполне профессиональной римской армии. Пирр столкнулся с ополчением, которое полностью уступало римской армии в конце Второй Пунической войны.[9] Хотя это тоже было ополчение, но под руководством талантливого полководца Публия Корнелия Сципиона после многих лет непрерывной тяжелой борьбы римская армия фактически стала профессиональной, а ее тактическое искусство достигло уровня, предшествующего уровню римского ополчения, они собираются вместе для похода и возглавляются консулом-консулом, мировым судьей, который меняется каждый год[10].
другая ситуация заключается в том, что по вооружению это совсем не то же самое, что Республиканская армия, выступавшая против Ганнибала. Во-первых, вместо кинжала использовался ксифос [11] — более короткий и легкий меч, который был ближе к швейцарскому ножу сражающегося воина, чем к мощному оружию легионера. Оборонительное вооружение римлян при Гераклее не имело ничего общего с тем, которым обладали римляне при Пидне и Киноцефалах:
Богатые легионы под командованием Гераклеи (280 г до н э.)
Богатые легионеры Пидны (168 г до н.э.)
Богатый легионер I-II веков. Реклама (также представлена кольчуга)
Во-вторых, сам легион находился в процессе трансформации из более раннего фалангового формирования, например, при Оскулусе основная часть легиона все еще была оснащена копьями ближнего боя вместо пилумов.
а вот с фалангой Пирра все было не так просто, ведь только отряд Птолемея был «македонским», тогда как большая часть линейной пехоты состояла из талантливых щитоносцев; Современные исследователи относят агрегаты с таким названием к туреофорам, или проще говоря, эти агрегаты в целом представляют собой те же классические «гоплиты». На самом деле, как убедительно показал Абакумов, Эпир также представлял собой того же классического гоплита, а именно. Воины с короткими копьями и большими щитами по своей природе нечувствительны к пробелам в команде [12].
Следовательно, фаланга Сарисофры не была основой армии Пирриха. Птолемеев и заемных воинов Птолемея Келауна, видимо, было недостаточно, чтобы назвать битву при Эпире в Италии "Кинжалом и Сариссой" "Первой встречей"
В данном случае я не придумываю ничего нового - Полибий также исключил армии Пирра и Ганнибала из сравнения македонской фаланги и "римских легионов". Как отмечал Полибий, Пирр чередовал свою пехоту с легионерами (щитоносцами) и копьями — термин, который относится как к македонской фаланге, так и к фаланге гоплитов.[13] Кстати, здесь стоит пояснить, кем был Полибий — он служил Гиппархом (начальником конницы) римлян в Ахейском союзе во время войны с царем Македонским Персеем, а позже — Служил семье Сципионов (победителей). Ганнибал). Можете ли вы представить себе ценность его рассуждений о фалангах и легионах? Мы обязательно к нему вернемся.
К счастью, у нас было много сражений с македонской фалангой и самими легионами — битва на реке Квай, битва при проломе стен Атлака, сражения при Киноскефалах, Фермопилах, Магнесии, Пидне.
Поэтому Полибий пишет: «Пока фаланга сохраняет присущий ей характер и свойства, никакая сила не может противостоять ей с фронта или выдержать ее ожесточенные атаки, по многим причинам, которые очевидны» (XVIII, 29). Это необходимое правило, которого необходимо придерживаться во всех битвах, где встречаются легионы и фаланги[14].
Филипп V сражался против Рима в Первой и Второй македонских войнах.
сам Филипп V
Македонские армии Филиппа V и его сына Персея были предметом работы Хацопулоса, и он включил «статутные» источники в свой анализ армии. Исследователи считают его великим реформатором, уступающим только Пердикке I и Филиппу II.[15] Македонцы были обязаны нести военную службу с пятнадцати лет; в этом возрасте они организовывались в легионы оруженосцев, становились сопровождающими знатных воинов и регулярно участвовали в сражениях[16]. После 18 лет они переехали в Эфибию на двухлетнее обучение, где обучались военному искусству и спорту (для общего понимания я использую современные аналогии этих терминов). Раз в месяц (точнее, не реже) проводится боевое учение (современное моделирование — учение) на открытой местности [17]. Города несут прямую ответственность за этот этап обучения, но подлежат регулярным проверкам качества подготовки кадров. После предварительной подготовки воины организуются в фаланги по спискам (фокусам) в соответствии с потребностями армии и проходят там дальнейшее обучение. Подготовка к Салисофрусу включала в себя форсированный марш с тяжелым вооружением, обучение фехтованию на копьях и, конечно же, строевую подготовку, и все это требовало регулярных тренировок.
Опять же, это то же самое, что и военная система Александра Великого, поскольку, например, как указывает Диодор, постоянные смотры и учения, которые он [Александр] устраивал для своих солдат, поддерживали высокую дисциплину в армии. (17, 2, 3)
Точно то же самое делалось и в Антигонском царстве, например, Ливий описывает смотр, проведённый Филиппом V:
Во время шествия существует обычай: после священной церемонии армия реорганизуется, делится на две половины, объединяется и делает вид, что сражается. (6)Князья [Дмитрий и Персей] были назначены командующими этой интересной битвой. Однако дело приняло серьезный характер: армии дрались, как будто сражаясь за королевство, причем многие раны были нанесены дубинками, так что в реальном бою не хватало только мечей (Ливий, XL, 6, 56)
Интересна речь Ливия Персею перед битвой при Пидне (XLII, 52, 10):
Познакомившись с силой неприятельского войска, пусть они (македоняне) сами присмотрятся к своим войскам и увидят, насколько они превосходят по численности и умению рекрутов, поспешно поднятых на войну врагом, все-таки македонянами; Получил военную подготовку и прошел подготовку и усовершенствование во многих боях
Часть о римлянах — пустое хвастовство: их армии взбунтовались, потому что легионеры сражались десятилетиями. Но фрагменты, обращенные к «своим», вполне верны — пережив эфибийские школы и постоянно участвуя в пограничных конфликтах (см., например, Ливий, XLII, 52, 24), македоняне вполне поняли своего царя, о чем идет речь сказал о.
По словам @TheFrosty77, если кто не понял, это наименее тренированная македонская фаланга не только по сравнению со временем Алексашки, но и со временем правления Антигона.
Моих критиков очень забавляет фраза «нарушат порядок». Помните, я помню Полибия, насколько ценны рассуждения солдата, успевшего постоять с обеих сторон и увидеть фалангу своими глазами? Пришло время процитировать его:
Теперь, отразит ли фаланга нападающего врага, или они сами будут отбиты противником, в обоих случаях фаланга теряет свой строй, ибо преследует ли фаланга отступающего врага или бежит прежде, чем неприятель сможет догнать их, все они были разделены; от остальной армии. Остальные резервы противника тогда займут позиции ниже фаланги и получат достаточно места, чтобы уже не атаковать их с фронта, а обойти их с флангов или подавить с тыла
Посмотрите мою полную цитату прямо сейчас
Здесь по мере продвижения плотных порядков копейщиков в их рядах начнут образовываться бреши и легионеры начнут вклиниваться в них, вступая в ближний бой
Ты когда-нибудь думал, @TheFrosty77, что это вылетело у меня из головы?
Ключевые факторы победы Фаланги имеют два столпа:
-
Заправьте легионеров в просветы между «стенами копий» и переключитесь на рукопашный бой на мечах
-
Обойти и окружить фалангу
Но у нас есть швейцарцы, они не сломают строй, ведь подготовка там хм.. или ничего себе?
В этой прекрасной аннотации мы возвращаемся в 15 век, чтобы посмотреть на подготовку швейцарцев, разделение тактических частей и другой техники профессиональной армии.
Для начала несколько цифр, чтобы мы имели четкое представление о численности рассматриваемой армии — TheFrosty77 в прошлом выпуске отлично справился с возвращением «к истокам», а точнее, назад к 1570-м годам, как мы считал их Базой. Таким образом, на момент Бургундских войн в состав федерации входило 8 штатов. Мы можем оценить их общую численность по таблице военных выплат перед битвой при Грансоне[19]:
Вычтем 15-20% стрелков и получим около 12 000 пехоты «ближнего боя». Больше или меньше можно примерно оценить по количеству городов - для крупных городов это лишь небольшой размер в 3000-6000 жителей (Люцерн 4000, Цюрих 5000 и т д.). Грубо говоря, с учетом сельской местности было мобилизовано примерно 10% всего населения [20].
Вон те. Да, для них это было много, но когда армия вела поход, например, когда они нападали на Цюрих, стены самого Берна охраняли «старики и дети» или женщины[18]. Но что нас интересует, так это внутренний состав, люди, имеющие репутацию в отрасли мирового уровня. Блин, мой критик прав, если конечно он не имеет в виду наемнические мастерские, ведь у нас есть очень ценный документ - Цюрихский список вооруженных сил 1442-1443 годов, где мы увидим эти самые элитные мастерские[21]. Всего у нас было 12 (!) цехов, что наглядно свидетельствовало о весьма разнообразной армии, это были:
Помню историю на эту тему, которая легла в основу эпизода фильма «300 спартанцев:
Эта фраза в фильме принадлежит Леониду
Ну, оставим издевательства в стороне - конечно, швейцарская армия XV века представляла собой обычное ополчение или древний Ландштурм [18, 22]. Они не прошли никакой подготовки
О каких-либо совместных учениях мы ничего не слышали, их, конечно, не было. Каждый человек самостоятельно обучался простым приемам обращения с копьями и алебардами, а также метанию камней и, наконец, более сложным приемам стрельбы из арбалетов.
<…>
Если в некоторых сведениях о наборе говорится, что офицеры, проверяющие доспехи, должны убедиться, что солдаты «умеют обращаться с оружием, которое они носят», то, видимо, именно потому, что есть надежда, что никто не будет служить стрелком из арбалета. Он каким-то образом приобрел его, но не знает, как им пользоваться.
Единственный обычай самурая с клинковым оружием – приставать к своему знамени, маршировать к затылку идущего впереди, занимать позицию, назначенную капитаном, и если по каким-то причинам закрывается разделение, препятствие снова.
движение выполнялось в такт барабана, сохраняя при этом известную тактность «justis passibus ad tympanorum pulsum», которая, однако, была далека от движений современного тренированного солдата. Ведь это знали и древние германцы (Том 2).
История военного искусства Ганса Дельбрюка[23]
В нем присутствует воинственный дух, существовавший в 14-15 веках. На протяжении веков в республиках Швейцарской Конфедерации военные маневры могли быть оставлены на усмотрение отдельного человека, не причиняя ему вреда. Точно так же, как человек должен быть вооружен в контингенте, он также должен иметь достаточную практику в применении оружия [Элджер дал эти пояснения на фоне того, что страна отказалась от подготовки ополчений - прим. Азир-сан].
Фон Эльггер К. Кригсвесен и Kriegskunst der Schweizerischen Eidgenossen в 14, 15 и 16. Jahrhundert [24]
«Пехота не обучалась нигде в средние века в Западной Европе с шестого по пятнадцатый века»
Дж. Ф. Вербрюгген, перевод Келли Де Врис «Роль кавалерии в средневековой войне» [25]
В Содружестве позднего Средневековья не было систематической, контролируемой правительством и организованной военной подготовки. Однако стрельба из арбалета и винтовки не имеет решающего военного значения, они практикуются на городских стрельбищах, городских стрелковых фестивалях (если я правильно перевожу - "Шютценфестен" в записках Азилсана) и на охоте.
<…>
Знаменитые построения и тактика, с помощью которых швейцарцы добились больших успехов, основывались не на приказах руководства и уж тем более не на учебных упражнениях, а на привычном поведении, коллективной инстинктивной уверенности и естественных движениях.
Мейер В. Хирсебрей и Хеллебард: Спурен умеренной жизни в Швейцарии. [26]
второй момент – это тактическая организация, и дело в том, что 8 государств не составляют «страну» в современном понимании. Это 8 территорий, соединенных рядом оборонительных союзов. Например, кантон Берн имеет соглашения с кантонами Ури, Швиц и Нидвальден, но не с другими четырьмя кантонами. Каждый штат связан с другими штатами в цепочку через своих соседей, но ситуация плоха из-за диагональных связей внутри союза. Почему я говорю об этом? Кроме того, у них на самом деле нет сквозной кадровой структуры и тактического отдела, кроме гауптманов, которые назначаются голосованием. Если мы говорим о XV веке, то деление на «паннеры» (отряды) имело место только во время войн, и только во время походов[27]. Другими словами, ополчение изначально было собрано географически, а затем разделено на примерно равные части и рассредоточено по трем сражениям. В этом вся суть организации.
А как насчет элитных наемников 15 века? Что ж, давайте взглянем на посвященную истории швейцарских наемников работу Джона МакКормака под названием «Миллион наемников: швейцарские солдаты в армиях мира» [28]:
Запреты, содержащиеся в клятве, ясно отражали ужасающие поступки, которые мог совершить вор. Группа швейцарских наемников пятнадцатого века больше походила на буйную банду мародеров, чем на организованную армию».
И моя любимая цитата Мейера:
Чтобы понять масштаб этой трагедии, TheFrosty77 правильно понял одну вещь. В конце 15 века швейцарцы действительно были очень ценной наемной силой. Просто эта ценность сравнивается со всем остальным, что может предложить кто-либо другой, и бегущая навстречу противнику «стая» на две головы выше некоторых итальянских наемников, быстро идущих в противоположном направлении.
Когда Речь Посполитая хотя бы минимально завоевала мужское население в 16 веке, можно говорить о какой-то нормальной организации (плюс подразделения рот и полков), которой в 15 веке не было.
Так что да, я думаю, что если бы Персей в фаланге Пидны, по мнению Плутарха, образовал синаспизмос (плотный строй плечом к плечу) и продвигался с определенной скоростью, но при этом легионы солдат смогли вклиниться между македонцы в отрыве, то у швейцарцев шансов не было. Поскольку они не были обучены строевой подготовке и не имели строгого разделения тактических частей (разделение их территориально и последующее объединение в одно соединение не отвечало этому условию), они не знали, как формироваться. В целом мое настроение беспрецедентно, когда я объясняю, почему регулярная армия превосходила ополчение пекарей и пастухов 15-го века.
Согласно теории конъюнкции Тейлора
Если быть честными, то только в XVI веке (до Швабских войн) швейцарцы поставили перед собой задачу внимательно следить за плотностью соединений.
Конечно, кроме того, я очень доволен этим отрывком
Но уровень сравнения «Фаланга = Швейцария» на самом деле показывает всю мощь мыслительных процессов наших историков. Да ведь есть пик и есть пик – это означает одно и то же. Да, у фузилеров Наполеона были пушки, и у пехотинцев ВОВ тоже - то же самое
По иронии судьбы, я никогда не ставил знак равенства между швейцарцами и македонцами по той простой причине, что конфедераты были далеки от фаланги. Дело в том, что эта битва столкнется с теми же проблемами «ближнего боя», что и македонцы (в дальнейшем у них тоже есть эти проблемы). Но что интересно, так это сама фраза, а это значит, что вам придется приложить все усилия, чтобы они оказались на одной странице. Но дело в том, что дискуссии о параллелях между фалангами и боями пронизывают подавляющее большинство работ по истории федерального военного искусства, в том числе и ставших классикой — Дельбрюка, Омана, Мюллера, «Винклера». Кэтрин Бейкер в 2009 году (!) написала статью, посвященную вопросу о том, как швейцарскую военную организацию в принципе можно считать преемницей македонской военной организации и схожи ли эти структуры [29].
Давайте кратко рассмотрим рукопашный бой и подведем итоги. Для реконструкции в предыдущей статье я использовал «стандартное» описание боя, данное во многих книгах, а вот классическое Дельбрюка[30]
Воины, державшие алебарды, также не носили доспехов. Их защита заключается в том, что они образуют внутреннюю линию и ряды боевого четырехугольника. Лишь после ближнего боя, «овладения натиском», рассеяния противника, рассредоточения и начала преследования, начиналась работа алебардщика. Последнее не требует специального оборонительного вооружения, поскольку реальная боеспособность противника уже сломлена. Копейщики были крайними в четырехугольнике для отражения атак рыцарей, обладая панцирями и шлемами, обеспечивавшими защиту не только от рыцарских копий и мечей, но и от стрел, дротиков и пуль лучников. Копья и ядра настолько тесно связаны друг с другом, что когда источники говорят о доспехах (Харниш), копья даже не упоминаются отдельно, а предполагаются сами по себе
Хорошие иллюстрации даются швейцарцам тяжело, так что не будем к ним придираться)
Вон те. В этом случае первыми, кто встретит натиск римлян, станут копейщики. Мне даже не нужно сюда приводить ничего своего, просто ограничусь цитатами.
Обратите внимание: Швейцарская гвардия: жизнь, отданная Папе.
Здесь стоит упомянуть, что концепция Сариссы Форма = Швейцария, которая не появляется даже в XX веке, но восходит к теоретическому построению Макиавелли, который, будучи современником битвы, написал «Македонскую Фалангу "Ничем не отличается" от современной швейцарской бригады, вся ее сила и мощь заключена именно в горах"[31] Ну и подробно рассказал потом о том, насколько беззащитны были швейцарцы перед римским оружием. Но плевать, старина Макиавелли. Хотя Вилли был свидетелем битвы за Швейцарию, он был военным теоретиком в 16 веке. Давайте посмотрим на силу мыслительного процесса современных историков, таких как Оман:Когда копейщики и фехтовальщики впервые встретились под стенами Барлетты в 1503 году, вновь выявились старые проблемы Киносцефала (197 г до н э.) и Пидны (168 г до н э.). Филипп V Македонский с такой же плотной и боеспособной фалангой (Сеноцефалы и Персей при Пидне. — Прим.) встретил отряд с тактикой, сходной с тактикой Эмилия Павла. Тактика легиона была аналогична армейской (Эмилий Паулюс разгромил македонцы в Пидне). - Эд.) Тогда, как и в древности, верх одержали владельцы короткоствольного оружия.
<…>
По сути, побежденные страны пострадали от испанцев так же, как они сами пострадали от австрийцев при Земпахе. Владелец длинного оружия становится беспомощным, когда противник приближается, будь то копье против алебарды или копье против меча. Как только в македонской фаланге или в бою швейцарцев возникала брешь, длина их копий становилась их смертью. Не было ничего лучше, чем бросить копье, и в дальнейшем бою швейцарский воин, имевший только меч и не имевший средств защиты, оказался в весьма невыгодном и отчаянном положении против своего нападавшего, вооруженного ничем, кроме меча снаружи. Поставляется со щитами и более продвинутой броней
Средневековое военное искусство Омана. – 2011. Центральный полиграф
Что? Устаревшие историки и общая ситуация? Что ж, давайте что-нибудь новое, как Винклер в 2020 году [31]
Начиная с 1500 года, наиболее эффективной пехотой, которую можно было использовать против швейцарцев, была испанская пехота Гонсалво де Кордовы, которая переняла многие тактики древних римлян в своих кампаниях в северной Италии. Используя мечи и щиты, испанцы во многих сражениях отбивались от швейцарских пикинеров. Не имея щитов, которые могли бы противостоять рубящим и колющим ударам испанцев, осажденные конфедераты были вынуждены отказаться от своего длинного оружия и использовать мечи
Опять не так? Что ж, может быть, нам стоит взглянуть на «Руководство копейщика», написанное знаменитым ветераном 16 века сэром Джоном Смайтом[33]?
Из-за близкого расстояния на периферии противника у противника перед собой не хватает места для атаки, а из-за близкого расстояния товарищей позади него у них нет удобного пространства для блокирования и атаки. Еще один удар, учитывая, что они полностью потеряли способность использовать свои копья, они либо просто уронили копья на землю, считая их бесполезными; <...> вскоре, в мгновение ока, должны быть вытащены кинжалы и кинжалы, и одновременный укол (называемый уколом в пол-оборота) в лицо противника, при этом все должны немедленно вскочить вверх, левой рукой Держите кинжал и атакуйте противника в живот снизу, с края нагрудника или из других мест, не прикрытых доспехами. Поэтому весь отряд атакует друг друга, марширует строем, сражается коротким оружием, а при сближении команды стремится ранить, прогнать, разбить команду противника, чтобы полностью уничтожить противника
Итак, подведем итоги: шансов у первого эшелона швейцарских пикинеров нет. Как и в 15 веке, у них не было подготовки, формальной армейской структуры и регулярных учений. Но, конечно, небронированное алебардистское ополчение, стоящее в глубине боя, победит всех, для этого им не нужна никакая подготовка или формирование. Не было ничего, кроме алебарды. Почему?
Патамушта
примечания
1. Коннолли П. Греция и Рим: Энциклопедия военной истории/Перевод//С. Лопухова, С. Хромова. М.: ЭксмоПресс. – 2001. – Т.320.П.22
2. Натт С. Тактическое взаимодействие и интеграция: исследование эллинистической войны от Филиппа II до битвы при Пидне: дис. – Университет Ньюкасла, 1993.
3. Хацопулос М.Б. Македонская армия в духе Антигонидов: проблемы древних и новых документов // Афины, 2001 – стр. 196. Далее Хацопулос МБ, 2001 г
4. Тейлор Р. Македонская фаланга: оснащение, организация и тактика от Филиппа и Александра до римского завоевания // Македонская фаланга. – 2020. – С. 148. Далее Тейлор Р., 2001 г
5. Фишер-Бове К. Армия и общество в птолемеевском Египте. – Издательство Кембриджского университета, 2014. Страницы 66-83
6. Тейлор Р., 2020. Страница 86
7. Коннолли П., 2001. Страница 76
8. Тейлор Р., 2020, стр. 171
9. Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства/Перевод. С ним // В.А. Авдиев, А.К. Рачинский. М.: ЭКСМО. – 2008. – 864 с.: Больной. Страница 155
10. Жмодиков А.Л. Тактика римской пехоты IV века до н э // война война. - 1998. - Нет. 4. – Страница 4-13.
11. MC Bishop, «Кинжал: Роман Гладиус», серия Osprey Arms № 11. 51 (2016)
12. Абакумов А. А. Орлиное перо: Фаланга царя Пирра // Parabellum novum: Военно-исторический журнал. – 2015. - Нет. 3. – Страницы 33-41.
13. Полибий (XVIII, 28)
14. Термины «легион» и «фаланга» я использую условно, поскольку подобные лексемы уже укоренились в языке, но речь идет о конфликте с участием общевойсковых сил, включающих совершенно разное количество родов войск.
15. Хацопулос М.Б., 2001, с. 148
16. Хацопулос М.Б., 2001. Страница 101
17. Хацопулос М.Б., 2001. Страница 138
18. Фон Элггер К. Kriegswesen und Kriegskunst der Schweizerischen Eidgenossen в 14, 15 и 16. Jahrhundert. - Военный. Пресс, 1873. Страница 43
19. Калкин А., «Бургундские войны. Том 3, часть 3. Армии великих князей Запада», М., Фонд «Русские Витязи», 2023. – Страница 115 из 196
20. А. Калкин, 2023, стр. 81
21. Винклер, А. (2002). Милицейские записи пятнадцатого века в Цюрихе. Журнал FEEFHS, X, 66–80
22. Фон Эльгер К., 1873 г. Страница 42
23. Дельбрюк Г. 2008, стр. 618
24. Фон Эльгер К., 1873 г. Страница 243
25. Дж. Ф. Вербрюгген, перевод Келли Де Врис, «Роль кавалерии в средневековой войне» // Журнал средневековой военной истории, т. 3, с. 46-71
26. Мейер В. Хирсебрей и Хеллебарде: auf den Spuren des mittelalterlichen Lebens in der Schweiz. – Издательство Уолтер, 1985. Страница 351
27. Фон Эльгер К., 1873 г. Страница 66
28. МакКормак Дж. «Миллион наемников: швейцарские солдаты в армиях мира». – Перо и меч, 1993.
29. Беккер К.А. Швейцарский путь войны: исследование передачи и преемственности классической военной мысли и практики в средневековой Европе. – Университет штата Огайо, 2009 г.
30. Дельбрюк Г. 2008, с. 639
31. Н. Макиавелли. «О военном искусстве Сунь Цзы»,
32. Винклер А. Швейцарцы в Швабской войне 1499 года: анализ швейцарской армии в конце пятнадцатого века // Обзор швейцарско-американского исторического общества. – 2020. – Т.56. 3. – Стр. 38.
33. Smythe SJ Инструкции, соблюдение требований и приказы Mylitarie: необходимо понимать, знать и подчиняться всем начальникам, капитанам, старшим и младшим начальникам и офицерам. Написано сэром Джоном Смитом Найтом, 1591 год. - Создано Ричардом Айонсом у знака Розы и Короны возле церкви Святого Андрея, Холборн. Цитата: Тейлор Р., 2020 г
[Мой] Древний Средневековый Древний Рим Александр Великий Швейцарские Доспехи Рыцаря Длинный Столб 35Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Легион, фаланга, швейцарская баталия и чем они отличаются.