В 1462 году началось независимое правление Ивана III, сына великого московского князя Василия Темного царя. В первые десять лет своего правления князь участвовал в различных авантюрах, незаметно собирая русские земли и уничтожая соседей. Спросите у Ярославского и Ростовского княжеств, как обстоят дела. Но ни в коем случае!
Однако дальнейшему расширению влияния Москвы помешали конфликты с Великим Новгородом. Князь Иван потратил на это почти десять лет и наконец завершил свое завоевание свободолюбивой «республики», сняв вечевой колокол и конфисковав множество боярских и монастырских земель. В 1471 году новгородское войско потерпело поражение на реке Шелони, а в 1477-1478 годах город подвергся осаде. В нем ясно обозначился упрямый характер Ивана Васильевича и его нежелание ограничиваться полумерами.
Карта Великого княжества Московского первой половины XVI века
До своей смерти в 1505 году великий князь и государь Московский успел сделать еще много полезных и интересных дел. Например, он короновал своим преемником внука Дмитрия Ивановича по обряду византийского цезаря, установил связи с крупнейшими державами Европы, женился на племяннице последнего римского императора, занялся церковными делами, преследовал еретиков и установлен порядок внутри страны. Класс иерархии.
Однако сейчас мы традиционно связываем образ Ивана III с другим деянием, из которого принято считать начало существования суверенной и независимой Руси с уничтожением монгольского владычества. Понятно, что невозможно просто взять многовековой сложный процесс подчинения русских княжеств Орде и дать ему четкие хронологические рамки. Однако конечной точкой считается «стояние на Угре» в 1480 году, после которого русские правители систематически стали воздавать дань Сараю и ездить в степь в поисках ярлыков. И да, вопрос об уважении к другим Ханам и другим процессам постордынского существования обычно не поднимается в связи с "Стоянием" [ха-ха!].
К концу XV века отношения Москвы и Орды были весьма натянутыми. Правильнее было бы сказать, что это остатки Москвы и Орды. К началу правления Ивана III сложилась ситуация, при которой одновременно приходилось управлять несколькими ханствами, каждое из которых претендовало на правопреемство Урса Зиочи. Орда, Ногайская Орда, Казань и Крымское ханство — наиболее активные силы на политической арене и с ними надо бороться. Каждый хан желает, чтобы ему платили дань, и считает своим долгом вновь совершить набег на московские земли и утвердить свою власть насилием.
Отца Ивана Василия II довольно сложно назвать монархом новой эпохи. Он получил Московский престол по своему завещанию – это правильно. Однако во время битвы со своим дядей Юрием Звенигородским Василий отправился в Орду и поклонился Хан-уль-Мухаммеду, который одобрил присвоение ему титула Великого Царствования. Этот же хан позже по итогам Суздальской битвы (1445 г.) возьмет в плен Василия Васильевича).
Майоров А. «Суздальская битва» (2022)
При этом Иван III взошел на престол без официального одобрения хана. Поэтому каждая часть Джучи Урсу видит в нем неприятного персонажа, живущего вне своих стандартов. Первым выразил свое недовольство ордынский правитель Ахмат, совершивший в 1468 году набег на Рязань и местечки южнее Москвы. Князь отреагировал очень быстро и начал воздавать должное. Это было сделано для защиты тыла во время войны с Новгородом и Литвой.
Стоит понимать, что уплата дани и подписание перемирия в XV веке никоим образом не означали, что две страны будут мирно сидеть на заднице и ничего не делать. Различные нападки на татарских мурз, ушедших в отставку две недели назад, «наплыв» ушкуйников из промосковской Вятки, политические неурядицы на границах, все это осложняет отношения между государями, и нужны решительные действия со стороны рода.
Инициатором нового конфликта между Москвой и Сараем вновь стал Ахмат, действовавший совместно с Великим княжеством Литовским. Летом 1472 года его орда начала движение к Москве. Более того, этот перформанс не был просто нападением или сиюминутным действием на уровне «ограбления и побега». По примеру Тохтамыша почти вся Орда выступила в поход с конечной целью сжечь Москву.
Сожжение Москвы в 1382 году было карательной акцией по установлению власти нового хана над Россией. Токтамышу удалось, Ахмату – нет
Выйдя из степи, ордынское войско двинулось на запад, проходя через территорию Великого княжества Литовского и нападая на Москву с ее слабо защищенных границ. Ахмат, вероятно, ждал помощи от литовцев, но польский король Казимир IV был отвлечен военными действиями в Чехии. Поэтому Литва осталась в позиции наблюдателя и активно выразила свою поддержку и озабоченность.
Москва узнала об экспедиции Ахмата в конце июня, но ждала его на уже проверенном рубеже между Коломной и Серпуховом, где находилась главная линия обороны. Но 29 июля их ждало маленькое открытие. Ахмат обошел Московский полк и атаковал город Алексин. Узнав о татарском заговоре, Иван III отправил на помощь осаждённому городу Алексину губернаторов Федора Хромого, Данилу Холмского и Ивана Стригу Оболенского.
Линия обороны Московского княжества протянулась вдоль реки Оки. Главными городами были Калуга, Серпухов, Кашира и Коломна
Около самого Алексина стоял воевода Семен Беклемишев со своим полком, но они решили отступить за Оку и не воевать с татарами на противоположном берегу. Однако жители Алексина не последовали за ним и решили воевать против Орды даже в следующих случаях:
"Это было ужасно. Не было ни городских хозяйственных построек, ни пушек, ни фитильных ружей, ни арбалетов».
Город три дня, с 29 по 31 июля, оборонялся от превосходящих сил противника, но так и не был захвачен. 31 июля татары подожгли окраину города, и в огне погиб весь оставшийся гарнизон крепости. Это будет выглядеть как победа! Однако эти два дня дали Ивану III время, необходимое для переброски армии.
Тюменские воины Ахмата попытались переправиться через Оку, но русские полки смогли сдержать натиск. Подошедшие к московскому губернатору подкрепления — полки Юрия Васильевича Дмитровского и Василия Михайловича Верейского — свою задачу выполнили. Татары не смогли закрепиться на левом берегу Оки. В ночь на 1 августа, на следующий день после пленения Алексина, Ахмат отступил от реки и поспешил со своей ордой обратно в степь.
Алексинское сражение (1472 г.). Миниатюра кода лицевой хроники
В этой победе сыграли свою роль как оборона Алексина, которая выиграла время для Московского полка, так и скорость, с которой русские командиры перемещались с плацдарма на плацдарм. Литовская помощь также не пришла к Ахмату, планы торпедной атаки на Москву были сорваны, а тылу Улуг-Уруса угрожало нападение со стороны других татарских ханов. Существует также мнение, что из-за начавшейся в лагере Ахмата эпидемии он решил как можно скорее отступить. Но никаких доказательств этому нет.
В результате битвы Ахмат отступил и попытался договориться с Иваном III о заключении мирного договора, который бы продолжил дань. Сохранение вассального статуса гарантировало формальное подчинение Москвы Сараю, что Ахмат мог использовать в дипломатических целях. Однако Иван III отказался сотрудничать с Ордой. Вместо этого он обратился к возможным союзникам, а именно к врагам Ахмата с начала 1470-х годов. Началось укрепление связей с Крымским ханством.
А. А. Горский однажды саркастически заметил, что правильнее считать 1472 год годом освобождения Руси от монгольского ига. Произошла почти бескровная победа над врагом (Алексин, мы тебя помним!), выплата дани была прекращена, а Иван III даже формально подчиняться Орде не хотел. При этом остаются вопросы о том, когда именно московский цесаревич перестал платить дань до или после похода, и о стратегических преимуществах ухода Ахмата. Тем не менее генеральных сражений и разгрома татар не произошло, а вопрос о покорении Москвы не был снят с повестки дня – это сомнительно.
Памятник защитнику Алексина
В течение следующих нескольких лет отношения между Иваном и Ахматом становились все более натянутыми, что потребовало окончательного разрешения конфликта. Однако великий князь не стремился к прямой конфронтации. Известно, что это произошло между 1473 и 1474 годами. В Сарай было отправлено посольство Никифора Басенкова с богатыми дарами. Вы можете спросить, чем отличается дань от подарка? По семантике и смысловому содержанию. Если в Сарай привезли две возы рухляди, считать это данью можно только посмотрев, как именно оно было перевезено, когда, куда и какие слова были произнесены при перевозке, и можно решить, подарок это или дар. Вот и посольство Басенкова привезло подарок. Точка. Ахмат попросил дань. В 1476 году ордынский хан даже просил князя приехать к нему в Сарай, чтобы получить ярлык для московского стола. Конечно, он отказался.
Ухудшению отношений между Иваном III и Ахматом способствовало и вмешательство первого в ордынскую систему ярлыков и наград, которой должна была бы следовать Россия. По крайней мере, по мнению Хана и других. Да, официально Москва уже не входила в состав сарайской «Ойкумены», но ордынские правители считали это временным явлением. Поэтому ярлыки на различные еще не завоеванные земли распространялись только таким образом. Вот пример.
В 1470 году в Константинополе был восстановлен Вселенский патриархат, а расположенная на территории Литвы митрополичья область Киевская и всея Руси отвергла унитаризм и стала второй православной митрополичьей областью в Восточной Европе. Новгород решил этим воспользоваться и дистанцироваться от Москвы. Он попросил у Киева нового архиепископа, что вызвало недовольство Ивана III. Ахмат также подливает масла в огонь, ведя переговоры с польским королем Казимиром IV о совместном нападении на Москву. После того как московский князь разгромил новгородцев в битве при Шероне, ордынский хан официально передал власть над Новгородом литовскому князю. Позже Казимир IV получил аналогичный «листок бумаги» от крымского хана Менгри-Гирея, стремясь заручиться как можно большей поддержкой чингизидов в претензиях на русские земли.
В результате Новгород был завоеван Иваном III силами регулярных славян-люров, а татарский ярлык оказался бесполезен для польских и литовских правителей, которые были вынуждены противостоять Москве.
Стоит также кратко упомянуть самого Ахмата, ставшего правителем Орды где-то в конце 1450-х годов. Непонятно, когда именно он стал самым крутым в округе. Впервые он упоминается в русских летописях в 1460 году, когда его войско разрушило Переяславль в Рязани. Не следует недооценивать сына Цици Мухаммад-хана. По всем канонам он был настоящим Чингизидом, потомком Тук Тимура, 13-го сына Джучи. Первоначально он вел городские войны на восточной окраине Улуг-Уруса, но это было в 1470-х годах. Он унаследовал земли в западной части Северного Причерноморья от своего брата Махмуда. Вот так все и началось.
Хан Ахмат глазами нейросетевого художника
Пока Ахмат переходил от лейбла к лейблу и заключал тесный союз с Литвой, Иван III не терял времени даром. В 1472/3 г отношения между Крымом и Московским княжеством стали улучшаться. Поначалу обе страны только пробовали свои силы, но зимой 1473-1474 годов посол Менгри-Гирая Аджи-Баба посетил Москву и сделал предложение «жить в братстве и дружбе и оставаться в любви».
Союз с Крымом имел не только военное, но и политическое значение. Один из этих самых Чингизидов заключает с ним соглашение как с равным правителем. Он не находится в положении данника и не в положении «младшего брата». Однако как полноценный товарищ. Более того, в переговорных письмах или посольских документах нет никаких предположений о том, что Москва является данником Орды и ее «сюзереном".
Конечно, ситуация в Крыму могла пойти и в противоположном направлении. В 1476 году на престол Крымского ханства ненадолго занял ученик Ахмата Джанибек. Однако уже в 1478 году при поддержке Турции Менгри-Гирей вернулся в Турцию и возобновил союз с Москвой.
После «стояния на Югре» Менгри-Гирай продолжит борьбу с «Детями Ахматовой» и станет тем, кто положит конец Орде. Москва тоже не молчала. Из сообщений великих князей мы узнаем о трех походах против Орды, осуществленных городецкими и касимовскими татарами в 1485-1487 гг.
Крымское ханство в 16 веке
Ахмат планировал новые операции против Москвы с середины 1470-х годов. Чтобы обезопасить свой тыл, он предпринял масштабную экспедицию против Крымского ханства, но она закончилась неудачей. В то же время Иван III к 1480 году смог завоевать Новгород и еще теснее объединить с собой Тверь (условно), Рязань и Псков. На западной границе польский король Казимир IV снова готовился к войне с Москвой, возобновив в 1479 году союз с Ахмадом.
Следующий год оказался для Москвы не очень благоприятным. Псков подвергся нападению войск Ливонской федерации, началась Вторая пограничная война, а в самом Великом княжестве выступили против Ивана III его младшие братья Андрей Большой и Борис Волоцкий. Конфликт с братьями был разрешен незадолго до прибытия Ахмата, поэтому на повстанцев он не повлиял. Однако существовала вполне реальная вероятность того, что братья поссорятся и направятся в Литву.
В апреле 1480 года передовой полк Ахмата двинулся к русской границе. Москва отреагировала незамедлительно, и ее посольство Иван Звенигородский направился в Крым с просьбой атаковать либо самого господина Ахмата, либо «объекты в Литве». В начале июня татарский авангард вышел на правый берег Оки и атаковал русские заставы. Для отражения атак противника старший сын и преемник Ивана III, молодой князь Иван был отправлен со своим войском на реку Оку. Сам великий князь возглавил свою армию и занял перекресток в районе Коломны.
Коломна находилась на переднем крае обороны Московского княжества. Просто Ахмат всех обманул и (опять) решил подойти к Ивану III со стороны
Однако подготовка к войне подразумевает не только военные действия.
Обратите внимание: Противостояние "Абрамс" и "Т-90", рассуждаем чья техника лучше.
Иван III очень мудро оценил свои силы и подготовился на случай поражения. Многие приграничные города были заранее эвакуированы и сожжены, чтобы лишить Ахмата еды и «жизни». Всю семью, включая казну великого князя и Софью Палеолог, вывезли из Москвы на Белозеро. В самой Москве были эвакуированы целые поселения, защищенные крепостными стенами. Большую часть города пришлось сжечь, но сделать это нужно было в рамках подготовки к прорыву Ахмата.В начале осени основные силы Ханской Орды подошли к границам Москвы. Господин Ахмат решил снова обойти границу через территорию Литвы, остановившись возле Волочинска. Считавшийся частью Литвы, этот небольшой городок, как и многие другие приграничные поселения, тянулся к Москве. Там хан ждал прибытия своего союзника Казимира IV, но тот больше так и не появился.
Фрагмент миниатюры «Стояние на Угре» из архива Лицевой летописи
Крымский хан сдержал свое обещание и напал на Подолье, несмотря на перемирие, обмен послами и подтверждение союза с Литвой. Кашмир был вынужден подтянуть свои войска к южной границе, но не успел встретить Ахмата. Не дожидаясь помощи, он двинулся к реке Угре, левому притоку Оки. Узнав об изменении татарского маршрута, Иван III немедленно двинул свое войско к реке, на несколько дней опередив Ахмата. Делать это приходилось через густой лес без регулярных дорог и деревень. Но им также приходилось возить с собой пушки, «матрасы», барки и конвои. Сам великий князь поехал в Коломну на военный совет, примирился там с восставшей братией и остался в командном центре для составления стратегических планов. Московский полк раскинулся по берегам реки Угры более чем на 60 километров. Это произошло потому, что они не могли понять, где именно Ахмат хотел переправиться через реку.
Я объясню это отдельно. Тот факт, что Иван III стоял со своей основной армией на реке от Серпухова до Коломны, не означает, что граница с Великим княжеством Литовским осталась нетронутой. Кроме того, в районе различных городов от Оки до Москвы были и другие армии, которые могли быстрее подойти к Югре. Причина, по которой полки великого князя смогли быстро преградить путь Ахмату, заключалась в большом количестве различных наместников, которые могли получать указания от Ивана III и старших князей местного строя. А переправа через реку обычно занимала больше дня или двух. Поэтому быстрая переброска московских войск была не чудом, а скорее сочетанием мирового обычая и глупости Ахмата, все еще ожидавшего литовской помощи.
Самые тяжелые бои развернулись возле современного города Юкунов
8 октября основные силы Орды подошли к удобному броду. На него пытались совершить набег, но татарам это не очень удалось. В этот день впервые в истории России в открытом бою было применено огнестрельное оружие. Татар, переправлявшихся через реку Угру, расстреливали из матрасов и фитильных ружей. Татары ответили очень бодро, осыпая москвичей стрелами из луков. На стороне великого князя было пешее ополчение, но основные силы армии находились и верхом. Кроме того, длительное сосуществование с Ордой выполнило свою задачу – легкая конница Московского княжества могла себе позволить стрелять на скаку и организовывать длительные набеги на врагов не меньше, чем татары. В Югре собралось около 50 тысяч человек с обеих сторон. Однако здесь всегда можно сделать небольшие отклонения.
Через несколько дней ожесточенный бой за границей вошёл в затишье. Группа пришла в себя, оказала помощь раненым и перегруппировалась. Ахмат, предвидя своих союзников, рассеял орды по всей Литве, для чего татары разрушили более десятка литовских городов на правом берегу Оки. Однако, даже если бы у них отобрали «брюхо», переправиться через реку они не смогли бы. Тревожили Ахмата и антиордынские выступления верховских князей литовских земель. Не зря хан неоднократно срывался с осады речных переправ, чтобы усмирить земли Литвы.
«Царь не пошел к нему [Ахмату] и не послал гонцов в армию, чтобы самому не начать битву»
Иван III и Ахмат быстро установили контакты, и послы ездили между своими ставками. Особо примечательно, что этот конфликт имел потенциал особого развития и хотя и не имел желаемого исхода, но по сути привел к возобновлению даннической зависимости. В период «Стояния» Иван III отправил посольство во главе с важным и известным деятелем на стороне Орды, боярином Иваном Федоровичем Тварковым
«Я просил жалованья с прошениями и подарками, чтобы он не отступил и не приказал Урсу сражаться...».
Самое главное, что Иван III пригласил Ахмата получить эти дары и пообещал, что Москва признает его статус в составе «Царского Урса». Однако Ахмат-хан подарок не принял и не удовлетворился таким формальным признанием гегемонии и потребовал присылки сына московского правителя. Иван III отклонил все просьбы Ахмата отправить в ставку сына и младшего брата. Нам такая игра может показаться странной, но для XV века правителю было очень важно знать, кого пошлют к нему послом. Если главой посольства является видный дворянин или князь, его уважают. А если главный посол — человек неопытный или кто-то, не очень отличающийся родом или титулом, то возникает вопрос, уважают ли его те, кто послал такого посла.
Взаимное недоверие между Иваном и Ахматом вполне оправдано
Переговоры с Ахматом продолжались до конца октября, когда наконец сломались морозы (26 октября). Татарская конница теперь смогла переправиться через реку и атаковать Московский полк в открытом поле. Иван III решил отвести свою армию к городу Кременец, а затем двинуться дальше к Боровску. Все основные дороги губернатором перекрыты, а на лесных дорогах устраиваются засады и засады. Однако Ахмат так и не двинулся вслед за великим князем. Зима пришла. Правда, лед на реке замерз, но корма для лошадей не хватало. Ханская армия тоже устала. Они надеялись на более быстрый и успешный рейд, но все, что у них было, — это товары, украденные из маленького городка в Литве. Кроме того, на территорию Ахмата нападали крымский полк царевича Нура Дебрета и ногайского хана, а по Волге спускались к Сараю войска московского губернатора Василия Ноздревати и даже сам царевич Иван. Есть также сведения, что он возглавил войско в атака. Полк двинулся в тыл Ахмата. Однако этот момент до сих пор остается дискуссионным.
Самое главное, Ахмат-хан собирался покинуть Югру. Однако бегством это назвать нельзя было, так как основная часть татарского войска никуда не исчезла. За несколько дней до отъезда из Югры Ахмат отправил всю добычу литовского города обратно на родину. Затем он сам вернулся в свой дом и разослал свои войска во все стороны, чтобы огонь не пропал даром. Почти вся литовская граница была разграблена с юга, востока на запад. Однако южные границы Москвы были быстро омрачены братьями великого князя, вернувшимися с севера и заключившими мир с Иваном.
Кто отвел татар от Руси, как не Сам Господь Бог?
Образ «Стояния на Югре» воспроизводился в различных произведениях как до, так и после появления учёных-академиков. Одна из первых легенд, весьма интересная трактовка событий 1480 года, появилась в печатных летописях первой трети XVI века. Там летописец пишет, что отход обеих армий произошел случайно. Русские думали, что татары их преследуют, а татары думали, что русские заманивают их в ловушку. Итак, мы разошлись.
Еще один впечатляющий, но вымышленный эпизод появляется в произведении середины XVI века «История Казани». Это был прием Иваном III послов Ахмат-хана. Согласно тексту на памятнике, великий князь плюнул на ярлыки Ахмата, растоптал письма ногами, а затем убил послов, как бы говоря: «Нет больше дани». Этот сюжет пользовался большой популярностью у многих художников XIX века и регулярно фигурирует в школьных учебниках истории.
Николай Шустов «Иван III рвет ханскую грамоту» (1862 г)
Долгое время считалось, что роль в резком изменении московской политики сыграла и жена великого князя Софья Палеолог, племянница последнего императора Византии. Однако ее влияние на мужа часто преувеличено. Одна популярная легенда гласит, что именно благодаря греческой принцессе Россия освободилась от иностранного господства. Точно так же во время приема ордынских послов Софья возмущалась тем, что ее муж стоял и слушал ханских послов. В мифологии Софья изображается гордой наследницей римского императора, и для ее мужа было немыслимо подчиниться варвару. Однако на самом деле статус Софьи и ее имперские притязания были весьма невелики. Поэтому нельзя быть уверенным, что именно она склонила чашу весов Ивана III в поддержку войны с Ахматом. Кроме того, ей часто приписывают произнесение весьма трогательной речи перед отъездом в Югру, в которой греческая принцесса вновь обличает слабость духа сомневающегося князя и приказывает ему вернуться с триумфом. Летописи XV и XVI веков не записывают этой сцены или хотя бы совета Софьи и ее мужа перед битвой, но упоминают об отъезде княгини с детьми на Белозеро.
Даже в «Ритцной хронике», произведении XVI века, Софья упоминается лишь один раз, и то в образе царевны, уже вернувшейся в столицу
Очень трудно воспринимать «стояние на Югре» в отрыве от всей ордынской политики Ивана III. За время его правления произошли важные изменения в отношениях с татарскими странами. 1470-е годы. В народной мысли постепенно утверждается сама идея войны с «царем» и возможности освобождения от «ига». Это убеждение не возникло на пустом месте, а было реакцией на постепенное ослабление Сарая и усиление власти московских князей.
Москва впервые отказалась признать над собой ханскую власть в 1472 году и смогла отстоять свое решение в Алексинской битве. После «югорской позиции» независимый статус Московского государства окончательно укрепился. Военные союзы Ивана III с другими татарскими ханами, его походы на Казань и европейская дипломатия послужили укреплению международного авторитета державы, подкрепленного его титулами, ритуалами и имиджем власти. Другими словами, существенными были не только внешние изменения, но и внутренние.
Именно после битвы на Угре Иван III добавил к титулу «Великий князь и монарх» приставку «всея Руси», обозначая тем самым все земли, входившие в состав бывшего Российского государства. В отношениях с иностранными державами Иван III постепенно стал называть себя «царем» и начал экспериментировать с нейтральными по отношению к России державами. Ивана III называли «Царем», что соответствовало Ребели, Нарве, Ливонии и Крыму. Сыну великого князя Василию III этот титул (хотя и ненадолго) был пожалован Турцией, Испанией и даже Священной Римской империей. Иван III не мог претендовать на титул «царя» до своей победы над Ахматом. Ограничения, наложенные на него, были скорее культурными и идеологическими, чем реальными. Тем не менее, на протяжении веков титул «Царь» применялся сначала к правителю Византии, а позже и к Орде. И начать так называться было так же грешно, как и поднять голос на этого самого «царя».
Россия, а не Россия
Ни современники, ни потомки долгое время не отмечали 1480 год как точную дату освобождения Руси от монгольского ига. В памятниках XVI и XVII веков этот процесс представлял собой смесь интриг и легенд, объяснявших борьбу Ивана III и Ахмата. В различных сообщениях, рассказах и хрониках часто путали обстоятельства походов 1472 и 1480 годов, так что результаты хотя и были прекрасны, но не выделялись хронологически. Многие современники не считали «стояние» хотя бы важным рубежем, так как ханов много, плюс один, минус один. А теперь посчитайте, кого они чествовали и кому посылали подарки.
«Стояние на реке Угре» стало вполне конкретной датой «освобождения» Руси, когда историки записывают ее в западных летописях, особенно польский летописец Ян Длугош, с 1479 по 1480 год. Лишь в современную эпоху он написал следующее в 1997 году. Свержение ига московскими князьями.
Послеордынский полигон, многочисленные войны преемников Ивана III с Казанью и Крымом, все это можно считать частью антиордынской борьбы за суверенитет. Самое главное, что именно от Ивана III стала рассматриваться более широкая внешняя политика, более четкая и структурированная идеология, зависевшая от объединения всех земель бывшего Российского государства. Эта история не оставляет места Орде и ее правителям. Что ж, это потрясающе! Так они решили.
Использованная литература:
-
Алексей Ю. Г. Освобождение Руси от ига Орды. М., 1989.
-
Горский А.А. Москва и Орда. М., 2016.
-
Лурье Ю.С. Две истории России. Независимая официальная летопись образования Московского государства, ранняя и поздняя. М., 1994.
Авторский блог и лекции в Telegram и ВК «Борьба за историю
[my]Русская История История (Наука) Средневековый Иван III Монголо-татарская война Югра Стоящий текст Длинный пост Россия Московская Югра Боевой бой 15 век 10Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: "Стояние на Угре" | Обретение Россией суверенитета.