Начало правления Ивана III и собирание земель
В 1462 году на московский престол взошел великий князь Иван III, сын Василия II Темного. Первое десятилетие его правления было посвящено активному расширению границ Московского княжества. Иван Васильевич методично присоединял соседние русские земли, такие как Ярославское и Ростовское княжества, укрепляя централизованную власть.
Однако серьезным препятствием на этом пути стал вольнолюбивый Великий Новгород. На его подчинение у Ивана III ушло почти десять лет. В 1471 году новгородское войско было разбито на реке Шелони, а в 1477-1478 годах город после осады окончательно потерял независимость. Вечевой колокол — символ новгородской вольности — был снят и вывезен в Москву, а земли местных бояр и монастырей конфискованы. Эти события ярко продемонстрировали решительный и бескомпромиссный характер московского государя.
Карта Великого княжества Московского первой половины XVI века
За долгие годы правления, вплоть до своей смерти в 1505 году, Иван III успел совершить множество преобразований. Он венчал на царство своего внука Дмитрия по византийскому обряду, наладил дипломатические связи с ведущими европейскими державами, женился на Софье Палеолог — племяннице последнего византийского императора, что усилило престиж Москвы. Также он активно участвовал в церковных делах, боролся с ересями и выстраивал внутреннюю иерархию власти.
Предпосылки конфликта с Ордой
Несмотря на все достижения, главным историческим свершением Ивана III традиционно считается окончательное освобождение Руси от монголо-татарского ига, символической точкой которого стало «Стояние на реке Угре» в 1480 году. Конечно, многовековая зависимость от Орды не могла прекратиться в один день, но именно после этих событий русские князья перестали платить регулярную дань в Сарай и ездить за ярлыками на правление.
К концу XV века сама Золотая Орда переживала период распада и междоусобиц. На ее бывшей территории существовало несколько ханств — Большая Орда, Ногайская Орда, Казанское и Крымское ханства, — каждое из которых претендовало на наследство Чингисхана и стремилось подчинить себе Москву, требуя дани и демонстрируя силу набегами.
Иван III взошел на престол без санкции ордынского хана, что сразу сделало его фигуру сомнительной в глазах чингизидов. Первым выразил недовольство хан Большой Орды Ахмат, совершивший в 1468 году набег на рязанские земли. Князь был вынужден временно возобновить выплаты, чтобы обезопасить тылы во время войн с Новгородом и Литвой.
Майоров А. «Суздальская битва» (2022)
Первый крупный конфликт: оборона Алексина в 1472 году
Новый виток противостояния был инициирован Ахматом, заключившим союз с Великим княжеством Литовским. Летом 1472 года он двинулся на Москву с огромным войском, намереваясь не просто пограбить, а, по примеру Тохтамыша, сжечь столицу и восстановить свою власть.
Ордынцы, пройдя через литовские земли, неожиданно для русских атаковали город Алексин. Московские воеводы, не ожидавшие удара с этого направления, отступили за Оку, но гарнизон и жители Алексина приняли бой. Несмотря на отсутствие мощных укреплений и огнестрельного оружия, город три дня героически оборонялся и был захвачен лишь после того, как татары подожгли его. Эта задержка дала Ивану III драгоценное время для переброски войск.
Сожжение Москвы в 1382 году было карательной акцией по установлению власти нового хана над Россией. Токтамышу удалось, Ахмату – нет
Когда основные силы Ахмата попытались форсировать Оку, их встретили свежие московские полки. Не сумев закрепиться на левом берегу и не дождавшись помощи от литовцев, хан был вынужден отступить в степь. Историк А. А. Горский даже отмечал, что 1472 год с его бескровной (за исключением Алексина) победой и прекращением выплаты дани с не меньшим основанием можно считать датой освобождения. Однако решающая битва так и не состоялась, и вопрос о верховенстве над Москвой оставался открытым.
Линия обороны Московского княжества протянулась вдоль реки Оки. Главными городами были Калуга, Серпухов, Кашира и Коломна
Алексинское сражение (1472 г.). Миниатюра лицевого летописного свода
Дипломатическая игра и нарастание напряженности
В последующие годы Иван III, не стремясь к открытой войне, вел тонкую дипломатическую игру. Он отправил в Орду посольство с богатыми дарами, которые, однако, были представлены именно как подарки, а не как дань. Ахмат требовал большего — личного визита князя или присылки его сына в Сарай для получения ярлыка, но получал отказ.
Важнейшим ходом Ивана III стало сближение с Крымским ханством, враждовавшим с Ахматом. Союз с ханом Менгли-Гиреем был заключен на условиях равноправия, что стало мощным политическим сигналом: Москва больше не считала себя вассалом Орды.
Сам Ахмат, будучи опытным правителем и потомком Чингисхана, стремился консолидировать свою власть. Он продолжал считать русские земли своей законной вотчиной и, заручившись поддержкой польского короля Казимира IV, готовил новый масштабный поход.
Хан Ахмат глазами нейросетевого художника
Крымское ханство в XVI веке
Стояние на Угре: противостояние 1480 года
К 1480 году обстановка для Москвы была непростой: на западе шла война с Ливонским орденом, внутри страны вспыхнул мятеж младших братьев Ивана III. Этим решил воспользоваться Ахмат, выступив в поход вместе с литовским союзником.
Иван III проявил себя как осторожный и расчетливый стратег. Он заранее эвакуировал из Москвы семью и казну, сжег посады вокруг столицы, чтобы лишить врага провианта. Основные русские силы были сосредоточены на берегах Оки. Однако Ахмат, как и в 1472 году, решил обойти эту линию обороны через литовскую территорию и вышел к реке Угре.
Коломна находилась на переднем крае обороны Московского княжества. Но Ахмат всех обманул и (опять) решил подойти к Ивану III со стороны Литвы
Узнав о маневре противника, московские полки совершили быстрый марш и заняли оборону по левому берегу Угры на протяжении более 60 километров. Ключевую роль в этой мобильности сыграла разветвленная система воеводского управления.
8 октября 1480 года начались первые бои за переправы. В истории русского войска это было первое масштабное сражение, где активно применялось огнестрельное оружие — «матрозы» и пищали, которые успешно отбивали попытки татарской конницы форсировать реку. Московская легкая конница, перенявшая тактику степняков, не уступала противнику в маневренности.
Фрагмент миниатюры «Стояние на Угре» из Лицевого летописного свода
Самые тяжелые бои развернулись возле современного города Юхнова
Переговоры и отступление Ахмата
Позиционное противостояние растянулось на несколько недель. Между станами Ивана III и Ахмата шли переговоры. Московский князь, демонстрируя гибкость, был готов отправить посольство с дарами, но категорически отказывался присылать в ставку хана своего сына или брата, что означало бы признание вассалитета.
Ситуацию решил комплекс факторов. Во-первых, так и не пришла обещанная помощь от короля Казимира IV, которого отвлекло нападение союзного Москве крымского хана на южные земли Литвы. Во-вторых, начались ранние морозы, сковавшие реку льдом, но лишившие татарскую конницу подножного корма. В-третьих, Иван III начал маневр, отводя часть войск к Боровску, чтобы заманить противника вглубь территории, где его можно было бы разбить. Наконец, до Ахмата дошли известия о набегах на его собственные улусы со стороны крымцев и ногайцев, а также о походе московского войска вниз по Волге.
В итоге, так и не решившись на генеральное сражение, Ахмат в начале ноября 1480 года начал отход. Его войска, компенсируя неудачу, разграбили несколько литовских городов, но русские земли остались нетронутыми.
«Царь не пошел к нему [Ахмату] и не послал гонцов в армию, чтобы самому не начать битву»
Взаимное недоверие между Иваном и Ахматом вполне оправдано
Кто отвел татар от Руси, как не Сам Господь Бог?
Историческое значение и мифология события
«Стояние на Угре» не было воспринято современниками как мгновенный и полный разрыв с прошлым. В летописях XVI-XVII веков события 1472 и 1480 годов часто путались. Лишь позднее, особенно в трудах польских историков, а затем и в российской историографии XIX-XX веков, 1480 год стал официальной датой «падения монголо-татарского ига».
Вокруг события сложилось множество легенд. Одна из самых известных, запечатленная на картине Николая Шустова, рассказывает, как Иван III растоптал ханскую грамоту и казнил послов. Другая легенда приписывает решающую роль в укреплении духа князя его жене, Софье Палеолог, хотя летописные источники этого не подтверждают.
Николай Шустов «Иван III рвет ханскую грамоту» (1862 г)
Даже в «Лицевом летописном своде», произведении XVI века, Софья упоминается лишь один раз, и то в образе княгини, уже вернувшейся в столицу
Итоги и последствия
Реальное значение «Стояния на Угре» выходит далеко за рамки военной победы. Оно стало кульминацией целенаправленной политики Ивана III по укреплению суверенитета Московского государства.
- Международное признание: После 1480 года Иван III начинает активно использовать в дипломатической переписке титул «государь всея Руси», а позже и «царь», уравнивая свой статус с монархами Европы и бывшими ордынскими сюзеренами.
- Идеологический переворот: Была сломлена многовековая психологическая зависимость от Орды. Москва окончательно перестала считать себя улусом, а своего правителя — данником «царя».
- Новая внешняя политика: Освободившись от ордынской зависимости, Россия вступила в новую эпоху сложных отношений с осколками Золотой Орды — Крымским и Казанским ханствами, а также вышла на общеевропейскую политическую арену.
Таким образом, события 1480 года стали не просто военным успехом, а ключевым рубежом в истории России, ознаменовавшим рождение суверенного национального государства.
Россия, а не улус
Использованная литература:
Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.
Горский А.А. Москва и Орда. М., 2016.
Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПб., 1994.
Авторский блог и лекции в Telegram и ВК «Борьба за историю»
Обратите внимание: Противостояние "Абрамс" и "Т-90", рассуждаем чья техника лучше.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: "Стояние на Угре" | Обретение Россией суверенитета.