В годы Великой Отечественной войны поставки по ленд-лизу сыграли важную роль в поддержке Красной армии. Хотя их доля в общем объёме вооружений составляла около 4%, в танковом парке этот показатель достигал 12%. Наиболее массовым импортным танком стал американский М4 "Шерман", который часто сопоставляют с легендарным советским Т-34. Вместо сухого анализа технических характеристик, предлагаем взглянуть на эту тему через призму личного опыта человека, который воевал на обеих машинах.
Обработка автора https://yandex.ru/images
Элегантность против срочности производства
Ветеран-танкист Павел Сергеевич Захарченко описывает "Шерман" как элегантную машину. По его словам, американские инженеры имели возможность тщательно прорабатывать детали, создавая технику без спешки. Советское производство, напротив, было вынуждено работать в авральном режиме, выпуская танки огромными партиями для восполнения потерь на фронте. Это имело и обратную сторону: иногда недоработки приводили к трагическим последствиям. Например, плохо закреплённые внутренние болты на Т-34 при попадании снаряда превращались в смертоносные осколки, ранящие экипаж.
От редакции: Стоит отметить, что подобная проблема была характерна не только для советской техники. В мемуарах немецкого танкиста Отто Кариуса упоминается чешский лёгкий танк LT vz.38, который страдал от аналогичного недостатка.
Комфорт и бытовые удобства
Павел Сергеевич особо подчёркивает, что американский танк был значительно комфортнее для экипажа.
Обратите внимание: Подвиг танкистов на "иномарке".
В "Шермане" имелся обогреватель, отдельное устройство для зарядки аккумуляторов и стабилизатор орудия, существенно облегчавший ведение огня в движении. Кроме того, американский танк мог работать даже при полупустом баке, тогда как Т-34 требовал полной заправки, иначе возникали проблемы с запуском двигателя.
Павел Сергеевич Захарченко https://iremember.ru/memoirs
Боевые качества и манёвренность
Однако, оценивая непосредственно боевые характеристики, ветеран безоговорочно отдаёт предпочтение Т-34. "Шерман" обладал большим радиусом поворота, что на узких дорогах и крутых виражах нередко приводило к опрокидыванию. Советский танк был более манёвренным и устойчивым. Также Захарченко отмечал более высокое качество и разнообразие советских боеприпасов: у М4, к примеру, отсутствовали подкалиберные снаряды. Ещё одним серьёзным недостатком "Шермана" была плохая проходимость по мягким грунтам из-за узких гусениц и, как следствие, высокого удельного давления на почву.
Основные выводы
Из рассказа ветерана можно выделить несколько ключевых моментов:
- Американский танк М4 "Шерман" отличался повышенным комфортом и удобством для экипажа, что контрастировало со спартанскими условиями в Т-34.
- Советский Т-34 демонстрировал превосходство в боевых качествах: лучшую манёвренность, проходимость и более совершенную систему вооружения.
Офицер штрафного батальона о популярных мифах
Важно помнить, что это субъективный взгляд человека, прошедшего войну на двух типах техники. Благодарим за внимание! У автора также есть YouTube-канал, посвящённый исторической тематике.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Ветеран – танкист сравнил "Шерман" и т-34, на которых воевал в Великую Отечественную.