В интернете, особенно на YouTube и в тематических чатах, часто можно встретить восторженные отзывы о стереомикроскопе Leica S9D, который также продается под названием Ivesta3. Поддавшись этому всеобщему восхищению и «вау-эффекту», о котором так много говорят, я решил заменить им свой старый, но надежный Olympus SZ6045. Однако реальность оказалась далека от ожиданий и раскрыла серьезные проблемы как с ценой, так и с конструкцией прибора от Leica.
Проблемы с доставкой и хрупкая конструкция
Из-за скачка курса доллара новая модель Leica Ivesta3 в рознице стоит около 270 000 рублей, что очень дорого. Я нашел вариант дешевле — б/у микроскоп в хорошем состоянии. Но радость от покупки была омрачена доставкой службой СДЭК. Прибор прибыл сломанным: вылетела пружина, а колесо зума не вращалось из-за внутреннего заклинивания. В результате одна из линз вместе с байонетом просто отвалилась.
Оказалось, что модуль крепится к рейке с помощью системы магнитов, крючков и пружины. После удара при транспортировке вся эта хрупкая конструкция развалилась. К счастью, на ремонт ушло всего около пяти минут, но сам факт такой ненадежности настораживает.
Сравнение с Olympus SZ6045: Неожиданные результаты
У меня давно есть Olympus SZ6045, который я обслуживал сам: чистил, менял зеркала и регулировал. Я был им полностью доволен. Многие обещали невероятный скачок в качестве при переходе на Leica, но сравнение показало обратное. Для начала, Leica заметно компактнее.
Производитель Leica заявляет об уникальной технологии FusionOptics, когда один глаз видит изображение с высоким разрешением, а другой — с большой глубиной резкости. Это достигается за счет использования линз разного диаметра в правом и левом оптических каналах.
Еще один рекламируемый плюс — высокая светосила. Изображение не должно темнеть при увеличении. Максимальное увеличение самого объектива — всего 5.5x. С 10-кратными окулярами это дает только 55x, что является стандартным и популярным значением.
Практический тест: Яркость и детализация
А теперь перейдем к Olympus 6045.
Обратите внимание: OnePlus 9 Pro получит камеру Leica и возглавит рейтинг DxOMark.
На минимальном увеличении Olympus дает более яркую и контрастную картинку, в то время как у Leica изображение кажется немного размытым. На увеличении 55x, которое для Leica является максимальным, картинка у Olympus остается такой же яркой. Таким образом, Leica проигрывает в яркости на всем рабочем диапазоне увеличений. Olympus же может увеличивать до 63x, и на этом пределе изображение, конечно, становится темнее, чем у Leica на 55x. Это существенное практическое преимущество.Сравнение изображений на увеличении 55x:
Leica Ivesta 3:
Olympus SZ6045:
Разница в детализации в пользу Leica есть, но она очень незначительна и заметна в основном при съемке на камеру телефона. Важное отличие: минимальный зум у Olympus — 1.0, а у Leica — 0.6, что может быть полезно для обзора крупных объектов.
Сравнение на минимальном увеличении:
Leica Ivesta 3:
Olympus SZ6045:
Вывод: Колоссальная переплата за минимальные преимущества
Главный вопрос: стоит ли Leica за 270 000 рублей своих денег, если Olympus можно найти примерно за 40 000? По факту, оба микроскопа работают практически на одном уровне! При этом Olympus предлагает большее максимальное увеличение, а разница в детализации и светосиле либо отсутствует, либо минимальна. Да, у Leica оригинальное защитное стекло с просветляющим покрытием, а у моего Olympus — простое стекло без покрытия, что влияет на картинку. Но даже с учетом этого переплата в сотни тысяч рублей выглядит абсолютно неоправданной.
Есть и субъективные минусы: механизм зума на Leica кажется менее продуманным, а на новых версиях окуляров используются не самые удобные наглазники. Всем, кто рассматривает покупку Leica Ivesta3/S9D, я настоятельно рекомендую сначала лично попробовать этот микроскоп в работе. Вполне возможно, вы испытаете такое же разочарование, как и я. Спасибо за внимание!
Обзор мнения о переплате за дорогой микроскоп Leica. Длинный пост 1
Больше интересных статей здесь: Гаджеты.
Источник статьи: Leica ivesta3/s9d оверпрайс хлам.