История началась летом, когда моя дочь расстроилась из-за своего старого телефона BQ6040L, мечтая о более современной модели. Я, как любая мать, решила помочь и, накопив деньги, в середине августа приобрела для неё новый смартфон Honor 9c ярко-голубого цвета. Покупка в DNS за 11 999 рублей стала для нашей семьи в Сибири значительной тратой, особенно в непростых условиях пандемии, но радость ребёнка была бесценна. Мы даже чувствовали некую гордость, когда в магазинах нам говорили, что на эту новинку ещё нет защитных стёкол.
Однако радость была недолгой. Спустя всего две недели дочь вернулась домой в слезах: телефон пропал. Мы немедленно отправились в полицию писать заявление о краже. Параллельно я начала собственное расследование: разместила объявление о пропаже в местной группе микрорайона с обещанием вознаграждения и стала мониторить сайты вроде «Авито». Сервис «Найти устройство» от Google показывал, что телефон находится в нашем же многоподъездном доме, что давало слабую надежду.
В заявлении дочь указала, что положила телефон на уличный столик и через короткое время не обнаружила его на месте. Точных деталей она вспомнить не смогла, но её не было дома буквально 15 минут. Оперативники, приняв заявление, через несколько дней изучили записи с камер видеонаблюдения на рынке. На записи было видно, как ребёнок хватается за поясную сумку, понимая пропажу, и начинает плакать, прося прохожих позвонить на номер. Сначала телефон был доступен для звонков, но вскоре связь с ним прервалась.
След от Google вскоре исчез, а поскольку учёба перешла на дистанционный формат и требовался нормальный телефон, мы с дочерью, взяв скопленные 4000 рублей, отправились по ломбардам в поисках замены. В первом ломбарде ничего подходящего не нашлось. Зайдя во второй, я с изумлением обнаружила на витрине свой же Honor 9c по подозрительно низкой цене в 7800 рублей. При ближайшем рассмотрении сомнений не осталось: на телефоне был мой чехол.
Бег по кругу с правоохранителями
Я сразу позвонила в полицию, но получила ответ, что все сотрудники заняты. Пришлось бежать в отделение и писать ещё одно заявление с просьбой провести проверку. К нам прикрепили молодого оперуполномоченного. Под видом покупателя он посетил ломбард и подтвердил: в телефоне даже не удалены мои личные фотографии. Однако изъять его полиция не смогла — лишь составила акт о снятии с витрины.
Через два дня, позвонив начальнику следственного отдела, я узнала шокирующую деталь: телефон в ломбард сдал житель нашего же дома. Но вернуть его мне отказались, ссылаясь на то, что за день до этой находки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для возобновления процесса требовалось заново доказывать факт кражи. Осознав, что законным путём вернуть телефон почти нереально, я начала буквально осаждать начальника отдела вопросом: как мне его теперь выкупить?
Я подала жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обратите внимание: Когда вас начинают прослушивать и как этого избежать?.
В итоге мне представили того самого человека, который сдал телефон. В присутствии оперативника и товароведа ломбарда была озвучена сумма выкупа — 5100 рублей. У меня таких денег не было. Через два дня мне пришлось заложить в ломбард велосипед, чтобы выкупить собственный телефон.Правовая ловушка: кража или находка?
Не оставляя попыток добиться справедливости, я написала заявление в прокуратуру. Официальный ответ пришёл только через полтора месяца. В нём, как и в первоначальном ответе из полиции, утверждалось, что в моей ситуации произошла не кража, а находка. На этом основании в возбуждении уголовного дела вновь было отказано.
Действительно, в Гражданском кодексе РФ существует статья 227 о находке. В ней чётко прописано, что нашедший вещь обязан либо вернуть её владельцу, либо сдать в полицию, если владелец неизвестен. Ключевой момент: НО! Эта статья не предусматривает никакого реального наказания за её нарушение. Таким образом, закон вроде бы защищает интересы гражданина, но на деле остаётся лишь декларацией о чести и достоинстве, не подкреплённой санкциями.
Позже я узнала, что этот человек регулярно, «как на работу», ходит на рынок и сбывает подобные «находки» по торговым павильонам. Получив окончательный отказ от прокуратуры, я решила эмоционально отпустить эту ситуацию. Телефон, хоть и за немалые деньги, к нам вернулся. Ирония судьбы: теперь этот человек при встрече со мной здоровается. Видимо, так выглядит его плата за прощение.
Двойные стандарты правосудия
Особую горечь этой истории придаёт знание о других случаях. У меня есть два знакомых, которые получили судимости именно из-за мобильных телефонов. Один, живущий в общежитии, нашёл телефон под лавочкой, вынул чужую SIM-карту и вставил свою. Правоохранители вышли на него через два часа, и суд назначил ему полгода условного срока по статье 158 УК РФ (кража).
Другая знакомая, будучи несовершеннолетней, участвовала в драке, после которой у неё остался чужой кнопочный телефон. Несмотря на отсутствие свидетелей, именно этот телефон стал вещественным доказательством, и суд приговорил её к двум годам реального лишения свободы.
Сотрудники ломбарда, у которого я выкупала телефон, так и не смогли внятно объяснить, как при наличии у меня документов на устройство, оно с моими же фотографиями оказалось у них на витрине. Их ответ был стандартным: «Всё законно». Эта история наглядно показывает, что закон зачастую суров не ко всем, а лишь к тем, кто его плохо знает или не умеет им пользоваться. Возможно, в чём-то это и к лучшему, что мне не пришлось отправлять соседа за решётку из-за телефона. Но осадок от понимания двойных стандартов и уязвимости обычного человека перед системой остаётся.
Больше интересных статей здесь: Гаджеты.
Источник статьи: Как можно украсть телефон и избежать наказания?.