Автор - Андрей Уланов
Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»
Продолжение второй части цикла «Пулемётная драма Красной Армии».
Начало статьи доступно по ссылке на нашем дзен-сайте
Осенью 1942 года завод № 2 НКВ им. Киркижа и КБ-2 под руководством В.А. Дегтярёва развернули активную работу над новыми проектами. Всего за две недели, с 15 сентября по 1 октября, было представлено 12 проектов ручных пулемётов. Техническая комиссия отобрала для изготовления опытных образцов три наиболее перспективные конструкции: Скворцова, Владимирова и совместную разработку Кустова, Маркова и Горюнова. Дополнительно было решено испытать экспериментальный четырёхрядный магазин, созданный конструктором Лещинским.
Параллельно возникла бюрократическая преграда: тульское ЦКБ-14 сообщило, что по личному распоряжению наркома вооружений Д.Ф. Устинова все работы над ручными пулемётами у них прекращены. Чтобы отменить это решение, ГАУ (Главное артиллерийское управление) и Технический совет Наркомата вооружений провели несколько раундов официальной переписки.
В то время как новые проекты по конкурсу в основном существовали лишь в чертежах, на полигоне НИПСВО (Научно-испытательный полигон стрелкового вооружения) проходили испытания образцы, созданные по более ранним техническим заданиям.
Многообещающий, но проблемный пулемёт Горова
Согласно докладу Артиллерийской академии, большие надежды возлагались на ручной пулемёт конструкции Горова. Его преимуществами были упрощённая конструкция, широкое использование штампованных деталей, меньший вес и привычная для бойцов схема, основанная на самозарядной винтовке Токарева (СВТ).
Однако возникла проблема с боепитанием: в СССР не было отработанного 20-патронного магазина под винтовочный патрон 7.62×54 мм R с закраиной. Для испытаний пришлось использовать «рожковый» магазин от финского учебного пулемёта «Лахти-Салоранта». С ним работа автоматики была нестабильной, но конструкторы надеялись, что с отечественным магазином ситуация исправится.
Эти надежды не оправдались. В январе 1943 года пулемёт Горова был доставлен на полигон НИПСВО и показал крайне низкую надёжность. В отчёте испытателей указывалось: «При опробовании стрельбой автоматика не работала, пулемёт давал сплошные осечки по причине недостаточно энергичного наката подвижных частей. После неоднократной отладки... добиться нормальной работы автоматики автору не удалось. Пулемёт позволял произвести только 2–3 выстрела автоматическим огнём... после чего следовала задержка».
С такими результатами о полноценных войсковых испытаниях не могло быть и речи.
Аврал и новые сроки
К марту 1943 года руководство ГАУ, недовольное медленными темпами работ, решило подстегнуть процесс жёсткими административными мерами. Было разослано указание, обязывающее директоров заводов, начальников КБ и военпредов под личную ответственность представить к 15 апреля конкретные образцы. В списке значились конструкции Скворцова, Владимирова, Кустова, Дегтярёва, Савина, Швецова, Коровина, Шпагина, Коноплёва, Рукавишникова и других.
Однако, как это часто бывало, грозные приказы сами по себе не ускорили разработку. Испытания новых «ручников» начались не в апреле, а лишь с 6 по 21 июля 1943 года. Причём количество представленных образцов оказалось гораздо меньше запланированного.
Испытания июля 1943 года: разочаровывающие результаты
На полигон поступило всего шесть опытных пулемётов:
— КБП-180 и КБП-260 конструкции Дегтярёва (с магазинным и ленточным питанием).
— 64П конструкции Савина.
— РПС-3 конструкции Симонова.
— ТКБ-335 конструкции Булкина.
— ТКБ-336 конструкции Акулинина.
Все они использовали газоотводную автоматику с продольно скользящим поршнем, имели воздушное охлаждение и, за исключением симоновского РПС-3, — быстросменные стволы. Питание, кроме ленточного КБП-260, осуществлялось из коробчатых магазинов.
Обратите внимание: Стала известна история прозвища ИСУ–152 "Зверобой".
Первым и критически важным испытанием стала проверка технологичности. Техническое задание требовало, чтобы трудоёмкость изготовления нового пулемёта была в 1.5–2 раза ниже, чем у серийного ДП (24 станкочаса). Реальность оказалась иной: только РПС-3 Симонова (18 часов) соответствовал требованию. Остальные образцы либо незначительно выигрывали у ДП (КБП-180 — 21 час, 64П — 23 часа), либо были такими же (ТКБ-335 — 24 часа) или даже более трудоёмкими (КБП-260 и ТКБ-336 — по 27 часов).
На этапе опробования стрельбой отсеялся пулемёт Акулинина (ТКБ-336), который давал опасные задержки — вспучивания и даже отрывы дна гильз. Остальные системы также показали высокий процент задержек, в основном из-за неотработанных магазинов. По кучности боя с серийным ДП смогли сравниться только ленточный КБП-260 Дегтярёва и РПС-3 Симонова.
Крах на финальных испытаниях
Наиболее показательными стали испытания на безотказность в сложных условиях. Обе системы Дегтярёва отказали при стрельбе на морозе с зимней смазкой. Остальные пулемёты к этому этапу вообще не были допущены, так как «к этому времени вышли из строя».
Неудовлетворительными были и результаты стрельб на живучесть. Пулемёт Булкина ТКБ-335, например, сделал 3475 выстрелов, после чего испытания пришлось прекратить из-за поломки всех запасных выбрасывателей. Финальный вердикт испытателей был суров: «Ни один образец по безотказности не удовлетворяет ТТТ... Большинство задержек у всех систем из-за необработанности механизмов питания». Проблема надёжного питания патроном с закраиной (рантом) оставалась нерешённой.
Итоги и уроки
Надёжный 20-патронный магазин под патрон 7.62×54R появился только в 1944 году, но к тому времени приоритеты сместились. Для лёгкого ручного пулемёта перспективным стал новый промежуточный патрон обр. 1943 г., а для пулемётов под винтовочный патрон окончательный выбор был сделан в пользу ленточного питания. Его итог, пулемёт РП-46, был принят на вооружение уже после войны.
В ходе Великой Отечественной войны войска остро ощущали нехватку современного ручного пулемёта. Офицеры ГАУ, вернувшись с фронта, докладывали: «Пришлось ещё раз убедиться в очень сильном стремлении войск получить на вооружение ручной пулемёт под металлическую ленту... Одной из причин... является наличие у противника ручных пулемётов (MG-34 и MG-42) под ленточное питание. Я наблюдал... исключительно любовное отношение к немецким пулемётам MG-42».
Продолжение следует...
Начало статьи доступно по ссылке на нашем дзен-сайте
Поставь лайк, сделай репост в соцсети и подпишись в раздел журнала «КАЛАШНИКОВ», где вас ждут ещё934 публикаций!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Ручные, опытные. История отечественных пулемётов.