Произошедшее в «Крокусе» — это ужасающая трагедия, не имеющая никаких оправданий. Однако, если отстраниться от эмоций и политических оценок, возникает вопрос: какие системные факторы могли привести к столь большому количеству жертв?
Политика безопасности и её ограничения
Одной из ключевых тем для размышлений становится распространённый тезис: «Зачем тебе оружие, тебя защитит полиция». Реальность, увы, демонстрирует обратное. В критический момент полиции и охраны на месте может не оказаться. Охранники, вооружённые лишь баллончиками и дубинками, физически не способны противостоять мотивированным и хорошо вооружённым террористам. Их задача сводится к экстренному вызову подразделений Национальной гвардии, прибытие которых требует времени, которого у жертв часто нет.
Роль запрета на оружие в местах скопления людей
Ещё одним фактором, сыгравшим на руку преступникам, стала политика полного запрета на ношение оружия на массовых мероприятиях. Безусловно, у этого запрета есть логичное обоснование — риск конфликтов на эмоциях или под действием алкоголя. Однако важно помнить, что законопослушные владельцы гражданского оружия (ГСО) уже прошли строгую проверку, обучение и сдачу экзаменов. Закон прямо запрещает им носить оружие в состоянии опьянения. Таким образом, ответственный владелец, находясь в общественном месте с оружием, будет трезв и осознаёт свою повышенную ответственность.
Что могло бы измениться в «Крокусе», если бы среди посетителей были такие граждане? Герой, обезвредивший одного из нападавших, проявил невероятное мужество. Но если бы у него было огнестрельное оружие, его действия могли бы быть эффективнее и, возможно, спасли бы больше жизней.
Представим: на концерте 5000 человек. Если бы даже 1% из них (50 человек) были легально вооружены и обучены, это создало бы серьёзное препятствие для террористов. Даже если дистанция для точного выстрела из гражданского оружия ограничена, сам факт вооружённого сопротивления кардинально меняет психологическую ситуацию. Террористы вынуждены действовать осторожнее, тратить время на поиск угрозы, а не просто расстреливать безоружную толпу. Каждая такая выигранная секунда — спасённые жизни.
Проблемы доступности оружия и обучения
Современная политика, направленная на усложнение процедуры легального приобретения оружия и ограничение его ношения, имеет обратную сторону. Она не лишает оружия преступников, но разоружает законопослушных граждан, лишая их возможности защитить себя и других в экстренной ситуации.
Кроме того, в России остро не хватает доступных тиров и стрельбищ, особенно в регионах. Высокая стоимость посещения и патронов делает регулярные тренировки для многих непозволительной роскошью. Оружие, пылящееся в сейфе без практики, бесполезно. Навык безопасного и эффективного применения требует постоянной отработки.
Возможное решение: дифференцированный подход
Известны трагические случаи, когда легальное оружие использовалось для совершения преступлений, как в Казани и Керчи. Однако тотальный запрет — не выход. Необходим более гибкий, дифференцированный подход к регулированию.
Можно условно разделить владельцев оружия на две категории. Первая — те, кто использует его для спорта, охоты или коллекционирования. Вторая — граждане, чья основная мотивация — самозащита и защита окружающих. Именно для второй категории государство могло бы создать специальные условия.
Например, на базе силовых структур (МВД, Росгвардии) или под их контролем можно организовать сеть стрелковых клубов с усиленной программой подготовки. Граждане, прошедшие дополнительный жёсткий отбор (включая проверки ФСБ), углублённое обучение тактике и правовым нормам, могли бы получить право на ношение оружия в местах массового скопления людей. Государство могло бы поддерживать такие клубы, субсидируя стоимость обучения и боеприпасов для их членов.
Таким образом, в критической ситуации на месте происшествия оказались бы не только безоружные жертвы, но и дисциплинированные, обученные люди, способные организовать сопротивление до прибытия силовых структур. Они стали бы не заменой полиции, а её важным резервом.
Трагедия в «Крокусе» заставляет задуматься: действительно ли справедлива и эффективна политика полного разоружения граждан под лозунгом «нас защитит полиция»? Возможно, путь к большей безопасности лежит не через новые запреты, а через создание системы, позволяющей ответственным и проверенным гражданам стать частью системы общественной защиты.
Обратите внимание: Основа точного выстрела: правила прицеливания.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: А точно ли наша полиция нас сбережет? Или пара мыслей о трагедии в Крокусе.