В последнее время в информационном пространстве активно обсуждается тема, согласно которой Соединённые Штаты Америки занимались разработкой биологического оружия на территории одной из зарубежных стран. В качестве основного доказательства этой версии приводятся документы, якобы добытые Министерством обороны из секретной лаборатории в ходе недавних событий.
Особенно часто звучат утверждения, что эти материалы прямо подтверждают создание США биологического оружия на основе возбудителей таких болезней, как холера и сибирская язва. В данной статье мы проведём детальный анализ представленных документов, чтобы разобраться, что в них содержится на самом деле, и отделить факты от спекуляций.
Детальный разбор презентации
Все обнародованные документы оформлены в виде презентации с пояснениями. Первые два слайда носят вводный характер и не содержат конкретики. Третий слайд сообщает о расширении лаборатории. Некоторые интерпретируют этот факт как признак производства биологического оружия. Однако расширение и увеличение финансирования лаборатории само по себе не является доказательством зловещей деятельности. По такой логике, любая современная биологическая лаборатория, получающая гранты, могла бы быть заподозрена в создании запрещённых средств.
Четвёртый слайд регламентирует, что работать в лаборатории могут только граждане США, имеющие допуск к секретным документам. Это стандартная практика для любых объектов, связанных с национальной безопасностью или чувствительными исследованиями, и не может служить уникальным свидетельством разработки биооружия.
Пятый слайд указывает на то, что лаборатории финансируются Форт-Детриком — армейским научным центром США.
Факт финансирования со стороны военного ведомства часто преподносится как неоспоримое доказательство военно-биологической программы. Однако важно понимать, что министерство обороны может финансировать не только наступательные разработки, но и оборонительные исследования. К ним относится создание вакцин, средств диагностики и защиты от опасных патогенов. В современном мире, где вспышка заболевания в одной стране благодаря развитому транспорту может быстро стать глобальной угрозой, такие исследования в интересах национальной безопасности логичны и необходимы. На основании лишь источника финансирования нельзя сделать однозначный вывод о характере работ. Аналогичные лаборатории, финансируемые военными, существуют и в других странах, включая Россию.
Конкретика исследований
Начиная с шестого слайда, появляется конкретная информация. Представлен список патогенных микроорганизмов, с которыми велась работа в лабораториях.
Полный список патогенных микроорганизмов которые исследовались в лаборатории
Примечательно, что в этом списке отсутствуют упоминания Bacillus anthracis (возбудитель сибирской язвы) и Vibrio cholerae (возбудитель холеры), о которых так часто говорят в СМИ. Далее в статье приводятся переводы официальных документов, на которые ссылается Минобороны.
Основная цель данного проекта - изучить экологию вирусов Денге и других арбовирусов, эпидемиологию вызываемых ими лихорадок, а также провести исследования для выявления Денге и других арбовирусов в качестве возможных этиологических факторов, связанных с геморрагической лихорадкой. Использование современных диагностических тестов предоставит научному сообществу Грузии данные, которые помогут улучшить мониторинг и усилить меры борьбы с болезнями со стороны системы здравоохранения(с) из первого документа
Качество остальных документов оставляет желать лучшего, что затрудняет их автоматический перевод. Однако удалось выделить ключевые цели: сбор и анализ циркулирующих штаммов атипичной чумы на территории Грузии для изучения эпидемиологии и экологии; изучение генетики инфекционных агентов и методов их лечения; исследование циркулирующих штаммов поксвирусов и разработка методов их диагностики и лечения.
Таким образом, официальные документы описывают рутинную научную работу: изучение эпидемиологии, экологии патогенов, а также разработку диагностических тестов и методов лечения. Конечно, можно предположить, что истинные цели в открытых документах не раскрываются. Однако представленные материалы были получены не из открытых источников, а непосредственно из лаборатории. Если бы там велись запрещённые разработки, логично было бы ожидать, что именно во внутренних документах это будет отражено, но таких свидетельств представлено не было.
Сомнительные "доказательства"
Следующий слайд посвящён распространению Африканской чумы свиней.
На нём показано филогенетическое древо штаммов вируса, где выделены образцы из Китая (2018), Грузии (2007) и России (2012, 2017). Непонятно, почему именно эти штаммы привлекли особое внимание. Их происхождение не является загадочным, и они не выпадают из общей картины. Наличие лабораторий в регионах, где фиксируются вспышки заболеваний, — это корреляция, но не доказательство причинно-следственной связи. Лаборатории могли быть построены как раз для изучения уже существующей проблемы, а не для её создания.
Далее представлен патент на БПЛА для доставки токсичных или заражённых комаров.
В описании патента указано, что, несмотря на потенциальное мирное применение (например, массовая вакцинация комаров против малярии), основное предназначение системы — военное. Рядом приведена карта ареала обитания комаров и заболеваемости Конго-Крымской геморрагической лихорадкой, которую, однако, разносят клещи, а не комары. Связь между патентом, комарами и данным заболеванием выглядит натянутой. Наличие патогена на определённой территории само по себе не доказывает ни его искусственное происхождение, ни факт применения биологического оружия.
Обратите внимание: Узбекистан опроверг слухи о лабораториях для производства биооружия.
Девятый слайд демонстрирует другие патенты на системы доставки.
Среди них, что показательно, оказался патент на БПЛА для создания дымовой завесы — система, не имеющая отношения к биологическому оружию. Остальные патенты, судя по описаниям, относятся к средствам доставки химического оружия или отравляющих веществ. Способы доставки химического и биологического (особенно на основе живых микроорганизмов) оружия существенно различаются. Например, патогены могут погибнуть от высокой температуры при выстреле из огнестрельного оружия, в то время как для химических веществ это не критично.
Клинические испытания и "этническое оружие"
Десятый слайд рассказывает об испытаниях экспериментального препарата против гепатита С на гражданах Грузии.
Представленные документы описывают стандартное клиническое исследование с регистрацией нежелательных явлений, включая летальные случаи. Такая практика является нормой в фармацевтике и необходима для оценки безопасности препарата до его широкого применения.
Одиннадцатый слайд напоминает о печально известных исследованиях сибилиса на афроамериканцах в XX веке — исторический факт, который, однако, не имеет прямого отношения к текущей деятельности современных лабораторий.
Последующие слайды пытаются создать ощущение угрозы, демонстрируя карту расположения лабораторий вокруг России и заявляя о сборе биоматериалов у русских и кавказцев для создания "этнического оружия".
В документах же указана сугубо научная цель этих действий: изучение популяционной генетики и изменчивости митохондриальной ДНК и Y-хромосомы. Подобные исследования проводятся по всему миру в рамках изучения истории миграций населения и генетических особенностей.
Слабая аргументация и выводы
Слайд о рассылке спор сибирской язвы между лабораториями описывает обычную практику обмена реагентами для исследований.
Ссылка на "Патриотический акт" и трактовка оговорок в Конвенции о запрещении химического оружия как разрешения на применение биологического оружия является юридически некорректной, так как эти категории оружия регулируются разными документами.
Ключевой момент содержится в заключительных слайдах презентации.
Все представленные доказательства классифицированы самими авторами презентации как косвенные. Документы из лабораторий отнесены именно к этой категории. Таким образом, заявления СМИ о том, что эти документы "прямо доказывают" разработку биооружия, не соответствуют действительности. Даже так называемые "прямые доказательства" (патенты) в большинстве своём относятся к системам доставки химического, а не биологического оружия.
Заключение
На основе проведённого анализа можно сделать следующие выводы:
1. Представленные документы не содержат прямых доказательств производства биологического оружия в указанных лабораториях. Они описывают легитимную научную деятельность: эпидемиологический мониторинг, разработку диагностики и методов лечения.
2. Официально заявленные цели исследований не были опровергнуты, а альтернативные, "истинные" цели документально не подтверждены.
3. В материалах многих СМИ содержатся фактические ошибки и преувеличения: утверждения о работе с возбудителями сибирской язвы и холеры (которых нет в списках), а также трактовка косвенных улик как неоспоримых доказательств.
Таким образом, на основании имеющихся данных деятельность этих лабораторий выглядит как рядовая научно-исследовательская работа в области эпидемиологии и здравоохранения. Представленные "доказательства" носят крайне косвенный и спекулятивный характер, что делает их неубедительными для серьёзных международных обвинений.
Данный разбор основан на анализе фактов, а не на политических предпочтениях. В настоящее время представленные материалы не подтверждают тезис о создании биологического оружия.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена#биологическое оружие #Биолаборатории США #Этническое биооружие #Биолаборатории США #военно-биологические программы США
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Разбор документов мо о биолабораториях сша.