Сегодня оперативное командование ЮГ ВСУ заявило, что на Украину прибыли первые три ЗСУ Гепард от Германии.
Давайте разберёмся что это за машина такая, какие есть сильные и слабые стороны, а также как они скажутся на боевых действиях.
Сразу же хочется отметить, что эффективную работу ПВО обеспечивает совместное взаимодействие ПВО малой, средней и большой дальности, а не отдельные машины.
Немецкий ответ на Шилку
Как мы можем видеть, Гепард это пушечная ЗСУ, поэтому сравнение с ракетно-пушечной Тунгуской будет не совсем корректное, в таком случае будем сравнивать с Шилкой.
Вообще Гепард был довольно запоздалым ответом на Шилку, его разработка началась в конце 1960-х годов, а на вооружение встал лишь в 1973 году. Чтобы было нагляднее, Шилка пошла в войска уже в 1964 году, причем сразу же отправилась на боевое крещение во Вьетнам.
Почему это важно? Дело в том, что с американской стороны во Вьетнаме применялись уже очень устаревшие М42, ЗСУ без РЛС, с низкой скорострельностью пушек и малой дальностью поражения. Именно эти ЗСУ немцы пытались заменить Гепардами.
М42 DusterНеудивительно, что новый Гепард был оборудован более хорошей РЛС как обнаружения, так и сопровождения. Давайте рассмотрим самое интересное - вооружение.
Вооружен Гепард 35-мм швейцарскими пушками Эрликон. Кому-то может показаться, что больший калибр, в сравнении с Шилкой это плюс, но не всё так просто.
С одной стороны такие пушки действительно имеют более высокую дальность стрельбы, с другой они катастрофически проигрывают по скорострельности спарке из 4 23-мм пушек Шилки.
Обратите внимание: Насколько хороша знаменитая «Оса»? Плюсы и минусы этого пистолета.
Чтобы было нагляднее: темп стрельбы Шилки - 3400 выстрелов в минуту, Гепарда - 550 выстрелов в минуту, разница в 6 раз!Естественно при поражении быстрых и низколетящих (а сейчас все в зоне СВО так летают) самолетов нужна высокая скорострельность, так как время визуального контакта с самолетом зачастую небольшое.
Конечно дальность поражения Гепарда куда выше старой Шилки: до 3 км высоты у Гепарда и 1,5 у Шилки. Но опять же на такой высоте в зоне СВО вообще никто не летает, потому что тут же возникает риск поражения комплексами ПВО средней и большой дальности, которые будут в разы эффективнее чем тот же Гепард.
Так что в борьбе с самолётами у Гепарда вообще мало шансов, в данной ситуации большую опасность вызывает тот же Стингер, который куда проще спрятать.
Но где Гепард всё же имеет шансы на применение, так это в борьбе с вертолётами. Понятное дело, что вертолёты намного медленнее и по ним куда проще попасть, а высокая скорострельность там уже не так актуальна, как дальность самой стрельбы.
Но не все вертолёты беззащитны, если Гепард попытается облучать, то вертолёт тут же начнет сигнализировать, что его облучают и он либо покинет эту область, чтобы потом туда отправили какой-нибудь БПЛА или просто квадрокоптер для разведки и уничтожения ЗСУ. Либо если Гепард уже обнаружен вертолетом, то у ЗСУ нет шансов на выживание, так как дальность применения российких ПТУРов, например "Атака", в два раза превышает дальность стрельбы самого Гепарда.
Если вам интересно узнать, как вертолёт обнаруживает облучение, то предлагаю посмотреть недавнее видео боевого вылета Ка-52 в Сирии, во время облучения система сразу же начинает говорить, что его облучает Гепард (хотя это может быть и Шилка, просто название взяли НАТОвской техники).
Само видео я выложу в свой телеграм-канал, сделайте погромче звук, чтобы услышать сообщение об облучении (видео находится в закрепленных сообщениях).
Кадры из видеоСамое главное
А самая главная проблема Гепарда заключается в его количестве. Не трудно догадаться, что трех машин вряд ли хватит, что "прикрыть" хотя бы тот же Южный фронт. Вероятнее всего они либо будут сидеть где-то в тылу, чтобы их просто фотографировали для пропаганды, но в таком случае толку от них не будет вообще.
Либо если их поставят на передок, то их начнут уничтожать с помощью артиллерии, БПЛА и тд, брони там сильной нет, любой осколочно-фугасный снаряд упавший рядом тут же как минимум РЛС сломает, а чинить их украинцам нечем.
Выводы
По итогу, если смотреть в исторической перспективе, то Гепард был очень запоздалым ответом на Шилку, но и не плохим. Однако в современных условиях пучешные ЗСУ уже сильно отошли на второй план, сейчас все используют как минимум ракетно-пушечные ЗСУ (например Тунгуска или Панцирь), либо уже только ракетные как Тор, Оса и тд.
Лично я думаю, что эти три Гепарда просто где-то "потеряются" на Украине, как потерялись "сотни" европейских Т-72.
Также непонятно их состояние, ведь окончательно с вооружения Германии ЗСУ сняли более 10 лет назад, а для довольно чувствительных РЛС 10 лет консервации могут сказаться довольно плохо, особенно если условия хранения были плохие (а военный бюджет Германии совсем не большой, им и актуальную технику зачастую тяжело поддерживать в нормальном виде).
Ну а на сегодня всё, если вас ещё интересует техника СВО, то предлагаю прочитать статью про применение Т-90 на Донбассе.
Если вам понравилась статья, то ставьте лайки, пишите комментарии, а также можете отправить её друзьям, мне будет приятно :-)
Также можете подписаться на мой телеграм канал, там мы обсуждаем статьи, новости и всякое интересное и именно туда я загружаю видео, которые нельзя загрузить сюда.
#украина #россия #донбасс #оружие #война #армия #техника #авиация #самолеты
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: На Украину прибыли первые зсу "Гепард". Чем хороша немецкая" "Шилка"?.