На протяжении тысячелетий лук оставался одним из ключевых видов оружия, а мастерство стрельбы из него высоко ценилось в разных культурах. Лучники служили в пехоте, кавалерии и на колесницах, формируя мощную ударную силу, способную переломить ход битвы. Однако за кажущейся простотой этого оружия скрывались сложные логистические и экономические вопросы: откуда брались тысячи стрел, почему стрельба велась залпами и что делать, когда боеприпасы заканчивались? В этой статье мы подробно разберем эти аспекты военного дела.
Стрела как произведение искусства: дорогое удовольствие Средневековья
Кадр из фильма "Робин Гуд"
Исторические данные показывают, что эффективность английского лучника в бою длилась в среднем 4–8 минут — ровно столько, сколько у него было стрел. Хороший стрелок выпускал до десяти стрел в минуту, а иногда и больше. Каждый воин носил две связки по 24 стрелы, что позволяло вести интенсивный огонь в течение короткого промежутка времени. Однако даже одна такая связка стоила огромных денег — примерно пятидневное жалованье лучника. В походах эти расходы обычно брала на себя корона.
Обеспечение армии стрелами было сложной и затратной задачей. Например, король Генрих V, готовясь к войне с Францией, назначил специального мастера-флетчера Хранителем Королевских запасов. Тот жил в лондонском Тауэре, имел большой штат и бюджет, а также право реквизировать любую древесину в стране для производства луков и стрел.
Каждая стрела была изделием ручной работы, создаваемым несколькими мастерами. Кузнец ковал наконечник, плотник готовил идеально прямое древко, а другой специалист крепил оперение из гусиных перьев. Для тяжелых стрел, летящих дальше, использовали твердое железо и легкую древесину; для ближнего боя — короткие, но массивные стрелы из ясеня с узкими наконечниками для пробивания брони. Хороший кузнец в XII веке делал всего 5–8 стрел в день. Масштабы заказов поражают: так, флетчер Генриха V однажды заказал десятки тысяч древков и более миллиона гусиных перьев.
Такие усилия и затраты ограничивали массовое использование лучников. Даже в армиях, где стрельба из лука была основой (как у монголов, китайцев или англичан при Креси), лучники составляли меньшинство и после расходования стрел переходили к ближнему бою.
Тактика залпового огня: максимум эффекта при минимуме ресурсов
Каждый выстрел был на вес золота.
Обратите внимание: Почему первый "огнестрел" положил конец господству доспехов, если он их не пробивал?.
Содержать сотни или тысячи лучников с полным боекомплектом было крайне дорого. Типичная армия могла позволить себе около 2500 стрелков. Если все они выпустят залп одновременно, в воздух взмоет 25 тысяч стрел; за две минуты — уже 50 тысяч, а за пять — более 100 тысяч.Залповая стрельба преследовала несколько целей. Во-первых, она создавала высокую плотность огня, вынуждая противника замедлить продвижение и укрыться за щитами. Во-вторых, массовый обстрел деморализовал врага, вызывал хаос в его рядах, особенно среди кавалерии. В-третьих, это позволяло быстро нанести максимальный урон, сохранив силы пехоты для последующей атаки. Если бы лучники стреляли поодиночке, эффективность их огня резко снизилась бы, а вражеские войска могли бы быстро сблизиться и нейтрализовать угрозу.
Когда стрелы закончились: хитрости и решения на поле боя
После нескольких минут интенсивной стрельбы боеприпасы у обеих сторон заканчивались. Подвоз новых партий с обозов был медленным и опасным, особенно под угрозой вражеской кавалерии. Поэтому лучники часто занимали возвышенности или другие труднодоступные позиции.
Поскольку стрелы были ценным ресурсом, их старались собирать после боя. Эту опасную работу поручали крепостным и детям из nearby деревень, которые пробирались среди мертвых и раненых, чтобы вернуть уцелевшие стрелы в строй. Иногда солдаты шли на хитрости: например, в древнем Китае одна из армий использовала лодки, нагруженные тюками соломы, как приманку. Противник выпустил в них тысячи стрел, которые застряли в сене, после чего «приманку» отбуксировали обратно, пополнив свои запасы. Подобные тактики применялись и в Европе — стрелы, упавшие на своей территории, собирали и использовали повторно.
Именно сложность и дороговизна снабжения лучников стали одной из причин перехода к огнестрельному оружию. Порох и пули было проще производить массово, а обучение стрелка занимало меньше времени, чем подготовка меткого лучника. Это изменило лицо войны всего за несколько столетий.
ТАКЖЕ ЧИТАЙТЕ: Сколько денег стоил полный латный средневековый доспех, если ориентироваться на современные деньги?
Если вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш канал C A E S A R и ставьте лайки! У нас интересно!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: А вы знали, почему лучники во время сражений стреляли залпом и как они пополняли боеприпасы, если стрелы стоили очень дорого?.