Начало пути: многообразие и первые уроки войны
К моменту начала производства пулемёта «Максим» на Тульском заводе русская армия использовала несколько типов станков. В арсенале были тяжёлый крепостной колёсный лафет образца 1895 года, его несколько облегчённая пехотная версия, а также тренога системы Виккерса обр. 1904 г. Кроме того, в войсках встречался немецкий треножный станок, известный как «швейцарского образца».
На фото: слева — тренога Виккерса обр.1904 г., справа — пехотный колёсный лафет.
Русско-японская война (1904-1905 гг.) стала первой масштабной проверкой пулемётов в реальных боевых условиях. Опыт, полученный на равнинах и в горах, в полевых сражениях и при обороне Порт-Артура, был бесценен. Пулемёты применялись массово и как средство поддержки дивизий, и для усиления отдельных частей. Войска испытывали разные установки: колёсные лафеты, треноги, импровизированные салазки. «Ездящие пулемёты» на колёсах, несмотря на свою мобильность в теории, на практике оказались громоздкими, плохо маскировались и с трудом перемещались по пересечённой местности. Войсковые умельцы, следуя предложению капитана Иванова, прямо на фронте начали изготавливать из подручных материалов лёгкие салазочные станки, которые было легче скрыть от глаз противника. Особенно хорошо проявили себя пулемётные расчёты на вьючных установках, которые могли тесно взаимодействовать с пехотой, оперативно менять позиции и наносить внезапные удары. Тренога «швейцарского образца» весом чуть более 20 кг считалась оптимальной для горной войны, хотя и требовала доработки для стрельбы из положения лёжа.
Между войнами: поиск идеала и компромиссы
Анализ опыта Русско-японской войны привёл военных теоретиков к здравому выводу: пулемёт — универсальное оружие для пехоты и кавалерии, необходимое как в обороне, так и в наступлении. Следовательно, его установка должна быть максимально мобильной, позволять быстро занимать и маскировать позицию. Однако к этим практичным требованиям Главное артиллерийское управление (ГАУ) добавило и свои, продиктованные больше парадными, чем боевыми соображениями: наличие защитного щита и колёс для удобного перекатывания по плацу. При этом в официальных отчётах, например, генерала Куропаткина, отмечались явные преимущества именно треножных станков.
Тренога Виккерса обр.1910 г. — попытка совместить треногу с требованиями ГАУ.
Фирма «Виккерс» предложила модернизированную версию своей треноги 1904 года, но российские артиллерийские чины были непреклонны: «А где щит и колёсики?». В результате на свет появился гибрид — «тренога Виккерса обр.1910 г.», оснащённая и тем, и другим. Этот станок был принят на вооружение, но широкого распространения не получил, оставшись довольно громоздким компромиссом.
Салазочный станок: примеры использования немецкого MG.08.
Треножный станок: варианты переноски и стрельбы из пулемёта Vickers.
Брустверные станки для пулемётов Гарднера и Максима.
Русский ответ: станок системы Соколова
В 1907 году за решение задачи взялся капитан Главного артиллерийского управления Александр Соколов при участии мастера-оружейника Платонова. Им удалось создать конструкцию, вобравшую в себя черты разных типов станков: мобильность салазок (возможность перетаскивания ползком), устойчивость треноги и возможность стрельбы с бруствера, как у крепостных установок. Щит, хоть и добавлял веса и ухудшал маскировку, обеспечивал дополнительную защиту стрелка в позиционной войне. Главным недостатком творения Соколова стал значительный вес. Тем не менее, после испытаний, успешно прошедших на ровных плацах, станок обр. 1908 г. (станок Соколова) был принят на вооружение. Его создатель сделал блестящую карьеру, а русское пулемётостроение надолго утвердилось на пути развития именно колёсных станков.
Первоначальный вариант станка Соколова.
Испытание мировой войной и поиск альтернатив
С началом Первой мировой (Великой) войны теория столкнулась с суровой практикой. Для упрощения производства станок Соколова лишился откидных передних ног, что сузило его функциональность. Выяснилось, что длительное перекатывание на колёсах разбалтывает конструкцию и снижает точность стрельбы. Фактически, пехотный станок превратился в стационарный брустверный.
Идеализированное использование пулемёта на станке Соколова в полевых условиях.
К 1915 году, на фоне оружейного кризиса, был принят более простой и лёгкий колёсный станок системы Колесникова. Он использовал дубовые колёса и упрощённые механизмы наведения. Несмотря на критику со стороны ГАУ и лично Соколова, было выпущено около 3000 таких станков. Однако после войны о них быстро забыли.
Пулемёт «Максим» на станке Колесникова обр.1916 г.
Мировой опыт войны однозначно показал преимущества лёгких треножных станков и малую эффективность тяжёлых щитов. Пулемёт окончательно утвердился как мобильное оружие поддержки пехоты, а не статичное продолжение артиллерии. Во многих странах начался переход на облегчённые установки и разработка пулемётов с воздушным охлаждением.
Межвоенный период в СССР: консерватизм и новые попытки
В Красной армии авторитет станка Соколова и приверженность «колёсной» концепции оставались незыблемыми. Вопрос о замене его на современный треножный станок даже не поднимался на серьёзном уровне. Теоретические изыскания, подобные работе Гуревича, Малиновского и Сидоренко, признавали достоинства треног, но на практике ничего не менялось.
Надежды связывались с созданием совершенно нового станкового пулемёта, который должен был прийти на смену «Максиму». Пока шли эти работы, в 1930 году появился универсальный колёсно-треножный станок Владимирова, позволявший вести и зенитный огонь. Однако он унаследовал главный недостаток — большой вес и высокую стоимость, поэтому выпускался ограниченно.
Пулемёт Максим на станке Владимирова обр.1931 г.
В итоге, несмотря на все попытки модернизации, красноармейцам пришлось пройти всю Великую Отечественную войну с проверенным, но архаичным и тяжёлым «Максимом» на станке Соколова. История его замены затянулась из-за целого комплекса причин: консерватизма, бюрократических проволочек и излишнего оптимизма в сроках создания нового оружия. Создание нового советского станкового пулемёта — это уже отдельная и не менее драматичная история.
Другие части цикла: #оружие для диктатуры пролетариата
Теги записи: #стрелковое оружие #пулеметы #ркка
Источник - http://alternathistory.com/oruzhie-dlya-diktatury-proletariata-nemnogo-o-maksime-chast-2/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Оружие для диктатуры пролетариата. Немного о «Максиме». Часть 2. о станках.