Автомат Калашникова модернизированный (АКМ), созданный на базе легендарного АК-47 и переведённый на калибр 7.62x39 мм, стал символом надёжности и простоты для всего мира. Принятый на вооружение в 1959 году, он прошёл путь в более чем шесть десятилетий, в течение которых советская, а затем и российская оружейная мысль не стояла на месте, предлагая всё новые и новые решения. Однако сегодня его статус вызывает споры: является ли он идеальным образцом для массового производства или же безнадёжно устаревшей системой, от которой пора отказаться?
Между двумя крайностями
Вокруг АКМ в общественном пространстве сложились две полярные точки зрения. Одни считают его непревзойдённым и идеальным оружием, другие настаивают на его полной моральной и технической устарелости. Истина, как часто бывает, лежит где-то посередине. Бесспорно, называть базовый АКМ универсальным и современным оружием для армии XXI века уже нельзя. Его конструкция несёт в себе ряд особенностей и компромиссов, обусловленных эпохой создания. Давайте разберёмся, каков он в своей оригинальной, немодернизированной форме, и есть ли смысл вкладываться в его глубокую переделку сегодня.
Проблема прицеливания: только мушка
Взглянув на классический АКМ, сразу бросается в глаза отсутствие универсальной планки для крепления прицелов (типа «ласточкин хвост» или Picatinny). Это означает, что установка любого оптического или коллиматорного прицела потребует дополнительных модификаций и финансовых затрат. В современных боевых условиях, когда эффективность стрельбы на средних дистанциях критически важна, поиск цели через бинокль с последующей стрельбой с использованием лишь открытой мушки выглядит архаично и неэффективно.
Конечно, существуют специальные версии и комплекты для модернизации, позволяющие установить ночные или оптические прицелы. Однако ключевой момент в том, что это — не штатная конфигурация оружия. Сама необходимость таких переделок уже является серьёзным аргументом против использования АКМ в качестве основного армейского автомата.
Эргономика: дань прошлому
Низкая стоимость производства всегда была одним из главных приоритетов при создании АКМ. В конце 1950-х годов обилие дерева в конструкции было синонимом дешевизны. Так появились элементы, которые сегодня считаются неудобными: нерегулируемый деревянный приклад, который не адаптируется под антропометрию стрелка, массивное деревянное цевьё, не обеспечивающее комфортного и надёжного хвата, и деревянная накладка на газовую трубку.
Обратите внимание: Оружие каменного века.
Для своего времени это было рациональным решением, но современные стандарты удобства, регулировок и использования полимерных материалов ушли далеко вперёд.
Мощный калибр и его обратная сторона
Используемый АКМ промежуточный патрон 7.62x39 мм обладает большей мощностью по сравнению с распространёнными малоимпульсными патронами вроде 5.45x39 или 5.56x45 НАТО. Это даёт определённые баллистические преимущества: лучшую сохранность энергии на дистанции и меньшую склонность к рикошету. Однако за эту мощь приходится платить повышенной отдачей, особенно ощутимой при ведении автоматического огня. Контролировать очередь из АКМ и удерживать ствол на цели значительно сложнее.
Сильная отдача усугубляется отсутствием эффективного дульного тормоза-компенсатора в базовой версии. Ствол оружия при стрельбе имеет характерный увод вверх и вправо, что требует от стрелка дополнительных усилий для повторного наведения.
Вторая жизнь: гражданский рынок и кастом
На этом перечень основных недостатков для армейского применения заканчивается, и открывается другая сторона медали — гражданский рынок. Среди охотников, спортсменов и ценителей оружия АКМ и его производные остаются невероятно популярными. Причины — доступность, надёжность, огромное количество запчастей и безграничные возможности для кастомизации. Его можно сравнить с классическим автомобилем: возможно, он уже не блещет современными технологиями, но его ремонтопригодность, долговечность и доступность комплектующих находятся на высочайшем уровне. Для многих это оружие — платформа для творчества и источник ностальгии.
Таким образом, АКМ сегодня — это уже не передовой армейский автомат, а скорее исторический и культурный феномен, а также удачная база для гражданских модификаций. Его легендарная надёжность борется с устаревшей эргономикой и требованиями современного боя. А что думаете вы? Доводилось ли вам держать в руках этот легендарный автомат, и каковы были ваши впечатления?
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Идеальное оружие для конвейерного производства? Или устаревшая классика, которую нужно забыть?.