Конструкторы вооружения уже давно стремятся создать многоцелевое оружие, и эта тенденция ярко проявилась в сфере стрелкового вооружения. Многообразие систем и модификаций часто создает путаницу в их предназначении. Стремясь объединить несовместимые функции в одной модели, инженеры добиваются универсальности, однако это нередко происходит в ущерб ключевым, фундаментальным характеристикам оружия.
Израильский эксперимент: Tavor 21
Автомат израильской компании IWI Tavor 21 в свое время был признан одной из лучших штурмовых винтовок, но так и не получил массового распространения. Его уникальность заключается в компоновке «буллпап»: подвижные части автоматики и спусковой механизм перенесены в приклад, что позволило сократить общую длину оружия без уменьшения длины ствола. Однако у этой конструкции обнаружились серьезные недостатки: центр тяжести сместился назад, что ухудшило балансировку, смена магазина стала менее удобной, а сама конструкция усложнилась. Израильские военные отмечают хорошую маневренность Tavor 21 в городских условиях и приемлемую кучность стрельбы. Но главным препятствием для его широкого внедрения стала высокая цена — около 1000$, что, для сравнения, в десять раз дороже американской винтовки М16.
Американский поиск и бельгийский «конструктор»
Американские военные давно ищут замену своей знаменитой, но небезупречной винтовке М16. Основные нарекания к ней связаны с частыми задержками при стрельбе.
Обратите внимание: Нелегкая судьба отечественного автомата ТКБ.
Безотказная работа М16 требует регулярной и тщательной чистки и смазки, которая, в свою очередь, притягивает пыль и грязь. При этом винтовка ценится за свою простоту и малый вес.Одним из претендентов на замену стала бельгийская модульная винтовка SCAR, выполненная по принципу конструктора. Она включает в себя три сменных ствола разной длины и калибра (5.56x45 мм и 7.62x51 мм), а также модуль подствольного гранатомета. Однако возникает закономерный вопрос о практичности: насколько увеличится нагрузка на солдата, которому придется носить весь этот арсенал?
Другие примеры модульного подхода
Еще один яркий пример «стрелкового конструктора» — итальянский комплекс Beretta ARX/GLX 160. Его комплектация поражает разнообразием: от продвинутого электронного оптического прицела до классического штык-ножа.
Американская разработка М26 MASS также построена по модульному принципу. Этот съемный блок, крепящийся под стволом подобно гранатомету, представляет собой модуль 12-го калибра, предназначенный для силового вскрытия дверей и преград.
Цена универсальности: критика концепции
Безусловно, такое технологическое разнообразие, собранное в одном образце, впечатляет. Однако возникает главный вопрос: насколько это оправдано? Известно, что чем сложнее механизм, тем выше вероятность его отказа, а в боевых условиях это напрямую угрожает жизни солдата.
Зачем, например, одному бойцу таскать набор сменных стволов, если в армии существует четкое разделение на стрелков, снайперов и гранатометчиков? Снайпер, безусловно, выберет специализированную винтовку, а не будет пытаться превратить универсальный «конструктор» в точное оружие.
Комбинация автомата с подствольным гранатометом кажется удачной идеей, но возросшая масса и сильный дисбаланс сводят на нет возможность эффективной стрельбы навскидку. Оптический прицел отлично подходит для дальней стрельбы, но в ближнем бою он может стать обузой.
Классика против инноваций
Как говорится, «каждый кулик свое болото хвалит», но, по мнению автора, наш «старый добрый Калашников» выглядит гораздо предпочтительнее благодаря своей легендарной надежности и простоте. Пусть он не обладает такой разрекламированной на Западе модульностью, но по-прежнему остается одним из мировых лидеров среди автоматов. Недаром даже некоторые подразделения американской морской пехоты в определенных условиях отдают предпочтение проверенному АК.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Конструктор для автомата.