Порой в оружейном сообществе возникают любопытные убеждения. Одно из них — мнение, что патроны калибра 7.62х39 в лакированной гильзе обладают лучшей кучностью, чем аналогичные боеприпасы в гильзе с полимерным покрытием. Этот миф, возможно, коренится в ностальгии по «военным» патронам или в других субъективных предпочтениях. По просьбе друга, работающего в оружейном магазине и регулярно сталкивающегося с такими запросами клиентов, автор решил проверить данное утверждение на практике.
Для эксперимента были взяты патроны БПЗ 8г FMJ в двух вариантах: со стальной лакированной гильзой и со стальной гильзой с полимерным покрытием (далее — «лак» и «полимер»). Первоначальная гипотеза автора заключалась в том, что разница в покрытии, если она и есть, будет нивелирована погрешностями изготовления боеприпасов и особенностями работы полуавтоматических систем типа АК. Первый этап тестов, описанный в предыдущей статье, неожиданно показал разницу в кучности. Это и послужило толчком для более глубокого, второго этапа исследования.
Анализ компонентов
Чтобы выяснить причину расхождений, патроны из тех же партий, что использовались в первом отстреле, были разобраны для детального анализа. Перед разборкой была замерена общая длина патрона (ОДП). В процессе разборки было отмечено важное наблюдение: пули из гильз с полимерным покрытием извлекались с трудом, со скрипом, в то время как из лакированных — плавно и легко. Это связано с тем, что полимерное покрытие попадает и на внутреннюю часть дульца, что может влиять на усилие страгивания пули — критичный для стабильности фактор.
Каждый компонент — пуля и навеска пороха — был взвешен для сбора статистики.
Результаты измерений
Анализ данных показал, что воспроизводимость глубины посадки пули (ОДП) в обеих партиях примерно одинакова, однако средние значения отличались на 0.08 мм — величина, существенная для переснаряжения. Вес пуль и навески пороха в обеих партиях также оказался практически идентичным, с минимальным разбросом. Качество изготовления патронов «в лаке» и «в полимере» можно признать одинаково высоким.
Подготовка к решающему эксперименту
После разборки осталось 20 лакированных и 20 полимерных гильз. Перед повторной сборкой дульца всех гильз были обжаты для обеспечения единообразия посадки пули. Также была проверена гипотеза о разной толщине покрытий. Замеры микрометром показали, что разница в толщине стенок гильз составляет лишь около 0.0065 мм, что является несущественной величиной даже для высокоточного снаряжения.
Для чистоты эксперимента были собраны новые патроны. Чтобы исключить влияние всех переменных, кроме покрытия гильзы, использовались одинаковые компоненты: один и тот же порох (Суннар 7.62), пули из одной партии БПЗ и единая глубина посадки.
Контрольный отстрел и итоги
Отстрел переснаряженных патронов проводился в максимально стабильных условиях, с тщательным соблюдением методики.
Результаты оказались красноречивыми: кучность стрельбы патронами с лакированными и полимерными гильзами была практически идентичной. Это доказывает, что материал покрытия гильзы сам по себе не оказывает существенного влияния на точность боеприпаса.
Таким образом, миф о превосходстве лакированных гильз развеян. Разница в кучности, наблюдавшаяся в первом отстреле, с высокой долей вероятности была вызвана небольшими вариациями в параметрах конкретных заводских партий (таких как разная глубина посадки пули), а не типом покрытия. Эксперимент наглядно показал, что при прочих равных условиях «лак» и «полимер» демонстрируют одинаковые результаты. Благодарим читателей за активность и интересные гипотезы, которые и стали причиной этого подробного исследования. Ждем ваших предложений по темам для будущих статей!
Точных и кучных выстрелов вам!
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Часть вторая. 7. 62х39: что кучнее, лак или полимер?.