История охотничьего оружия в России долгое время ассоциировалась с малокалиберными и армейскими образцами, такими как знаменитая "трёхлинейка" Мосина или патроны .308 Win. и 5,45×39. Это создаёт парадоксальную картину, ведь наша страна с её обширными территориями и крупным зверем, казалось бы, сама просит мощное оружие. Однако путь больших калибров на отечественный рынок был долгим и извилистым.
Исторические корни и традиции
Ещё в начале XX века авторитетные охотники, такие как князь А.А. Ширинский-Шихматов, в 1900 году отдавали предпочтение мощным экспрессам калибра .500 для охоты на медведя в лесу, отмечая, что трёхлинейные штуцера хороши на открытой местности, но для близкого боя с крепким зверем нужна иная мощь. Сергей Бутурлин, выдающийся теоретик охоты, спустя десятилетия также подчёркивал важность пуль крупного калибра (10–11,5 мм) с высокой начальной скоростью для гарантированной остановки опасного животного. В итоге, эталоном зверового оружия для него оставалась винтовка Бердана.
Советский период: вынужденный компромисс
Массовый переход на армейские калибры в середине XX века был во многом продиктован экономикой и логистикой. Государству было невыгодно налаживать отдельное производство мощных охотничьих патронов, когда под рукой были миллионы 7,62×54R. Однако с появлением в 1960-х годах карабинов "Медведь" и "Лось" под патрон 9,3×54R опытные охотники сразу ощутили колоссальную разницу в убойной силе при стрельбе по лосю или медведю на дистанциях до 150 метров. Несмотря на это, данные модели так и остались нишевым продуктом, а в 1990-е их практически вытеснили массовые СКС и "Сайги".
Современные реалии и импортная конкуренция
На рубеже тысячелетий в России появился патрон 9,3×64 — адаптированный вариант немецкого боеприпаса Бреннеке. К сожалению, его выход совпал с волной импорта, и на фоне таких признанных мировых хитов, как 9,3×62, .375 H&H или .416 Rigby, отечественная новинка проигрывала в разнообразии ассортимента и полной мощности без ручной снаряжки (релоада).
Обратите внимание: Технологии России в области противовоздушной обороны превзойти крайне сложно. Кто пытается это сделать?.
Попытки наладить производство популярного в Европе 9,3×62 в России наталкивались на ряд барьеров: от отсутствия качественного сырья для гильз до слабого платёжеспособного спроса.Мировой контекст и личный опыт
Интересно, что в Европе патроны 9,3×62 и 9,3×74R широко используются даже для охоты на сравнительно некрупных кабана и косулю. В Скандинавии, несмотря на традиции, 6,5×55 Swedish Mauser постепенно уступает место более мощным .30-06 и 9,3×62 при добыче лося. В Северной Америке же королём для охоты на бурого медведя и крупного лося считается .375 H&H Magnum.
Автор статьи, опираясь на собственный многолетний опыт охоты по всему миру, прошёл эволюцию от 7,62×39 через .308 Win. к .30-06 и в итоге остановился на .375 H&H. Его логика проста: охота становится дороже, а на коллективных выездах, где результат зависит от каждого, большой калибр оказывается более надёжным и «прощающим» ошибки в прицеливании инструментом. Важно понимать, что «прощает» — не значит «позволяет халатность».
Взгляд в будущее
Сегодня на российском рынке набирает популярность относительно новый патрон 9,6×53 «Ланкастер». Время покажет, сумеет ли он стать тем самым долгожданным наследником легендарной берданки, о которой вот уже полтора века с ностальгией вспоминают отечественные охотники, или останется ещё одной интересной, но узкоспециализированной разработкой.
АВТОР СТАТЬИ: МИХАИЛ КРЕЧМАР
Оригинал статьив журнале«Русский охотничий журнал», май 2021. Не все статьи из этого номера публикуются , посмотрите содержание журналапо ссылке.
Если вам понравилась статья - подпишитесь на канал
Больше материалов об охоте и оружии есть на нашем сайтеhuntportal.ru
Следить за новыми публикациями можно в Facebook, ВКонтакте, ОдноклассникахиTwitter
Наши фотографии вInstagramи видео на YouTube
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Большие калибры в России.