Автор статьи связан соглашением о конфиденциальности, поэтому не может раскрывать детали. В интернете периодически всплывает так называемая «теория водной обезьяны», утверждающая, что многие уникальные черты человека, включая прямохождение, сформировались как адаптация к жизни в воде. Её сторонники приводят, на первый взгляд, логичные аргументы: например, что в воде легче удерживать тело вертикально, и в качестве примера указывают на хоботных обезьян, которые в мангровых зарослях иногда встают на задние лапы. В этой статье мы детально разберем этот аргумент и объясним, почему жизнь в воде, наоборот, не способствовала бы развитию прямохождения.
Необычные примеры прямохождения у обезьян
Чтобы было интереснее, начнем с нескольких любопытных случаев.
Золотистые курносые обезьяны. Эти приматы обитают в горных районах Китая. Зимой, когда выпадает снег, они могут бегать на задних лапах, чтобы не заморозить передние конечности (смотреть с 8:02 в приложенном видео).
В каком-то смысле это тоже «водная» обезьяна, только вода здесь выступает в твёрдой фазе — в виде снега. Можно было бы даже выдвинуть «теорию снежной обезьяны»: наши предки встали на две ноги, чтобы минимизировать контакт с ледяной водой.
Гориллы. Самые крупные приматы в дикой природе демонстрируют разное отношение к воде. Некоторые с удовольствием играют в ней (17:26-18:25), другие переходят ручьи на двух ногах, чтобы не намочить руки, а третьи всеми силами избегают контакта с водой.
Получается, прямохождение может быть связано не с любовью к воде, а, наоборот, с желанием её избежать. Назовем это «теорией аквафобии»: предки человека развили двуногость, чтобы как можно меньше намокать, пересекая мелководье.
Чернополосатые капуцины из Бразилии также часто используют задние лапы для передвижения. Например, когда им нужно с силой разбить орех камнем. Они даже могут бегать на двух ногах, если необходимо перенести тяжёлые камни (0:22).
Сложно связать это поведение с водной средой, хотя вода, безусловно, присутствует в их среде обитания. Возможно, они использовали камни, чтобы добраться до сочной сердцевины орехов? Это наводит на «теорию каменной обезьяны»: предки человека встали на ноги, чтобы освободить руки для использования орудий, например, камней.
Разбор основного аргумента «водной теории»
Теперь обратимся к главному утверждению «водной теории»: что жизнь в воде облегчает прямохождение и тем самым способствует его развитию.
Для начала вспомним базовые принципы естественного отбора и эволюции.
Обратите внимание: Про Ту-204/214, и как стать бортинженером.
В популяции организмов одного вида всегда есть генетическое и фенотипическое разнообразие. Под воздействием внешних факторов, например, определённой физической нагрузки, особи, которые хуже с ней справляются, гибнут чаще. Те, кто переносит нагрузку лучше, выживают и передают свои гены потомкам. Таким образом, состав популяции меняется. Разница в выживаемости под нагрузкой — это и есть движущая сила естественного отбора, а изменение частоты генов — эволюция. Ключевое правило: эволюционные изменения требуют наличия нагрузки и отбора.Если животному по какой-то причине приходится часто ходить на задних лапах по суше, его скелет испытывает значительные вертикальные нагрузки. Чтобы лучше их переносить, в процессе отбора могли закрепиться такие черты, как более сильные мышцы кора, особая форма позвонков и изгибы позвоночника. Это и привело бы к развитию полноценного прямохождения. Но в воде всё иначе! Как утверждают сами сторонники «водной теории», вода поддерживает тело, облегчая вертикальное положение. Любой, кто плавал, знает, что вода действительно снижает нагрузку на скелет, фактически компенсируя вес тела. А раз в водной среде нет той самой вертикальной нагрузки, которая действует на суше, то и естественному отбору нечего было «закреплять». Следовательно, прямохождение в таких условиях развиться не могло.
Таким образом, главный постулат «водной теории» — что вода помогает удерживать тело вертикально — сам по себе опровергает возможность развития прямохождения как адаптации к этой среде. Связать эти два явления можно только при полном непонимании механизмов естественного отбора.
Умеренный взгляд и альтернативные объяснения
Более умеренные сторонники гипотезы могут возразить, что предки человека жили не в глубокой воде, а на мелководье, ходили по колено и питались водными ресурсами. Стоит отметить, что официальная наука не отрицает, что наши предки жили рядом с водоёмами и включали в рацион рыбу и моллюсков. Однако для объяснения прямохождения и использования орудий (например, камней для раскалывания) «водная гипотеза» становится избыточной. Существуют более убедительные и проверяемые теории, связывающие эти черты с жизнью в саванне или смешанных ландшафтах.
Интересный факт: исследования показывают, что современный человек расходует значительно меньше воды в день, чем другие человекообразные обезьяны сопоставимого веса. Это может быть следствием адаптации к засушливым условиям, что также противоречит идее о длительной жизни в водной среде.
Теги: [Моя] Биология Эволюция Обезьяна Научный Видео YouTube Длинный пост
Больше интересных статей здесь: Наука и техника.
Источник статьи: Могла ли акватическая обезьяна стать прямоходящей?.