Андрей Боголюбский — одна из ключевых фигур русской истории, князь, перенёсший политический центр Руси во Владимир и заложивший основы государственности Северо-Восточной Руси. Его деяния хорошо изучены, однако вопрос о его внешности долгое время оставался предметом научных споров и пересмотров. Знакомый многим по учебникам образ князя с выраженными скулами и узким разрезом глаз — это не окончательная истина, а отражение научных представлений определённой эпохи.
«Восточная» версия: наследие середины XX века
Главным основанием для приписывания Андрею Боголюбскому азиатских черт стало его происхождение. Его отцом был Юрий Долгорукий из рода Рюриковичей, а матерью — половецкая княжна, дочь хана Аепы Осеневича. Этот династический брак, заключённый в 1108 году Владимиром Мономахом, преследовал цели укрепления границ. В исторической науке долгое время господствовало упрощённое представление о половцах как о народе монголоидного типа, что и предопределило первый научный портрет князя.
В 1940-х годах выдающийся антрополог Михаил Герасимов, создатель метода восстановления лица по черепу, исследовал останки Андрея Боголюбского, извлечённые из Успенского собора Владимира. Опираясь на строение черепа и исторические данные о матери князя, Герасимов создал скульптурный портрет, в котором отметил «несомненные элементы монголоидности» в области глазниц, носа и скул, несмотря на общую европеоидную основу черепа.
Обратите внимание: История создания..
Эта реконструкция, выполненная признанным авторитетом, на десятилетия стала каноническим изображением князя, попав в учебники и массовую культуру.
Таким образом, образ «восточного» князя укоренился в общественном сознании как научно доказанный факт.
Новые данные: половцы были разными
Современные исторические и антропологические исследования предлагают более сложную и nuanced картину. Половцы (или кипчаки) были не монолитным этносом, а крупным союзом разнородных кочевых племён. Письменные источники противоречат стереотипу об их исключительно монголоидной внешности. Арабский учёный XIV века аль-Омари отмечал у половцев светлые и рыжие волосы, нетипичные для кочевников Азии. Китайские хроники также упоминают среди них людей с голубыми глазами. Вероятно, половцы представляли собой смешанный в антропологическом отношении народ, где был широко распространён и европеоидный тип. Кроме того, генетика — дело случая: даже имея мать-половчанку, Андрей мог не унаследовать её ярко выраженные фенотипические черты.
Окончательный вердикт науки XXI века
Спор был окончательно разрешён в 2007 году, когда по инициативе Фонда имени Юрия Долгорукого специалисты Российского центра судебно-медицинской экспертизы провели повторное, всестороннее исследование останков князя с применением новейших технологий.
Выводы этой комиссии оказались революционными. Было установлено, что Андрей Боголюбский был типичным представителем среднеевропейского антропологического типа большой европеоидной расы. Этот тип распространён среди многих славянских народов (русских, украинцев, белорусов, чехов), а также у немцев. Для него характерны светлая кожа и волосы, средний рост, прямые или волнистые волосы и прямой нос. Ключевой вывод экспертизы гласил: присутствие каких-либо монголоидных черт в облике князя полностью исключено.
***********************
Подпишись на мой канал в Телеграм — там доступны длинные тексты, которые я не могу выложить на Пикабу из-за ограничений объёма.
А в TRIBUTE, на SPONSR или на GAPI ты найдёшь эксклюзивные лонгриды, которых нет в открытом доступе (кому какая площадка привычнее)!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Два лика князя: история реконструкции внешности Андрея Боголюбского.