История пуль ЛПС, как и многих других образцов отечественного оружия, боеприпасов и снаряжения, полна «белых пятен». Причин такого положения дел множество: закрытость информации, отсутствие единой информационной базы, утрата файлов по разным причинам, недостаточная детализация некоторых вопросов в отчетных материалах и т д.
Автор - Юрий Пономарев, научный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ
Повторяем, история покровителя ЛПС не является исключением. Некоторые авторы его произведений не анализируют серьезно достоверную информацию, а вместо этого строят догадки, что неприемлемо с исторической точки зрения. Здесь читателям представлен научно-исследовательский материал, основанный на подлинных архивных документах, по истории производства одного из самых массовых боеприпасов советской и российской армий.
Чтобы сделать скучную техническую презентацию более интересной, в последней части статьи приводится протокол встречи, который позволяет понять различные мнения участников встречи.
чертеж тяжелого ("D") патрона для винтовочного патрона калибра 7,62 мм (7,62x54
К концу Великой Отечественной войны на вооружении Красной Армии имелось два типа винтовочных патронов калибра 7,62×54: легкий (тип «Л»). 1908/30 и тяжелые («Д» – дальнобойные) пули. В 1930 году облегченная пуля была модернизирована, в том числе: размер был изменен с дюймового на метрический, изменен материал гильзы (никелидированная медь была заменена на омедненную сталь), изменена плоская задняя опорная поверхность гильзы, а патрон был переведен на единый чертеж (до этого каждый завод выпускал патроны по своим чертежам). Эта модернизация не осталась незамеченной: точность стрельбы заметно снизилась, но это считалось приемлемым.
Поскольку после Первой мировой войны наметилась тенденция к увеличению дальности стрельбы крупнокалиберных пулеметов, в 1930—1936 годах был разработан и принят на вооружение Красной Армии тяжелый дальнобойный пулевой патрон.
В конце Великой Отечественной войны проблема замены патронов военного образца стала особенно острой, поскольку патроны снаряжались суррогатным порохом, не пригодным для длительного хранения, имели много отклонений от конструкции, допускались только в военное время и напрямую влияли на боевые характеристики, а патроны, как правило, не имели антикоррозионного покрытия, а уплотнения не обеспечивали защиты от влаги.
По экономическим причинам для охваченной войной страны было крайне невыгодно производить два винтовочных патрона, снаряженных обычными пулями, в то время как для производства одного тяжелого дальнобойного патрона требовалось на 22% больше дефицитного свинца. Так, в июне 1945 года Артиллерийский комитет Главного управления артиллерии приступил к изучению целесообразности исключения из вооружения Красной Армии патронов с тяжелыми пулями, что, очевидно, соответствовало заявленным целям испытаний, которые были оформлены в виде директивы: «Сравнить баллистические и боевые характеристики легких и тяжелых пуль и пробивное действие в различных закрытых режимах на дальностях до 1000 метров и сделать выводы о преимуществах каждой пули на различных дальностях и возможности исключения из вооружения Красной Армии патронов с тяжелыми пулями».
Слева направо: пуля в форме буквы «L». 1908. Пуля типа «Л». 1908/30 г., пуля типа «Л», пуля типа «Д» для авиационных боеприпасов ШКАС. 1930 (носовая часть винтовки была окрашена в желтый цвет, чтобы отличить ее от облегченной пули)
Испытания проводились в августе 1945 года на Научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения. В качестве стрельбовых целей использовались: пачка сухих сосновых досок, земляные валы, глина, песок, кирпичные стены, листы железа толщиной 6 мм, стальной нагрудник СН-42 толщиной 1,8–2,1 мм (прототип бронежилета) и каска — винтовочный образец стального шлема СШ-40. 1891/30, убедитесь, что скорость пули соответствует скорости в таблице стрельбы.
Но здесь полигоны явно смягчили: согласно действующим нормативным документам (в частности, Боевой доктрине пехоты БУП-42), пули оценивались не до положенных 1000 метров, а до 2000 метров.
Результаты испытаний показали, что на дальности 450 метров боевая часть типа «Л» не пробивала стальную пластину толщиной 6 мм, а боевая часть типа «Д» имела 50% пробоин на дальности 500 метров; максимальные дальности бронепробития SS-40 составляли 950–1000 метров и 1300–1350 метров соответственно, а максимальные дальности бронепробития SN-42 составляли 650 метров и 700 метров соответственно. Тяжелые пули также проникают через дерево, грязь, глину, песок и кирпичные стены эффективнее, чем легкие пули.
Слева направо. Пуля типа «Д». 1930 г. (с задним конусом и расширяющимся ободом гильзы для улучшения условий воздушного потока), пуля типа «L». 1908/30 и 7,92-мм легкий немецкий винтовочный патрон
Траектория тяжелой пули круче, чем у легкой, на дальности до 500 метров, но начиная с дальности 600 метров траектория тяжелой пули становится более пологой, чем у легкой. На дистанции 1000 метров баллистическое отклонение этих пуль составляет 3 минуты (то есть в пределах сопряженного предела), а на дистанции 2000 метров отклонение достигает уже 63 минут.
Дальность прямой стрельбы легкими и тяжелыми пулями при высоте цели 40 см практически одинакова.
С момента вылета тяжелой пули из ствола ее целевая энергия на всех дистанциях больше, чем у легкой пули. На дистанции от 800 до 1000 метров целевая энергия тяжелой пули примерно в 1,7 раза больше, чем у легкой пули, а на дистанции 2000 метров целевая энергия тяжелой пули в два раза больше, чем у легкой пули. Поэтому тяжелые пули обладают большей проникающей способностью, чем легкие. Действительно, тяжелые пули менее устойчивы, чем легкие, при пробитии глубоких препятствий, поэтому их пробивная способность снижается.
Поражающее действие легких и тяжелых боеголовок составляет до 2000 метров (не менее 17 и 34 кг/м2 соответственно), что достаточно для вывода из строя живой силы (человека и лошади).
Рассеивание тяжелых пуль на расстоянии до 400 метров немного больше, чем у легких пуль, а рассеивание меньше, чем у легких пуль, на расстоянии свыше 500 метров; а на расстоянии более 1500 метров рассеивание легких пуль значительно больше, чем у тяжелых пуль.
При выполнении стрелковых задач (стрельба в голову, грудь, на бегу, в полный рост и стрельба по точкам на расстоянии 10 метров) расход пуль напрямую связан с рассеиванием пуль. Суммируя расход легких и тяжелых пуль для всех огневых задач из крупнокалиберных пулеметов по наступающим ротам противника на дистанциях 1000, 1300 и 2000 метров, при показателях попаданий 80%, 50% и 20% соответственно, получаем следующие данные.
На больших дистанциях процентное увеличение расхода патронов для легких пуль еще больше.
Если же учесть, что с дистанции более 700 метров тяжелые пули вносят гораздо меньшую поправку на метеорологические условия, чем легкие, и поэтому точность стрельбы у них больше, то тяжелые пули имеют явное преимущество по экономии боеприпасов и скорости поражения цели.
Однако если ограничить дальность стрельбы крупнокалиберного пулемета 1000 метров, то преимущество будет у легкой пули, поскольку легкая пуля примерно на 10% легче тяжелой. Поэтому при выполнении одной и той же стрельбовой задачи (до 1000 метров) первая потребляет немного больше, чем вторая, но первая при том же весе несет больший боезапас, что может полностью компенсировать этот недостаток.
Эти результаты явно не соответствуют четко заявленной цели теста. Однако есть и сторонники облегченных пуль, и технические встречи экспертов на полигоне проходили в форме дискуссий.
7,62-мм винтовочный патрон с облегченной («L») пулей
Подавляющее большинство экспертов высказалось за сохранение пули тяжелого калибра «Д», о чем свидетельствуют выводы полигона: «Пуля тяжелого калибра 7,62 мм имеет лучшие баллистические и боевые качества, чем пуля легкого калибра. При переходе автоматических винтовок, карабинов и ручных пулеметов на единую пулю уменьшенной мощности рекомендуется изъять из вооружения Красной Армии пулю легкого калибра, а пулю тяжелого калибра оставить для крупнокалиберных пулеметов и снайперских винтовок, как наиболее совершенную и мощную».
Как оказалось, этот вывод стал отправной точкой не только для создания нового патрона с пулей со стальным сердечником, но и для продления сроков эксплуатации двух существующих номенклатур, выпуск которых был завершен в 1955-56 гг., т.е в период разработки и освоения серийного производства патронов ЛПС.
Причина в том, что патрон с лучшими характеристиками никто не решался снять с вооружения, поскольку это было бы «упиранием в стену», считая, что это подорвет оборону, а количество свинца, необходимое для производства патронов с пулей «Л», было все равно гораздо меньше, а заказывались эти патроны в гораздо больших количествах, поскольку только в боекомплекте для крупнокалиберных пулеметов были патроны с пулей «Д.
Ниже приводится стенограмма совещания офицеров полигона, состоявшегося в 1945 году, в которой отражены различные мнения о том, следует ли снимать с вооружения винтовочные патроны под тяжелые пули
Протокол от 24/VIII-45 г технического совещания офицерского состава I-го и 2-го отдела по вопросу снятия с вооружения 7,62-мм винтовочных патронов с тяжёлой пулей.
экспонат:
Инженер подполковник Охотников.
Инженер полковник Матвеев.
Инженер подполковник Цветков.
Майор Кузнецов, инженер.
Подполковник Подубный, инженер.
Инженер подполковник Соколов.
Инженер майор Лысенко.
Инженер-капитан Карнелл.
Инженер-капитан Панкратов.
Инженер капитан Ильюшинко.
Инженер-лейтенант Макаров.
Инженер-лейтенант Битаев.
Мы выслушали доклад инженера капитана Ильющенко. Товарищ Ильюшинко отметил, что после Первой мировой войны наметилась тенденция к увеличению дальности стрельбы стрелкового оружия, в связи с чем появились и тяжелые пули (в целях поражения целей из крупнокалиберных пулеметов на дальности 4–5 км).
В настоящее время с развитием минометной техники наблюдается тенденция к уменьшению дальности стрельбы стрелкового оружия (статьи Благонравовой, журнал «Военная мысль», вып. 3/45, и Рюмина, «Военный вестник», вып. 9/45). Тяжелая пуля поражает цель с большей энергией, чем легкая пуля, но ее проникающая способность не такая высокая, как у легкой пули. Тяжелые пули не так устойчивы, как легкие, при пробитии глубоких препятствий, поэтому их пробивная способность не намного лучше, чем у легких пуль, и они не так хороши, как последние, при пробитии отдельных препятствий на близком расстоянии (пробивание деревянной тары).
На дальности 1000 метров разница в траектории между легкими и тяжелыми пулями составляет 3 очка (т.е они сопряжены друг с другом). Дальность прямой стрельбы обеих пуль практически одинакова. На дистанциях 500 метров и более рассеивание легких пуль больше. Рассеивание необходимо рассматривать с точки зрения выполнения огневой задачи. Расход боеприпасов на все виды стрельбы: на дальности 1000 метров легкие пули расходуют на 9% больше тяжелых, к 1500 году он увеличивается на 12%, а к 2000 году — на 45%. Если ограничить стрельбу дальностью 1500 метров, то количество переносимых (портативных) боеприпасов увеличится на 10% за счет меньшего веса легкой пули, тем самым компенсируя больший дефицит расхода легких пуль. Преимущество заключается в легкости пули с точки зрения экономии свинца (около 22%), а также в ее преимуществах с точки зрения технологичности и простоты изготовления.
Вопросы
Подполковник Охотников: «Не лучше ли оставить пули Б-30, а тяжелые и легкие убрать?»
Ответ: «Эти пули имеют худшую баллистику, чем легкие и тяжелые пули».
Майор Кузнецов: «Почему вы ограничиваете дальность стрельбы 1500 метрами, а не какой-то другой?»
Ответ: «Потому что минометный огонь теперь применяется на больших дистанциях».
Подполковник Цветков: «Какая пуля больше отклоняется от погодных условий?»
Ответ: «Выбирайте самый легкий вариант».
Майор Кузнецов: «Есть ли в иностранных армиях тяжелые и легкие пули?»
Ответ: «Да».
Майор Ресенков: «Следует ли изъять этот крупнокалиберный пулемет из вооружения Красной Армии?»
Ответ: «Нет».
Выступления
Инженер-капитан Карнелл.
Говоря о расходе боеприпасов при выполнении огневых задач, представитель проигнорировал тот факт, что приведенные им цифры были рассчитаны на основе комплексных средних показателей. Точка попадания совпадает с центром мишени.
Среди факторов, обеспечивающих выполнение последнего условия, то есть факторов, влияющих на точность определения среднего положения точки попадания, большое значение имеет влияние метеорологических условий на отклонение пули, иными словами, на величину поправочного запаса. Если учесть, что эти поправки не всегда учитываются при стрельбе, а если и учитываются, то лишь приблизительно, и что величина основных поправок (температурная и ветровая) для тяжелых пуль на дальностях порядка 900-1000 метров (и даже далее) существенно меньше, чем для легких пуль (см таблицы стрельбы), то очевидно, что экономия для тяжелых пуль по сравнению с легкими будет больше, чем приводит докладчик, и ситуация резко изменится в пользу тяжелых пуль.
Кроме того, рассматривая сегодня вопрос легких и тяжелых пуль, нельзя обойти стороной вопрос перспектив систем армейского вооружения, находящихся в настоящее время на этапе разработки. Доминирующей тенденцией здесь является перевод основных боеприпасов пехоты в разряд боеприпасов пониженной мощности (промежуточных) и разработка под него основного огнестрельного оружия — винтовок (карабинов), автоматических винтовок и ручных пулеметов. Затем идут стандартные винты. Патрон подходит только для тех типов оружия, где требуется большая эффективная дальность стрельбы (пулеметы) и чрезвычайно высокая точность боя (снайперские винтовки). Удельный вес этих видов оружия очень мал, и если спросить, какая пуля (легкая или тяжелая) здесь более приемлема, то все данные однозначно будут в пользу тяжелой пули, так как она имеет лучшую баллистику и больше подходит для этого вида оружия.
Следовательно, если мы включим в задачу о пулях промежуточные пули, то для легких пуль не останется места, а тяжелые пули станут неприемлемыми.
Кроме того, не следует забывать, что в тех иностранных армиях, где были однозарядные патроны, этот тип патрона был близок к тяжелым пулям (немецкая пуля «СС», американская пуля «boat tail», французская пуля «D» и т д.).
Исходя из вышеизложенного, считаю, что сегодня нельзя говорить о прекращении использования тяжелых пуль, их следует сохранить наряду с легкими пулями. Вопрос о патроне одноразового использования со штатным патроном следует отложить до решения проблемы системы оружия и места в ней промежуточных и штатных патронов.
Даже если промежуточная гильза не попадет в оружейную систему, проблема однозарядных патронов не может быть решена путем удаления более тяжелых патронов. Если говорить об экономии свинца, то я считаю замечания инженер-подполковника Охотникова вполне обоснованными, и в этом случае следует рассмотреть возможность использования альтернативной пули — хотя бы типа Б-30 с незакаленным сердечником.
Подполковник Подубный, инженер.
Максимальная дальность полета Св. Пулемет 1000-1500 метров. В зависимости от величины превышения траектории над уровнем цели, по данным поправок, в пределах 1000 метров она практически одинакова. Для стрелка не имеет значения, вводится ли поправка при прицеливании на 1 метр или на 0,5 метра. Можно считать легкие и тяжелые пули практически одинаковыми. Все зависит от мастерства стрелка. Расход пуль на 100 метров: для легкой пули он значительно меньше, а на 900-1000 метров он практически такой же.
Поэтому с точки зрения экономичности и поражения цели тяжелые пули не имеют никаких преимуществ. В диапазоне 1000–1300 метров легкая пуля решает проблему так же, как и тяжелая, поэтому можно просто оставить легкую пулю и убрать тяжелую. Если расстояние больше, то преимущество имеет тяжелая пуля.
Подполковник Соколов.
Тяжелые пули не нужны. В большинстве случаев стрельба велась на дистанции до 1000 метров, стрельба на более дальние дистанции не велась ввиду возможности вскрытия укрытий и неэффективности стрельбы.
На близком расстоянии тяжелые пули не дают никаких преимуществ. С точки зрения переноски пуль преимущество заключается в их легкости: при переноске 10 000 патронов вес снижается на 10 кг, что имеет решающее значение для мобильности. С точки зрения технологии и экономии металла облегчение имеет больше преимуществ. Более тяжелые пули имеют большее усилие извлечения. Исходя из сказанного, я считаю, что тяжелую пулю можно вытащить.
Майор Лещенко.
При сравнении средней пули с легкой пулей учитывается каждый сантиметр; при сравнении тяжелой пули с легкой пулей он игнорируется, но тяжелая пуля точнее.
Война уже закончилась с имеющимся оружием, поэтому остались только крупнокалиберные пулеметы. Пулеметы были отведены в глубину обороны, что увеличило дальность их стрельбы. Пулеметы «Максим» и дальнобойные стрелковые установки необходимы для ведения боевых действий на Донбассе. Был также пример на Одере, где проблема была решена с помощью пулеметов Максима, а не минометов и артиллерии, поскольку их невозможно было подтянуть на позицию.
Модернизированный прицел пулемета Максима с маркировкой «Т» для тяжелого патрона «Д
Тяжелая пуля имеет лучшую баллистику, и отказ от нее был бы шагом назад. В будущем наступят времена, когда боевые задачи невозможно будет выполнить без «Максима». Япония ввела в действие тяжелые пули. Тяжелые пули должны остаться. Говорить об уменьшении веса бойца не имеет смысла, бойцу нужно 40-50 патронов, базовое количество боеприпасов должно быть ближе.
Выступление подполковника Охотникова.
согласно боевому уставу, часть крупнокалиберных пулеметов располагается в глубине обороны батальона (лагерный район 2х2 километра) и ведет стрельбу на большие дальности, поэтому дальность стрельбы составляет 3-4 километра, поэтому устав не ограничивает дальность стрельбы 1000 метрами.
Лещенко.
Во-первых, я считаю, что необходимо провести сравнительную оценку тяжелых и легких пуль, не ограничивая дальность, чтобы можно было сказать, какая из двух пуль имеет лучшую баллистику. При сравнении результатов на дистанции 1000 метров преимущества тяжелых пуль перед легкими становятся относительно очевидными. Стрельба тяжелыми пулями всегда будет точнее, чем стрельба легкими пулями. Эта разница особенно заметна, когда расстояние превышает 1000 метров.
Появление и внедрение тяжелых пуль явились результатом ряда исследований и изысканий, направленных на определение наиболее выгодного профиля пули, а также большого количества испытаний, подтвердивших расчетные данные, свидетельствующие о безусловном превосходстве тяжелых пуль над легкими пулями с несовершенными профилями. Поэтому я считаю, что имеются достаточные доказательства того, что тяжелые пули имеют преимущества перед легкими.
естественно, возникает вопрос: если преимущество легких пуль наиболее очевидно на дистанциях свыше 1000 метров, то почему тяжелые пули имеют преимущество перед легкими? В литературе все чаще встречаются статьи, в которых говорится о том, что дистанция «стрелкового боя» в Великую Отечественную войну обычно не превышала 500–600 метров. Стоит отметить, что подобные заявления обычно делают те, кто отстаивает необходимость перехода на новые патроны для обр. 1943
Я полностью согласен, что это оружие подходит для этой модели. Модель 1943 года или аналогичная решит эту проблему в диапазоне 800–600 метров. Но будем откровенны: пока ни у нас, ни у иностранных армий нет достаточных, беспристрастных и объективных данных, позволяющих с уверенностью утверждать, что вооружение, оснащенное этой моделью, эффективно. 1943 год (или что-то в этом роде) — именно то оружие, которое может успешно решать задачи будущей борьбы, пора отказываться от «старого оружия».
Кроме того, в литературе можно встретить противоречивые мнения в обосновании необходимости оружия ближнего боя (т.е с дальностью стрельбы не более 800–1000 метров.
Для нас основным источником указаний по стрельбищу должны служить «Положения о пехотном бое», которые были разработаны в годы Великой Отечественной войны и поэтому, несомненно, являются более авторитетными, чем общие положения. Правила гласят, что огонь из крупнокалиберных пулеметов наиболее эффективен на дистанции до 1000 метров. Однако это ни в коем случае не исключает стрельбу на дистанции свыше 1000 метров. Общеизвестно, что артиллерийский огонь наиболее эффективен при стрельбе прямой наводкой, но исключает ли это стрельбу по закрытым целям?
Напротив, судя по задачам, возложенным на крупнокалиберный пулемет БУП, дальность стрельбы крупнокалиберного пулемета составляет около 1500–2000 метров и даже больше. Академик Благонравов в своей статье также не отрицал необходимости «дальнобойной» стрельбы из крупнокалиберных пулеметов.
Крепление прицела для пулемета СГМ. Левая шкала обозначена буквой «Т» для тяжелых пуль «Д»
В будущем планируется заменить крупнокалиберные пулеметы компании на более легкие пулеметы (например, ДПМ, использующий ленточное питание). Поэтому крупнокалиберный пулемет станет батальонным или полковым оружием. Действительно ли это уменьшает дальность? В будущем планируется заменить винтовочный модуль. 1891/30 и rp.— DP для новых моделей, адаптированных к этой моде. 1943 г. Поэтому модель легкой пули была включена в список «вымирающих», но мы намерены сохранить легкую пулю.
Если это историческое место, то я согласен. Мы планировали сохранить стандартный патрон для этого пулемета, но решили отказаться от предназначенной для него пули и использовать вместо нее пули от снятого с вооружения оружия. Непоследовательно и нелогично. Мы не должны забывать, что технологии не стоят на месте, а перевооружение армии происходит не каждый год и даже не каждое десятилетие. Кто может сказать, что сейчас мы не сталкиваемся с появлением новых и мощных средств, которые заставят нас значительно расчленить наши боевые порядки и которые действительно приведут к сокращению дальности?
Я считаю, что для крупнокалиберных пулеметов нужны тяжелые пули, чтобы обеспечить возможность стрельбы на большие дистанции, и пока рано ставить вопрос об их снятии с вооружения. Если армия перевооружает оружие патронами образца 1943 года или аналогичными, то более целесообразно будет снять более легкий патрон после перевооружения.
Подполковник Охотников выступил с речью.
Неправда, что Благонравов не одобряет соблюдение дистанции. Вместо этого он говорил о необходимости сохранения дальности. Немецкие пули были тяжёлыми.
Инженер-капитан Панкратов выступил с речью.
Тяжелые снаряды не могут быть сняты до тех пор, пока не будет принято окончательное решение по промежуточным снарядам. Если в середине находится пуля, удалите легкую пулю.
Майор Кузнецов выступает с речью.
Снимать тяжелый патрон не имело смысла, поскольку пулеметы Максима все еще оставались на вооружении Красной Армии.
Говорит полковник Матвеев.
Искусство. Пулеметы не были сняты с вооружения как оружие, решающее проблему стрельбы на большие расстояния, поэтому тяжелые пули следует сохранить.
Подполковник Охотников выступил с речью.
Опыт войны еще не обобщен и нет однозначного вывода о необходимости сокращения дальности, поэтому тяжелые пули придется сохранить. Тяжелые пули будут точнее на дистанции 1000 метров и выше, поскольку они меньше подвержены влиянию погодных условий, когда средняя траектория пули примерно совпадает с центром цели.
Решение
1. Помимо патрона с легкой пулей, в Красной Армии также сохранился патрон с тяжелой пулей для стрельбы из крупнокалиберных пулеметов на большие расстояния, поскольку тяжелая пуля была мощнее и имела более совершенную баллистику, чем легкая пуля.
2. При переходе на единые патроны пониженной мощности для автоматических винтовок, карабинов и ручных пулеметов рекомендуется изъять из боевого состава легкие патроны, используемые в Красной Армии, а для станковых пулеметов и снайперских винтовок сохранить тяжелые патроны как наиболее совершенные и мощные.
Порок начинать. Представитель НИПСМВО ГАУ КА инженер НТК подполковник Охотников
Начальник первого отдела инженер-полковник Матвеев
Статья была опубликована в августовском номере журнала «Калашников» за 2008 год.
Дополнительные материалы по этой теме:
«Из чего стреляют российские снайперы?»
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Предыстория появления 7,62-мм винтовочного патрона ЛПС.