Эволюция штыка: от символа стойкости к вопросу практичности
В русской армии гранёный (игольчатый) штык находился на вооружении дольше, чем в любой другой европейской стране, превратившись в символ легендарной стойкости и упорства русского солдата. Мало какие армии мира могли сравниться с российской в искусстве штыкового боя. Однако к концу XIX века, когда мировые армии массово переходили на клинковые штыки-ножи, в России время словно замерло. Несмотря на очевидные тенденции, превосходство традиционного игольчатого штыка оставалось незыблемым, хотя попытки модернизации предпринимались неоднократно.
Солдат Русской Императорской Армии с винтовкой Арисака и штыком — пример иностранного влияния.
Автор – Игорь Пинк (к.б.н.). Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ» №1/2000
Истоки традиции: от багинета к постоянному штыку
С конца XVII века огнестрельное оружие в России оснащалось преимущественно трёхгранными (треугольными) штыками с трубкой для крепления, которые пришли на смену ранним багинетам, вставлявшимся прямо в ствол. Встречались и экспериментальные модели с плоскими клинками, но они, как и их предшественники, были бесполезны отдельно от ружья — их нельзя было использовать как хозяйственный нож или кинжал. Исключением был штык-тесак для егерского образца, но и он изначально носился отдельно, а крепиться к ружью стал позже.
Штык-нож для ружья «Русский егерь» образца 1798 года — редкий пример раннего клинкового решения.
В эпоху Наполеоновских войн рукопашные схватки были частым финалом боя, поэтому штык, постоянно примкнутый к винтовке, был суровой необходимостью. Однако с середины XIX века развитие стрелкового оружия резко сократило количество ближних стычек.
Это привело к тому, что европейские армии стали массово заменять игольчатые штыки на клинковые. Последние можно было носить на поясе и использовать не только в бою, но и в быту — на привале, в лагере, для хозяйственных нужд.
Российский путь: верность четырёхграннику
Россия оказалась в числе немногих стран, сохранивших верность ствольному штыку. Правда, к концу XIX века трёхгранная игла уступила место четырёхгранной. Впервые такой штык появился на пехотной винтовке Бердана №2 в 1870 году, а затем, практически без изменений, перекочевал на знаменитую трёхлинейную винтовку Мосина, оставаясь на службе вплоть до конца 1940-х годов.
Винтовка «Бердан №2» образца 1870 г. со штыком и ножнами — родоначальник четырёхгранной традиции.
В армейских кругах было немало сторонников сохранения игольчатого штыка, доказывавших его превосходство. Конструктор В.Г. Федоров с иронией отмечал одно «достоинство» гранёного штыка: его невозможно было использовать в быту, поэтому солдаты не разбирали его на хозяйственные нужды. В то время как трофейные клинковые штыки к иностранным винтовкам во время Первой мировой войны бесследно исчезали в солдатском обиходе, несмотря на строжайшие запреты.
Ранние эксперименты и непреодолимые препятствия
Несмотря на консерватизм, преимущества клинкового штыка в России понимали. Уже в 1877 году проводились испытания «штыка-кинжала» для 4,2-линейной казачьей винтовки. Однако при стрельбе крепление деформировалось, повреждая ствол и мушку. Доработки лишь частично решили проблему, выявив главное: для надёжного крепления такого штыка нужен был принципиально новый, более массивный ствол. Вопрос передали в комитет, но на вооружение штык так и не приняли.
Эволюция штыков в иллюстрациях: от ранних образцов до штык-ножа для АК-47.
Попытка перед Великой войной: требования и прототипы
Вопрос вновь стал актуален в 1909 году. Казачьи части, не имевшие штыков к своим винтовкам, во время русско-японской войны активно добывали трофейные японские клинки. Артиллерийский комитет поставил задачу разработать клинковый штык, который можно было бы носить на поясе и примыкать к винтовке перед боем. За основу предлагалось взять немецкие образцы.
К штыку предъявлялись жёсткие требования: вес до 409 грамм, быстрое и надёжное крепление, возможность ношения на ремне. В 1910 году Тульский оружейный завод представил два образца: от оружейника Каваринова и от начальника завода генерала Куна.
Образец Каваринова был, по сути, модификацией штатного штыка с заменой иглы на клинок, что не решало проблему его использования как кинжала. Конструкция Куна была более прогрессивной — отдельным кинжалом с рукоятью и ножнами, крепившимся к специальному кольцу на стволе. Однако для его установки требовалась серьёзная доработка каждой винтовки в мастерских, что было неприемлемо для массового перевооружения.
Главный враг прогресса: экономия
Оба образца отправили на испытания, но их судьба неизвестна. Достоверно известно одно: клинковый штык для винтовки Мосина так и не был принят. Решающую роль сыграли экономические причины. Переоснащение миллионов уже выпущенных винтовок новыми штыками и их доработка требовали колоссальных финансовых затрат, на которые государство не пошло ни в 1910-х, ни позднее, при модернизации винтовки в 1930 году.
Есть сведения об использовании клинковых штыков в спецподразделениях в Первую мировую войну. Интересно, что немцы, захватывая русские винтовки, иногда оснащали их адаптерами для своих штыков-ножей. А такие страны, как Польша и Финляндия, модернизируя винтовки Мосина, массово переходили на клинковые штыки.
Традиция побеждает: от СВТ до АК
В России же четырёхгранный игольчатый штык оказался невероятно живуч. Даже на опытной автоматической винтовке Дегтярёва 1930 года и на принятом в 1945 году карабине Симонова стояли складные игольчатые штыки.
Самозарядный карабин Симонова — один из последних образцов с игольчатым штыком.
Решение о замене штыка для винтовки Мосина так и не состоялось. Лишь автоматическое оружие нового поколения — винтовки АВС-36, СВТ-38, СВТ-40 и, наконец, автомат Калашникова — изначально проектировались под клинковые штык-ножи. Любопытно, что даже китайский клон АК — «Тип 56» — изначально сохранял традиционный несъёмный игольчатый штык, демонстрируя удивительную живучесть этой концепции.
Таким образом, история русского штыка — это не просто техническая эволюция, а сложное переплетение традиций, практических потребностей войск, конструкторских поисков и, что немаловажно, суровых экономических реалий, которые часто оказывались сильнее любых доводов в пользу прогресса.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Гранёный или клинковый?.