Стоит отметить, что подобные расхождения в трактовке событий — явление, характерное не только для отечественной, но и для зарубежной историографии.
В качестве наглядного примера предлагаю рассмотреть один из ключевых эпизодов — так называемый Медный бунт 1662 года — и проанализировать, как он преподносится в различных источниках. Давайте выскажем свои мнения, опираясь на доступные материалы.
Для анализа я обратился к многочисленным источникам, которые каждый может найти через поисковые системы. Однако, поскольку некоторые ссылки могут некорректно отображаться, я привожу информацию в виде цитат и пересказов, удалив прямые гиперссылки. Это обзор и размышление об итогах того восстания.
Начало анализа: противоречивые данные о репрессиях
Давайте начнем с одного из самых ранних и часто цитируемых описаний:
«В тот же день близ этого села повесили сто пятьдесят человек, а остальных приговорили к пыткам и сожгли, а после выяснения обвинений отрезали им руки и ноги и пальцы рук и ног. Других били кнутами, положив их лицами направо, где есть знак, зажгли железо докрасна и поставили на железный «бук», то есть бунтовщика, чтобы он навсегда узнал их; против них проводили расправы и отправляли всех в дальние города: Казань, Астрахань, Терки, Сибирь, чтобы обрести вечную жизнь... Другого вора в тот же день вечером издал указ, чтобы ему связали руки за спиной и его посадили в большую лодку, затонувшую в Москве-реке».
Если резюмировать: повесили 150 человек, сожгли, утопили.
Автор этого текста — Григорий Котошихин (умер в 1667 году), чиновник русского Посольского приказа, бежавший в Швецию. Там, по поручению шведского правительства, он создал обширный труд о России. Как и многие перебежчики в более поздние эпохи, он часто давал информацию, выгодную его новым покровителям.
Эскалация цифр в более поздних описаниях
Далее в исторических трудах появляются такие данные:
«В это время из Москвы выступила вторая волна в десять тысяч человек, требовавшая от царя выдачи и казни всех бояр, и царь решил послать против безоружного народа около десяти тысяч стрельцов, более 1000 повстанцев погибли и 2000 получили ранения».
Обратите внимание на ключевое слово: безоружный. Также стоит запомнить, что в более поздних версиях количество жертв имеет тенденцию к росту.
Читаем в другом источнике:
«Всего в Коломенское прибыло около 10 000 стрельцов и вели кровопролитный бой с безоружными повстанцами, в котором около 1000 повстанцев были ранены и взяты в плен. Король сурово наказал мятежников на начальных этапах, но это не смягчило гнев народа».
Цифры здесь схожи: 1000 убитых, 2000 раненых.
Трактовка для школьной аудитории
А вот как событие излагается на образовательных сайтах для учащихся младших классов:
«После этого царь крикнул на восставших и приказал своим войскам броситься во все стороны. Около 200 человек утонули в Москве-реке и около 7000 были убиты и взяты в плен. Сразу же в районе Коломенского в качестве предупреждения в Москве были проведены повешения. Последующее детальное расследование выявило еще 12 активных зачинщиков восстания, а остальные были сосланы в Астрахань, Сибирь и другие города».
Здесь цифры уже значительно выросли: 200 утонувших и 7000 убитых или пленных.
На другом подобном ресурсе для школьников находим:
«Вспыхнули столкновения, беспорядки были жестоко подавлены: 12 человек казнены, около 200 утонули, более 7 тысяч человек были арестованы».
Интересно, что здесь 7000 человек уже не погибли, а были арестованы. Это показывает, как одна и та же цифра может трактоваться по-разному.
Далее следует эмоциональное описание:
«Месть была кровавой. Сначала их резали и топили, позже ловили, пытали, вырывали языки, отрубали руки и ноги. По некоторым данным, во время беспорядков и находясь в розыске около тысячи человек... У многих остались огненно-красные следы на левой щеке как неизгладимые воспоминания о восстании «буки» — «б» — бунте».
Это описание, видимо, воспроизводит сложные пытки, описанные перебежчиком Котошихиным, хотя он указывал на 150 человек, а не на тысячу.
Обратите внимание: История создания..
И что интересно, клеймо ставилось на левую, а не на правую щеку.Авторитетные историки и их версии
Знаменитый историк Н.И. Костомаров, профессор Московского университета, пишет:
«В результате этого неравного боя до тысячи человек были убиты и утоплены в Москве-реке, до трех тысяч арестованы, повстанцы подвергнуты пыткам, им отрублены руки и ноги, на лицах заклеймены, они были сосланы в самые дальние уголки Руси: в Сибирь, Казань, Астрахань, на Соловки. И того хуже: их по рукам и ногам сажали на большие баржи и топили, входя в Москву-реку».
Костомаров, безусловно, авторитетный ученый, но и его работы не лишены определенной тенденциозности и драматизации.
Наконец, встречается и такая версия:
«На следующий день после восстания было повешено около 3000 москвичей, разграбивших купцов... Гражданина Луку Жидку, подавшего прошение царю, наказали особенно жестоко — левую руку и ноги были отрезаны, остальных сослали и избили».
Здесь мы видим уже новые, еще более внушительные цифры и жуткие подробности расправы.
Подобные статьи, с теми или иными вариациями, тиражируются повсеместно: и в интернете, и в трудах многих историков, пишущих о России.
Взгляд со стороны: мнение иностранного современника
Теперь обратимся к свидетельству поляка, который бежал из России и, мягко говоря, не питал к ней теплых чувств. Казимир Валишевский в книге «Первые Романовы» (Париж, 1909) пишет:
«К бунту присоединились и некоторые солдаты... Другие действовали по приказу офицеров, одним из которых был капитан князь Кропоткин».
И далее ключевой момент:
«Принимая во внимание время и место, последующие репрессии кажутся умеренными, и князя Кропоткина, приговоренного к порке и ссылке, можно считать легко избежавшим двенадцати различных наказаний и ста четырех ссылок. Большинство военнослужащих подверглось казням», но в документах не указано, что кого-либо приговорили к смертной казни».
Возникает закономерный вопрос: где же те тысячи казненных? Где утопленные? Странно, зачем польскому историку, не любившему династию Романовых, преуменьшать масштабы репрессий? Почему этот эмигрант, писавший спустя годы, фактически опровергает данные многих русских историков?
Факты против мифов: судьба капитана Кропоткина
Кстати, в исторических списках упоминается князь Данила Васильевич Кропоткин, капитан стрелецкого приказа.
Он был участником событий Медного бунта 1662 года. Приведя 400 стрельцов (вопрос об их «безоружности» остается открытым) в село Коломенское, он фактически угрожал царю Алексею Михайловичу. Каково же было его наказание? Его сослали в Астрахань.
Подумайте: офицера, нарушившего присягу и едва не посягнувшего на трон, даже не казнили «в грозном Москвиче», а просто отправили служить в отдаленный гарнизон. Разве такое возможно согласно ужасающим нарративам? Историки, видимо, не могут этого допустить, а школьники могут и не догадываться.
Так какую же историю мы с вами в итоге знаем?
Именно такие художественные фантазии и образы, как на этой иллюстрации, часто закрепляют в нашем сознании исторические вымыслы, создавая устойчивые, но далекие от реальности мифы.
Другая история Медный бунт Кропоткин Длинная статья 13
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Про то, как нам излагается история.