Эта статья представляет собой критический анализ и сравнение уровня подготовки, организации и тактической эффективности трёх знаменитых военных формирований: македонской фаланги эллинистической эпохи, римского легиона периода Республики и швейцарской пехоты (баталии) XV века. Основной фокус — на развенчании мифа о равенстве швейцарских наёмников и македонских фалангитов с точки зрения военной дисциплины и системной подготовки.
Эволюция македонской фаланги: от ополчения к регулярной армии
Изначально греческая фаланга была построением ополченцев, вооружённых двухметровыми копьями и большими щитами. Филипп II Македонский произвёл революцию, превратив её в регулярное формирование. Он ввёл длинную сариссу (размеры которой до сих пор обсуждаются историками) и уменьшил щит до диаметра около 45 см. Ключевым нововведением стала не просто смена вооружения, а создание строгой организационной структуры с постоянными тренировками.
Эта реформированная армия, унаследованная Александром Великим, стала основой эллинистических государств — Селевкидов, Птолемеев и самой Македонии. Несмотря на политические изменения, военная система сохранила свою эффективность вплоть до столкновений с Римом во II веке до н.э.
Структура и подготовка эллинистической фаланги
В отличие от классической фаланги, македонское построение было высокоорганизованным. Основной единицей был строй (ряд), который служил строительным блоком для более крупных подразделений. Каждый воин точно знал своё место в строю. Подготовка начиналась с юности: с 15 лет македоняне служили оруженосцами, с 18 лет проходили двухлетнее обучение (эфебию), включавшее строевую подготовку, фехтование на копьях и марши в полном снаряжении. Регулярные учения, смотры и тактические манёвры на местности были нормой, что подтверждается историческими источниками, такими как описания смотров у Филиппа V.
Фаланга была способна действовать на пересечённой местности, будучи разделённой на тактические подразделения (например, по 256 человек). Проблемы возникали не из-за рельефа, а при потере строя, чем искусно пользовались их противники.
Римский легион: гибкость против мощи
Столкновение Рима с Македонией стало противостоянием двух систем. Римская армия ко времени войн с Филиппом V и Персеем эволюционировала из ополчения в профессиональную силу. Легионеры обладали серьёзным защитным вооружением (кольчуга, пластинчатый доспех) и эффективным наступательным комплектом: метательные пилумы и короткие мечи (гладии).
Как отмечал древний историк Полибий, фаланга в лобовой атаке была непобедима. Однако её слабостью была уязвимость флангов и тыла. Гибкость манипулярного построения легиона позволяла римлянам избегать фронтального удара, создавать бреши в строю фаланги и вклиниваться в них для рукопашного боя, где короткий меч имел преимущество над длинной сариссой. Битвы при Киноскефалах и Пидне наглядно продемонстрировали этот тактический принцип.
Швейцарская баталия XV века: миф об элитном наёмнике
Вопреки распространённому мнению, швейцарская пехота XV века не была регулярной или профессиональной армией в классическом понимании. Это было ополчение (ландштурм), созываемое из кантонов. Не существовало единой системы подготовки, сквозной организационной структуры или регулярных общеармейских учений. Каждый воин обучался владению оружием (алебардой, пикой, арбалетом) самостоятельно или в рамках городских гильдий.
Тактическое построение — знаменитый каре (баталия) — формировалось уже в походе из территориальных отрядов и держалось не на отточенных манёврах, а на коллективной сплочённости и инстинктах. Источники того времени, включая списки вооружения Цюриха, показывают, что армия была сборной и разнородной.
Современные исследователи, такие как Дельбрюк, фон Эльгер и Мейер, единодушно отмечают отсутствие систематической военной подготовки в Швейцарской Конфедерации того периода. Их успехи основывались на моральном духе, а не на выучке. Даже наёмные отряды швейцарцев за границей часто больше походили на буйные банды, чем на дисциплинированные части.
Тактическое сравнение и выводы
Если бы швейцарская баталия XV века столкнулась с римским легионом, её ждала бы судьба македонской фаланги, но с худшими последствиями. Не имея строевой выучки и жёсткой внутренней организации, швейцарцы не смогли бы эффективно поддерживать строй под давлением. Как только в их каре возникала брешь, пикинеры, лишённые в тесной схватке преимущества длинного оружия и часто не имевшие полноценных доспехов и щитов, становились лёгкой добычей для легионеров с мечами и щитами.
Исторические параллели между фалангой и швейцарским каре действительно проводились, начиная с Макиавелли, и позже — военными историками вплоть до XX века. Однако эти сравнения часто были поверхностными и игнорировали ключевое различие: македонская фаланга была продуктом государственной военной системы с многолетней подготовкой, а швейцарская баталия — успешным, но стихийным народным ополчением. Позже, в XVI веке, испанская пехота, использовавшая тактику, схожую с римской, неоднократно доказывала уязвимость швейцарских пикинёров в ближнем бою.
Таким образом, утверждение о равной боевой ценности «наименее тренированной» македонской фаланги II века до н.э. и «элитных» швейцарских наёмников XV века не выдерживает критики. Регулярная, постоянно тренирующаяся армия, какой была фаланга Антигонидов, по своей организации и дисциплине находилась на ином уровне, чем средневековое ополчение, даже прославленное в боях.
Обратите внимание: Швейцарская гвардия: жизнь, отданная Папе.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Легион, фаланга, швейцарская баталия и чем они отличаются.