Капитализм как экономическая система представляет собой объективный и необходимый этап в развитии человеческого общества. Однако утверждение о том, что он эволюционирует сам по себе в сторону гармонии и всеобщего благосостояния, требует критического осмысления. История показывает, что прогресс в социальной сфере и улучшение условий жизни трудящихся не являются автоматическим следствием развития капитализма, а часто становятся результатом острой борьбы и внешнего регулирования. Важно избегать крайностей в оценках, но при этом трезво анализировать факты.
Исторические примеры: регресс, а не прогресс
В начале XX века в США наблюдались тенденции, противоположные идее саморазвития к благополучию. Так, в 1922 году был отменён закон, облагавший дополнительным налогом работодателей, использовавших детский труд (до 14 лет). Примерно в тот же период в округе Колумбия упразднили закон о минимальной заработной плате для женщин и детей. В 1920-е годы суды активно издавали постановления о запрете забастовок и преследовании профсоюзов. Эта эпоха также характеризовалась расцветом организованной преступности, например, чикагской группировки Аль Капоне, что свидетельствовало о глубоких социальных проблемах.
Сопротивление реформам: случай «Нового курса»
Попытки смягчить негативные стороны капитализма через государственное вмешательство часто встречали яростное сопротивление. Яркий пример — «Новый курс» Франклина Рузвельта, комплекс мер по госрегулированию экономики для выхода из Великой депрессии. Эти инициативы вызвали мощное противодействие со стороны крупного капитала, Конгресса и даже Верховного суда. Реформы стали возможны лишь благодаря массовой поддержке населения, что доказывает: улучшения не происходят «сами собой», а являются результатом социального и политического давления.
Таким образом, капитализм не эволюционирует автоматически в сторону повышения всеобщего благосостояния. Он функционирует по внутренним законам, но это не законы постепенного «самоисправления», как полагал, например, Карл Поппер. Скорее, это законы, которые были глубоко проанализированы Карлом Марксом в его труде «Капитал».
Динамика прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны и страны с переходной экономикой, 1970–2020 гг. (в млн долл. США)
Глобальная картина: данные подтверждают теорию
Мировая экономическая статистика часто служит практическим подтверждением ключевых положений марксистского анализа. На представленном графике (данные UNCTADstat) чётко виден резкий рост прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны и страны с переходной экономикой после распада СССР в 1991 году.
Этот скачок имеет логичное объяснение: исчезновение советского блока и коммунистической альтернативы резко снизило политические риски для западного капитала, такие как национализация активов. Открылись новые возможности для эксплуатации дешёвой рабочей силы (поскольку исчез пример стран с сильными профсоюзами и социальными гарантиями) и переноса экологически грязных производств в регионы со слабым экологическим законодательством и низкой социальной защищённостью работников.
Вывод: природа «свободного» капитализма
Свободный, или «чистый», капитализм, лишённый сдерживающего и регулирующего влияния государства и гражданского общества, в своей внутренней логике тяготеет не к повышению всеобщего благосостояния, а к усилению эксплуатации, снижению социальных стандартов и ущемлению экономических прав трудящихся. Исторический опыт и современные данные свидетельствуют, что прогресс в области прав человека, социальных гарантий и экологии — это чаще результат борьбы, компромиссов и сознательного регулирования, а не имманентное свойство самой капиталистической системы.
Мой научно-философский проект
[Мое] Экономический Социализм Капитализм История (Наука) Коммунизм Длинный пост 104
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Развивается ли капитализм сам по себе в сторону увеличения всеобщего благосостояния?.