Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).
С окончанием Второй мировой войны перед войсками противовоздушной обороны Советского Союза встали принципиально новые вызовы. Опыт войны показал, что вероятный противник в лице англо-американской коалиции обладает потенциалом для организации массированных стратегических бомбардировок с использованием сотен самолетов, способных глубоко проникать в тыл. Эти бомбардировщики, часто сопровождаемые истребителями, действовали на больших высотах и применяли средства радиоэлектронной борьбы для подавления радаров, что делало их атаки чрезвычайно опасными.
Новые угрозы и стратегические задачи
Советское военное командование, анализируя опыт прошедшей войны, пришло к выводу, что в случае конфликта с западными союзниками противник применит схожую тактику. Даже с появлением ядерного оружия для нанесения гарантированного ущерба критически важным объектам в глубине территории СССР противнику потребовалось бы создавать крупные ударные авиационные группировки. Таким образом, главной задачей ПВО страны стала борьба именно с этими крупными соединениями высотных бомбардировщиков. Учитывая разрушительную мощь ядерного боеприпаса, задача ставилась жестко: необходимо было сбить или заставить отклониться от курса каждый самолет в атакующем строю, так как даже одиночный прорвавшийся носитель мог нанести катастрофический урон.
В 1950-х — 1960-х годах нападение западной коалиции рассматривалось как комбинированная операция, воздушный компонент которой мог включать несколько эшелонов. Первые волны состояли из тактических и стратегических самолетов, поднявшихся с аэродромов на театрах военных действий. Последующие эшелоны могли включать машины, вылетевшие с территории континентальной части США, а также самолеты первых волн, успевшие вернуться, перевооружиться и заправиться. Максимальная продолжительность такой воздушной операции оценивалась в 12 часов, с пиком интенсивности в первые 1-2 часа. На каждый важный объект, особенно оснащенный ядерным оружием, могло выделяться от 2 до 6 самолетов в зависимости от его удаленности от фронта и стратегической значимости.
Стратегическая дилемма и первые средства обороны
Перед СССР стояла сложная стратегическая дилемма: потенциальный прорыв авиации противника мог быть осуществлен с трех основных направлений — западного, южного (через Балканы и Турцию) и самого сложного — северного, через Арктику и Северный полюс. Огромная протяженность границ не позволяла обеспечить их сплошное прикрытие. Ключевыми объектами защиты стали штабы, крупные промышленные центры, важные государственные учреждения и транспортные узлы. В начале 1950-х годов основную тяжесть противовоздушной обороны несли истребительная авиация, а последним рубежом на подступах к объектам служила зенитная артиллерия.
Реактивные истребители МиГ-15 уже в начале 50-х стали основой истребительной авиации ПВО. Это была современная для конца 1940-х годов дозвуковая машина, способная эффективно действовать на больших высотах. Однако у нее были серьезные недостатки: отсутствие бортового радиолокатора и лишь незначительное преимущество в скорости над новейшими реактивными бомбардировщиками потенциального противника. Это существенно затрудняло обнаружение и перехват целей, особенно в сложных метеоусловиях или ночью.
МиГ-15
До середины 1950-х годов в стране отсутствовала единая система обнаружения воздушного противника. Система воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) была раздроблена между приграничными округами. Каждая зона ПВО имела свою сеть радаров и постов визуального наблюдения, слабо связанных между собой и с вышестоящими штабами. Это создавало множество «слепых зон», особенно на стыках зон ответственности. В таких условиях основным способом поиска нарушителей стало воздушное патрулирование с визуальным обнаружением, что было малоэффективно. Самолеты-нарушители часто обнаруживались с большим опозданием, уже глубоко в советском воздушном пространстве, и перехват приходилось осуществлять сзади, в погоне, что для самолетов с близкими скоростными характеристиками было крайне сложной задачей.
Частично проблемы МиГ-15 решил пришедший ему на смену МиГ-17, который получил более мощный двигатель и бортовой радар. Однако оба самолета имели только пушечное вооружение с ограниченным боекомплектом, что снижало вероятность уничтожения живучего бомбардировщика.
Реорганизация и развитие наземных средств
В середине 1950-х годов была проведена масштабная реорганизация: все силы и средства ПВО страны были объединены в единый вид войск. Это позволило начать создание целостной системы ВНОС. Однако лишь к концу десятилетия удалось обеспечить радиолокационное прикрытие значительной части государственной границы, при этом проблемы, особенно в труднодоступных приполярных регионах, сохранялись.
Объектную противовоздушную оборону в первой половине 1950-х представляла зенитная артиллерия калибров 57 мм, 100 мм и 130 мм (орудия КС-19, КС-30). Эти системы, созданные уже после войны, наводились на цель с помощью радиолокационных станций наведения СОН и приборов управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО). Для защиты крупных объектов, таких как Москва, создавались мощные группировки. Например, для обороны столицы было развернуто несколько зенитных дивизий, насчитывавших тысячи орудий.
Источник: В.Н. Тикшаев, В.М. Малиновский «Развитие тактики и оперативного искусства войск ПВО страны в 50-60-е годы ХХ века»
100-мм зенитная пушка КС-19
130-мм зенитная пушка КС-30
Однако рост скоростей и высот полета авиации резко снижал эффективность ствольной артиллерии. Самолет находился в зоне поражения батареи всего 2-3 минуты. Для гарантированного поражения одной цели на высоте 10 км требовалось, по расчетам, от 200 до 500 снарядов. Станции наведения СОН могли сопровождать лишь одну цель, а перенос огня занимал 1.5-2.5 минуты, что было неприемлемо при отражении группового налета.
Ракетная революция в ПВО
Очевидные ограничения артиллерии ускорили разработку зенитных ракетных комплексов (ЗРК). В 1955 году на вооружение поступил стационарный ЗРК С-25, развернутый для круговой обороны Москвы. Это был технически сложный комплекс, способный одновременно сопровождать и обстреливать до 20 целей на высотах от 3 до 25 км. Система включала два кольца пусковых установок на расстоянии 50 и 90 км от центра города.
Система ПВО С-25. Расположение пусковых установок
Пусковая установка С-25
Несмотря на высокую эффективность, С-25 был чрезвычайно дорогим, громоздким и уязвимым из-за стационарного базирования. В 1957 году ему на смену пришел мобильный ЗРК С-75, который стал настоящей «рабочей лошадкой» войск ПВО. Он был проще и имел несколько худшие характеристики (одноканальная РЛС, меньшая мощность БЧ), но его мобильность и относительно невысокая стоимость позволили начать массовое перевооружение. Один дивизион С-75 по эффективности мог заменить целый полк зенитной артиллерии.
Источник: «Зенитная артиллерия и зенитно-ракетные войска ПВО. Часть 2», Минобороны России
Источник: В.Н. Тикшаев, В.М. Малиновский «Развитие тактики и оперативного искусства войск ПВО страны в 50-60-е годы ХХ века»
Проблемы и вызовы нового времени
Переход на ракетное вооружение не решил всех проблем. ЗРК первого поколения (С-25, С-75) не могли поражать цели на малых высотах (ниже 3000 м), что создавало опасную нишу, которую до появления комплекса С-125 в 1960-х годах приходилось прикрывать малокалиберной зенитной артиллерией. Даже с появлением ракетных систем ПВО страны к 1960 году носила очаговый, а не сплошной характер. Попытка создать непрерывный ракетный заслон на южной границе в 1960 году показала, что имеющихся сил для этого недостаточно.
Варианты размещения позиций ЗРК
Серьезной проблемой оставалось северное направление. Создание инфраструктуры ПВО (аэродромов, РЛС, позиций ЗРК) в Арктике началось с большим опозданием и шло медленно из-за суровых климатических условий. К концу 1950-х годов радиолокационное поле здесь оставалось несплошным, а группировка истребительной авиации — малочисленной.
Еще одним важным аспектом стало внедрение системы государственного опознавания «свой-чужой» в середине 1950-х годов. Хотя первые системы были несовершенны и уязвимы для подавления, их появление позволило снять жесткие ограничения на полеты своей авиации в зонах действия наземных средств ПВО, что повысило гибкость взаимодействия.
Заключение
Период с 1945 по 1960 год стал для ПВО СССР временем кардинальной трансформации. Войска перешли от раздробленной системы, основанной на истребителях времен Корейской войны и зенитной артиллерии, к созданию интегрированного вида вооруженных сил, оснащенного первыми высокотехнологичными зенитными ракетными комплексами. Была заложена основа для будущей сложной многоэшелонированной системы противовоздушной обороны. Однако к концу этого периода многие проблемы — от «слепых зон» на границах до уязвимости от низковысотных целей — еще не были решены, что определяло направления развития в следующем десятилетии.
Источники:
- В.Н. Тикшаев, В.М. Малиновский «Развитие тактики и оперативного искусства войск ПВО страны в 50-60-е годы ХХ века»
- «Зенитная артиллерия и зенитно-ракетные войска ПВО. Часть 2», МО РФ, 1994 г
- «Тактика зенитно-ракетных войск», МО СССР, 1969 г
- Кондратенко С.Ю. «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНОЙ СТРУКТУРЫ СОВЕТСКИХ СУХОПОЯТНЫХ ВОЙСК В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ (1945-1953.)»
- А.О. Метельский, В.А. Марков, В.И. Пусев «О зенитно-ракетном комплексе С-25»
- В.Л. Мартынов «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА» В АРКТИЧЕСКОМ МОРЕ: «Войска ПВО страны в Арктике (50-90-е годы XX ВЕКА)
- «Страна Войск ПВО» МО СССР, 1968 г. (http://militera.lib.ru/h/pvo/07.html)
- https://history.ric.mil.ru/Stati/item/290216/
- http://www.raketac25.narod.ru/gl2.htm
- https://arsenal-otechestva.ru/article/1405-zenitnaya-artille...
- https://worldgonesour.ru/stati/26561-radiotechnicheskie-voysk...
- http://history.milportal.ru/vozdushnaya-oborona-granic-sssr-...
- http://samlib.ru/l/leonow_d_n/658zrp-1.shtml
- https://historykpvo-2.ucoz.ru/index/0-6
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_562202
Почта с навигацией по Коту
Подпишитесь, чтобы не пропустить новые интересные публикации!
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: На страже мирного неба: ПВО СССР в 1945-1960 годы.