В 1966 году состоялся знаковый визит президента Франции Шарля де Голля в СССР. Гостю предложили обширную культурную программу, включавшую поездки от Волгограда до Ленинграда. Однако французского лидера это не удовлетворило. Он поставил советских хозяев в неловкое положение, выдвинув неожиданное и смелое требование: посетить место, которое в тот период считалось едва ли не позорным, — могилу Иосифа Сталина у Кремлёвской стены.
Чтобы понять всю дерзость этого поступка, нужно вспомнить контекст эпохи. После смерти Сталина в 1953 году началась ожесточённая борьба за власть. Хрущёву, изначально не являвшемуся главным претендентом, удалось, опираясь на партийный аппарат, устранить конкурентов, включая Лаврентия Берию. Укрепив свои позиции, новый лидент взял курс на развенчание культа личности предшественника.
Доклад Хрущёва и его последствия
На XX съезде КПСС Никита Хрущёв выступил с секретным докладом, в котором резко осудил «культ личности» Сталина. Этот шаг преследовал несколько целей: объяснить собственные ошибки и просчёты наследием прошлого, подорвать авторитет «вождя народов» и на его фоне возвысить себя. Общество, для которого Сталин оставался символом Победы и мощи, было шокировано, а любое публичное выражение симпатий к нему стало опасным.
Тело Сталина было тайно вынесено из Мавзолея и перезахоронено в 1961 году. К его скромной могиле боялись подходить, чтобы не навлечь на себя обвинения в «сталинизме». Именно в этой атмосфере страха и забвения Шарль де Голль и совершил свой символический визит.
Почему де Голль это сделал?
Для французского президента фигура Сталина имела глубоко личное и историческое значение. Именно благодаря решению советского лидера Франция была включена в число стран-победительниц во Второй мировой войне. По его же благословению легендарный авиаполк «Нормандия-Неман», оснащённый советской техникой, стал основой для возрождения французских ВВС. Де Голль, сам символ французского сопротивления и суверенитета, видел в Сталине великого правителя, а в его посмертном унижении — признак слабости его преемников.
Он потребовал встречи с «менеджером» — так в тексте иносказательно назван Сталин — и получил её. Двадцать минут французский лидер молча стоял у надгробия, демонстрируя тем самым уважение, которого советское руководство старалось лишить покойного вождя.
Обратите внимание: Ис 5 кому он нужен, забытый охотник или нет достойных.
Символический жест и политическое предвидение
Этот поступок был не просто данью памяти. В 1966 году де Голль уже начал проводить независимый от США курс, включавший выход Франции из военной структуры НАТО и обмен долларов на золото, что подорвало позиции американской валюты. Возможно, у могилы Сталина он искал моральную опору для своих непростых решений, которые вызывали ярость за океаном.
Ещё в 1960 году в своих записях де Голль сформулировал ключевую мысль: «…сталинское государство без преемников, достойных Сталина, обречено…». Его визит к могиле стал красноречивым подтверждением этих слов. Он видел, как система, созданная сильным лидером, деградирует без достойного продолжения.
Даже во время той же поездки, посещая Волгоград, де Голль настойчиво называл город Сталинградом, заставляя сопровождавших его партийных чиновников «потеть и бледнеть». Для него это имя было символом воинской славы и подвига, сломавшего хребет фашизму.
Память и забвение
Факт посещения де Голлем могилы Сталина был вырезан из советской прессы. Однако сам жест — двадцать минут молчаливого стояния у надгробия лидера, которого боялись и ненавидели его же соратники, — говорил громче любых слов. Это был акт уважения от одного великого государственного деятеля другому и одновременно безмолвный укор тем, кто предал память своего учителя.
В своих мемуарах де Голль дал Сталину такую оценку: «Сталин умел укрощать своих врагов, не паниковать при проигрыше и не радоваться победам. И побед у него было больше, чем поражений… Но сталинское государство без преемников, достойных Сталина, обречено». Его визит 1966 года стал наглядной иллюстрацией этого тезиса — немым, но красноречивым свидетельством упадка, наступившего после ухода сильного лидера.
Одно молчаливое действие, но как много оно сказало о прошлом, настоящем и будущем великой страны.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Шарль де Голь писал, что «…сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено…».