В обществе часто ведутся дискуссии о том, грозит ли наказание человеку, который присвоил найденный смартфон или кошелёк с деньгами. Мы проанализировали законодательство и судебную практику, чтобы дать чёткий ответ на этот вопрос.
Реальная угроза суда или напрасные страхи?
Рассмотрим реальный случай: москвич, вынося мусор, потерял из кармана пачку купюр на сумму около 500 тысяч рублей. Обнаружив пропажу, он обратился в полицию с заявлением о краже. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что деньги действительно выпали, а позже их подобрал и унёс с собой неизвестный мужчина.
Многие уверены, что подобное присвоение равносильно краже и влечёт уголовную ответственность. Из-за таких опасений люди иногда боятся даже поднять потерянный на улице телефон, чтобы вернуть его владельцу. Давайте разберёмся, как обстоят дела на самом деле и какие риски существуют при утаивании находки.
Законный алгоритм действий при находке и право на вознаграждение
Порядок действий лица, нашедшего чужую вещь, чётко прописан в Гражданском кодексе РФ. Согласно статье 227, нашедший обязан немедленно уведомить об этом владельца или иное лицо, имеющее право на вещь, и вернуть её. Если собственник неизвестен, находку следует сдать в полицию или орган местного самоуправления. Если в течение шести месяцев с момента заявления владелец не объявится, нашедший вправе оставить вещь себе или передать её муниципалитету (статья 228 ГК РФ).
При возврате имущества законный нашедший имеет право на компенсацию расходов, связанных с хранением и поиском владельца, а также на вознаграждение за находку в размере до 20% её стоимости. Если вещь представляет ценность только для владельца (например, личные фотографии), размер вознаграждения определяется по соглашению. Таким образом, требование при возврате дорогого телефона суммы, не превышающей пятую часть его цены, абсолютно законно. Конечно, многие добросовестные граждане возвращают находки безвозмездно, что заслуживает уважения, но закон такой обязанности не налагает.
Какое наказание грозит за утаивание находки?
Закон предписывает чёткий алгоритм действий при находке. Но что будет, если его нарушить? Любая норма должна подкрепляться ответственностью за её неисполнение. В случае с находкой санкции, предусмотренные законом, могут показаться неожиданно мягкими.
Согласно части 2 статьи 229 ГК РФ, если нашедший вещь утаил её или не заявил о находке, он теряет право на вознаграждение. И это, по сути, вся ответственность. В действующих Кодексе об административных правонарушениях и Уголовном кодексе РФ отдельной статьи, карающей за присвоение найденного, не существует. Интересно, что в советском уголовном законодательстве такая норма была, но в УК РФ 1996 года её не включили.
Почему присвоение находки — это не кража с точки зрения закона?
Для привлечения к уголовной ответственности за кражу необходимо доказать все элементы состава преступления. Ключевые из них — это незаконное изъятие имущества из правомерного владения собственника и прямой умысел виновного на совершение хищения. Когда телефон или деньги лежат на тротуаре, они уже выбыли из владения собственника по причине утраты. Следовательно, лицо, подбирающее их, не совершает действий по изъятию, а имущество уже не находится под контролем владельца. Доказать прямой умысел на кражу в такой ситуации крайне сложно.
Этой позиции придерживаются и российские суды. Хотя по заявлению о краже телефона уголовное дело может быть возбуждено, а первый суд даже вынести обвинительный приговор (условный срок или штраф), апелляционные инстанции чаще всего такие решения отменяют.
Обратите внимание: Почему мы любим врать — секрет успеха Among Us.
Судьи указывают, что если имущество было найдено в общественном месте через некоторое время после утери, активных действий по его изъятию из владения не совершалось, а значит, и умысел на кражу отсутствует.
Яркий пример — дело Епищева в 2017 году. Мировой судья осудил его за кражу телефона, найденного на лавочке, и назначил штраф. Однако апелляционный суд оправдал его, указав, что телефон уже выбыл из владения, а подсудимый не совершал действий по его изъятию. Аналогично в 2014 году Верховный суд Удмуртии оправдал таксиста, присвоившего телефон, забытый пассажиром в машине, отметив, что по действующему законодательству лицо, утаившее находку, не несёт уголовной ответственности.
Всегда ли можно списать присвоение на «находку»?
Нет, не всегда. Следствие и суд тщательно изучают обстоятельства каждого случая. Ключевой критерий — выбыло ли имущество из владения собственника. Нельзя считать находкой и безнаказанно присваивать вещи в ситуациях, когда владелец помнит, где он её оставил, и планирует вернуться. Например:
- Деньги, забытые в банкомате (их автоматически заберёт устройство через короткое время).
- Кольцо, оставленное коллегой на раковине в служебном туалете, куда нет доступа посторонним.
- Телефон, оставленный сокурсником на столе в аудитории на время перемены.
Что делать, если нашедший отказывается возвращать вещь?
Если уголовная ответственность за кражу не применима, владелец утерянного имущества имеет право на гражданско-правовую защиту. Можно обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ). Лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счёт другого без законных оснований, обязано вернуть его. Это правило работает независимо от того, произошло ли обогащение по вине этого лица, потерпевшего или помимо их воли.
Опасная ложь: почему нельзя заявлять о краже, если вы потеряли вещь
Желание быстрее найти дорогую пропажу понятно. Заявление об утере обязывает полицию принять находку, если её принесут, но не запускает активный розыск. Поэтому некоторые, желая подключить все ресурсы, заявляют о краже: «Украли неизвестные, обстоятельств не знаю». Уголовное дело возбуждается, проводятся оперативные мероприятия, определяется местонахождение телефона... Но эта тактика чревата серьёзными последствиями.
В одном из случаев человек, заявивший о краже телефона, в ходе расследования был изобличён. Выяснилось, что он знал: телефон упал с крыши машины во время разговора с приятелем. Этот факт подтвердился показаниями свидетеля и данными оператора связи. В итоге уголовное дело о краже было прекращено, а «потерпевший» сам стал обвиняемым по статье 306 УК РФ — за заведомо ложный донос. Таким образом, попытка ускорить поиск обманным путём может привести к реальной судимости. Честное заявление об утере — более безопасный путь.
Текст: Алла Умклайдет. Фото: Unsplash
Больше интересных статей здесь: Гаджеты.
Источник статьи: Могут ли посадить за найденный телефон или деньги и стоит ли врать о краже.