То, что произошло, является ужасной трагедией и не может быть оправдано.
Но если дистанцироваться от эмоций и политики, что еще может стать причиной такого огромного количества жертв?
А я сейчас говорю о политике "зачем тебе оружие, тебя защищает полиция". Нет, я не сохранил. Здесь нет полиции, нет охраны, нет границ.
Да, охранники (не охранники, а охранники) на рамах с баллончиками не смогут противостоять мотивированным и обученным людям с автоматическим оружием. Вариантов нет. Лучшее, что вы можете сделать, это нажать тревожную кнопку и дождаться прибытия Национальной гвардии (если повезет, то и ЧОП с дубинками и баллончиками не прибудет).
Кроме того, что сыграло большую роль в руках террористов?
- Политика не ношения оружия на публичных мероприятиях.
С одной стороны да, это оправдано. Эмоции, может быть, алкоголь.. опасное сочетание.
Но, возвращаясь к закону, ношение гражданского оружия (в данном конкретном случае ограниченного ущерба) в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Другими словами, если вы пьете алкоголь, у вас не будет оружия. А если ты носишь оружие, ты знаешь закон и соблюдаешь его. Это означает не пить, не пить, кроме как в необходимых защитных ситуациях и т д. Нарушение этих принципов влечет за собой ответственность по административному и даже уголовному праву. Это мы также объясним во время обучения.
Что вы получаете в результате Законопослушные владельцы оружия уже доказали свою законопослушность, получив разрешение на оружие, пройдя обучение, испытания и т.д. Это означает, что он не опасен для окружающих.
Что случилось с Крокусом? Мужчина обезвредил нападавшего и спас десятки людей героизм? абсолютно.
Но мог бы он действовать более эффективно, если бы у него было гражданское оружие? конечно. Другими словами, можно было бы спасти больше людей.
Давайте представим, что в Крокусе было 5000 человек. Из них 1% должны легально создать ООО и знать, как с ним обращаться.
Обратите внимание: Основа точного выстрела: правила прицеливания.
Потому что стрелять по мишени на стрельбище, зная, что ничего не сделаешь, пока не подойдешь достаточно близко, это не совсем то же самое, когда имеется оружие. Даже если это сопротивление со стороны ООО. Да, даже 20 метров для него уже большое расстояние, но сам факт того, что кто-то может подлететь к тебе и вернуться, уже очень сильно влияет на психологию и как минимум настороженность.
Страх = будьте осторожнее, двигайтесь медленнее и сосредоточьтесь на источнике опасности, а не стреляйте в безоружных мирных людей. А это уже означает, что каждая секунда промедления по вине террористов спасает несколько мирных жизней.
- Политика разоружения и политика, которая затрудняет владение оружием.
Ну тут все просто. Чтобы получить лицензию на ООО (нужно получить лицензию на «резиновую шпажку», которая гораздо менее опасна и смертоносна, чем короткоствольная винтовка), вам придется пройти несколько номеров. Непростая процедура. Действительно, многое из этого можно «ускорить» с помощью финансов.
Что это дает? Меньшее количество оружия в руках граждан означает, что они с меньшей вероятностью смогут оказать вооруженное сопротивление тем же террористам.
Тиров и стрельбищ очень мало, особенно в сельской местности, а аренда тира или посещение стрельбища обходятся очень дорого из-за больших затрат на их создание и содержание, а когда дело касается патронов – нет.
Это означает, что у граждан меньше возможностей изучить правила владения и применения оружия. Какая польза от оружия в сейфе? Оружие требует навыков, а навыки приобретаются на стрельбище и регулярном обслуживании.
Что ты можешь сделать?
Да, я знаю историю таких стрелков, как Казань и Керчь. Я также знаю, что один из стрелков написал, что если нет возможности купить ружье по разрешению, он найдет другой путь (он не уточняет, какой именно.
Теперь скажем, что «всем» запрещено носить оружие.
Кому-то хочется иметь собственное оружие, кому-то хочется пострелять изредка, кому-то хочется раз в год ходить в тир, кому-то просто хочется поохотиться... Им не нужно специальное оружие навыки или обучение. Назовем их Категория 1.
А некоторые люди хотят иметь возможность защитить себя (и безопасность своих семей). Назовем их условно «Категория 2".
Так что же мешает 2 категории создать учебные центры на базе МВД или Вооружённых Сил? Там будет проводиться более жесткий отбор (среди тех, кто уже попал в 1 категорию, т.е уже законно избран). У тебя есть оружие)?
Разновидность Национальной гвардии США или «народных войск». Мотивированы ли и готовы ли учиться те, кто прошел проверку МВД или ФСБ?
Например, вступление в стрелковый клуб, находящийся под контролем государства, что дает возможность заниматься за счет оплаты (за содержание материальной базы, оплату услуг инструкторов и т.д.), но при этом за обучение Обеспечить локации и ресурсы (например, скидки на амуницию, приобретенную для клуба за счет государственной помощи).
При этом для «Категории 2» должны быть предусмотрены специальные методы оценки и испытаний, после которых должно быть разрешено, например, ношение оружия на массовых мероприятиях?
Еще раз подчеркну: обученные и дисциплинированные люди преданы нации. В чрезвычайной ситуации они могут взять на себя часть функций полиции, чтобы защитить не только себя, но и окружающих.
Действительно ли справедлива политика разоружения и идея «зачем нам оружие, когда нас защищает полиция?"
Мысль о законе об оружии Длинный текст Террористическая атака в Крокусе на мэрию Террористическая атака 236Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: А точно ли наша полиция нас сбережет? Или пара мыслей о трагедии в Крокусе.