Всем привет! Это продолжение моего предыдущего рассказа о стрельбе из гладкоствольного оружия. Как я и обещал, пришло время поделиться результатами испытаний новых типов пуль.
Оговорки и условия теста
Хочу сразу отметить, что всё это было сделано в первую очередь из интереса и для собственного удовольствия, а не для серьёзных баллистических исследований. Да, я понимаю, что установка оптического прицела на гладкий ствол многим может показаться странной, но мне было интересно поэкспериментировать.
Важное замечание: В процессе выяснилось, что была допущена ошибка с порядком выстрелов, поэтому итоговые результаты нельзя считать полностью объективными.
Подготовка и методика
Для тестов я приобрёл несколько видов пуль: Лиман мини и пули Импульс калибров 2, 3 и 4. Все они были тщательно взвешены, после чего я самостоятельно снарядил патроны, строго соблюдая весовые нормы пороха согласно заводским рекомендациям.
Результаты стрельбы пулями Лиман мини
Стрельба на дистанции 50 метров пулями Лиман мини показала отличную стабильность полёта. Их траектория была предсказуемой и чёткой, что выгодно отличает их от многих других образцов.
Обратите внимание: УДАР М2 логическое продолжение АУ УДАР..
Учитывая схожую стоимость с другими вариантами, я считаю, что пули Лиман мини можно рекомендовать в качестве основного боеприпаса для охоты, например, на кабана, где важна точность и останавливающее действие.
Испытания пуль Импульс
Перейдя к пулям Импульс, я сразу отметил их главное преимущество — чрезвычайно мягкую, почти комфортную отдачу. Это действительно приятный бонус для стрелка. Однако после каждого выстрела в стволе оставалось около двух третей несгоревшего пороха, что указывает на неполное сгорание заряда. Само попадание в цель по ощущениям напоминало удар камнем, а не пули.
Как наглядно видно на фотографиях мишеней, все пули Импульс, независимо от калибра, поразили цель не ожидаемой головной частью, а боком. Это привело к тому, что не было зафиксировано ни одного полноценного, результативного попадания с нормальным проникновением.
Сравнение с предыдущими результатами
К сожалению, я также расстрелял оставшиеся у меня патроны с пулями другого типа (вероятно, «Эстуарий»), которые в прошлый раз показали себя вполне достойно и стабильно.
На этом практическая часть испытаний была завершена.
Анализ возможных причин неудачи
Причина столь разного поведения пуль, испытанных в одинаковых условиях (один порох, одно давление, один стрелок), остаётся не до конца ясной. Моё основное предположение связано с конструкцией донной части пули Импульс. У неё, судя по всему, выемка в основании, которая контактирует с пороховым зарядом, значительно больше, чем у контейнера, в котором стабилизировалась пуля Лиман. Возможно, именно это привело к неплотной посадке на порох, нестабильному поджогу и, как следствие, к кувырканию пули в полёте. Как решить эту проблему — вопрос пока открытый.
В планах — разобрать несколько невыстрелянных патронов с пулями Импульс, чтобы детально изучить укладку компонентов и подумать над возможными доработками.
Благодарю всех, кто дочитал! Буду рад услышать ваше мнение, конструктивную критику и, конечно, поделиться опытом с теми, кто тоже увлекается самостоятельным снаряжением патронов.
P.S. Китайский оптический прицел, кстати, выдержал все испытания и около 180 выстрелов без нареканий. :)
[my]СтрельбаОружиеRec Arms GuronPatriot ParkВинтовка12 калибраLongpost Ответ на сообщение 29 SentimentsБольше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Продолжение поста «"Высокоточный" гладкоствол».