Сложившийся в массовом сознании образ американского ПЗРК FIM-92 Stinger как «чудо-оружия», решившего исход Афганской войны в пользу моджахедов, во многом является результатом успешной информационной кампании. Распространено мнение, будто именно поставки этих комплексов кардинально изменили баланс сил, позволив повстанцам сокрушить советскую авиацию. Эту точку зрения, в частности, приписывают Мохаммаду Юсуфу, офицеру пакистанской разведки, курировавшему помощь душманам. Однако детальный анализ реальных событий и статистики заставляет усомниться в этом утверждении.
Реальные потери авиации: цифры и причины
Чтобы оценить влияние «Стингеров», необходимо обратиться к данным о потерях советской авиационной техники за весь период конфликта (1979–1989 гг.). Согласно исследованиям историков, общие потери составили примерно 132 самолета и 333 вертолета. Для сравнения, потери авиации США во Вьетнаме были на порядок выше, что говорит о высокой живучести и надежности советской техники в сложных условиях.
Анализ причин этих потерь рисует иную картину, нежели популярный миф. Основными факторами гибели самолетов были ошибки пилотов и наземного персонала, сложные горные условия, столкновения, а также огонь из традиционного стрелкового оружия и зенитных установок. Вертолеты, как более уязвимые цели, чаще всего становились жертвами огня с земли. Примечательно, что по статистике наибольший урон советской авиации нанес не высокотехнологичный «Стингер», а проверенный временем крупнокалиберный пулемет ДШК. Именно из него моджахеды эффективно обстреливали машины на наиболее уязвимых этапах полета — при взлете и посадке.
«Стингер»: запоздалые поставки и скромные результаты
Несмотря на свои впечатляющие тактико-технические характеристики, которые действительно превосходили ПЗРК предыдущего поколения, «Стингер» сыграл весьма ограниченную роль. На то было две ключевые причины.
Во-первых, массовые поставки этих комплексов начались лишь в 1987 году, когда политическое решение о выводе советских войск из Афганистана было уже фактически принято. Таким образом, «Стингер» опоздал на войну.
Обратите внимание: Участие «Белых богов» в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Применение климатического оружия осенью и зимой 1941 года.
Во-вторых, его боевая эффективность оказалась далека от рекламируемой. По разным оценкам, на счету «Стингеров» числится от 8 до 40 сбитых советских летательных аппаратов. Даже если брать верхнюю границу, эти цифры выглядят скромно на фоне сотен поставленных комплексов и тысяч переданных ракет. Нередко успехи, достигнутые с помощью других видов оружия (включая советские ПЗРК «Стрела-2»), приписывались именно «Стингерам» для создания нужного пропагандистского эффекта. Позже и американские эксперты признавали, что главной силой этого оружия был скорее психологический, нежели реальный боевой фактор.
Психологическое воздействие и ответные меры
Тем не менее, психологический эффект от появления «Стингеров» был значительным. Советским летчикам пришлось кардинально менять тактику. Самолеты стали работать на больших высотах, превышающих заявленную дальность поражения ракеты (сначала 3.5 км, затем 4.5 км). Вертолетчики, напротив, были вынуждены перейти к полетам на предельно малых высотах (30-50 метров), используя складки местности как укрытие. Это, безусловно, снижало эффективность авиационной поддержки, усложняло задачи и повышало риски, связанные с пилотированием.
Однако советская сторона быстро адаптировалась. Боевые машины начали оснащать более совершенными системами радиоэлектронной борьбы и автоматами сброса тепловых ловушек, на которые наводилась головка самонаведения «Стингера». Эти контрмеры существенно снизили вероятность поражения. Таким образом, хотя «Стингер» и заставил советскую авиацию эволюционировать, он не стал тем переломным оружием, каким его часто изображают. Его роль в решении СССР вывести войска была минимальной, что не помешало западной пропаганде возвести этот ПЗРК в ранг символа победы в Афганистане.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Помог ли ПЗРК «Стингер» победить моджахедам в Афганской войне.