Оперативное командование ВСУ на юге страны сообщило о прибытии первых трёх зенитных самоходных установок (ЗСУ) «Гепард», поставленных Германией. Это событие вызывает закономерный интерес к тактико-техническим характеристикам машины, её потенциальным возможностям и тому, какую роль она может сыграть в текущих боевых действиях.
Важно понимать, что эффективность противовоздушной обороны обеспечивается не отдельными единицами техники, а комплексным взаимодействием систем ПВО разной дальности действия — от малой до большой.
«Гепард»: немецкий проект как ответ советской «Шилке»
По своей концепции «Гепард» является чисто пушечной зенитной установкой, поэтому корректнее сравнивать его не с ракетно-пушечной «Тунгуской», а именно с советской ЗСУ-23-4 «Шилка». Фактически, «Гепард» стал запоздалой реакцией Запада на появление «Шилки». Его разработка стартовала в конце 1960-х годов, а на вооружение Бундесвера он поступил лишь в 1973 году. Для сравнения: «Шилка» была принята на вооружение в 1964 году и почти сразу прошла боевое крещение во Вьетнаме.
Этот исторический контекст важен. Во Вьетнаме американские войска использовали устаревшие ЗСУ M42 «Дастер», которые не имели радиолокационных станций (РЛС), отличались низкой скорострельностью и малой дальностью поражения. Именно для замены этих систем и создавался «Гепард», что объясняет его изначально более продвинутую радиолокационную составляющую — отдельные РЛС обнаружения и сопровождения целей.
M42 DusterВооружение: калибр против скорострельности
Основное вооружение «Гепарда» — две 35-мм автоматические пушки швейцарской фирмы «Эрликон». На первый взгляд, больший калибр по сравнению с 23-мм пушками «Шилки» кажется преимуществом, однако здесь есть серьёзный компромисс.
С одной стороны, 35-мм снаряды обладают большей дальностью и мощностью. С другой — «Гепард» катастрофически проигрывает «Шилке» в плотности огня. Спарка из четырёх 23-мм автоматов «Шилки» обеспечивает темп стрельбы около 3400 выстрелов в минуту, в то время как две пушки «Гепарда» выдают лишь около 550 выстрелов в минуту. Разница более чем шестикратная!
Обратите внимание: Насколько хороша знаменитая «Оса»? Плюсы и минусы этого пистолета.
При борьбе с быстрыми низколетящими целями (а именно так действует авиация в зоне СВО) высокая скорострельность критически важна, поскольку время для ведения огня часто исчисляется секундами.
Дальность и реалии современного поля боя
Безусловно, «Гепард» превосходит старую «Шилку» по максимальной высоте поражения: около 3 км против 1,5 км. Однако в условиях современного конфликта, насыщенного системами ПВО средней и большой дальности, летательные аппараты просто не работают на таких высотах, чтобы не быть сбитыми более эффективными комплексами вроде «Бука» или С-300. Таким образом, это теоретическое преимущество «Гепарда» на практике нивелируется.
В борьбе с современными штурмовиками и истребителями у «Гепарда» шансов немного. Порой даже переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК), такие как «Стингер», представляют большую угрозу для авиации благодаря своей мобильности и скрытности.
Основная ниша: борьба с вертолётами
Наиболее вероятная сфера применения «Гепарда» в текущих условиях — противодействие вертолётам. Они летают медленнее, и по ним проще вести прицельный огонь. В этом случае высокая скорострельность уже не так критична, а преимущество в дальности стрельбы может сыграть свою роль.
Однако и вертолёты не беззащитны. Современные машины, такие как российские Ка-52 «Аллигатор» или Ми-28Н «Ночной охотник», оснащены системами предупреждения о радиолокационном облучении. Как только «Гепард» включает свою РЛС для захвата цели, экипаж вертолёта получает сигнал и может либо немедленно уйти из зоны поражения, либо, зная координаты ЗСУ, атаковать её противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). Дальность действия ПТУР (например, «Атака-В») может вдвое превышать дальность стрельбы пушек «Гепарда», что ставит зенитную установку в крайне уязвимое положение.
Для наглядности можно обратиться к кадрам боевых вылетов, где бортовые системы вертолётов голосом предупреждают экипаж об облучении РЛС зенитных комплексов (в натовской терминологии часто используется обобщённое название «Гепард» для подобных целей).
Кадры из видеоКлючевая проблема: количество и уязвимость
Главный недостаток поставки — мизерное количество машин. Трёх ЗСУ «Гепард» заведомо недостаточно для организации сколько-нибудь серьёзного прикрытия даже одного участка фронта. Скорее всего, они либо останутся в глубоком тылу для демонстрации в пропагандистских целях, что сведёт их боевую ценность к нулю, либо будут быстро уничтожены на передовой.
«Гепард» не обладает значительным бронированием. Он крайне уязвим для артиллерийского огня, ударов беспилотников-камикадзе (БПЛА) или высокоточных боеприпасов. Попадание или даже разрыв осколочно-фугасного снаряда рядом может вывести из строя чувствительную радиолокационную аппаратуру, а возможности для её ремонта и обслуживания на Украине крайне ограничены.
Выводы: устаревшая концепция в современной войне
Подводя итог, можно сказать, что «Гепард» в своё время был достойным, хотя и запоздалым ответом на советскую «Шилку». Однако в реалиях XXI века чисто пушечные зенитные самоходные установки безнадёжно устарели. Сегодня доминируют либо ракетно-пушечные комплексы (российские «Тунгуска» и «Панцирь-С1», немецкий MANTIS), либо чисто ракетные системы («Тор», «Оса», «Бук»).
Судьба трёх поставленных «Гепардов» туманна. Они могут «потеряться», как ранее «терялись» десятки обещанных танков. Кроме того, остаётся вопрос их технического состояния: Германия сняла эти ЗСУ с вооружения более десяти лет назад. Длительное хранение, особенно в неидеальных условиях при ограниченном военном бюджете, могло негативно сказаться на работоспособности сложных электронных систем, в первую очередь радаров.
На этом всё. Если вас интересует применение современной техники в зоне СВО, рекомендую прочитать материал о боевом использовании танков Т-90.
Если статья была полезной, ставьте лайки, делитесь мнением в комментариях и отправляйте ссылку друзьям. Также вы можете подписаться на мой Telegram-канал, где мы обсуждаем новости, технику и публикуем эксклюзивный видеоконтент.
#украина #россия #донбасс #оружие #война #армия #техника #авиация #самолеты
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: На Украину прибыли первые зсу "Гепард". Чем хороша немецкая" "Шилка"?.