В сети появился обзор трофейного российского тепловизионного прицела «1ПН139-2», основанного на более ранней модели «Шахин» 2012 года. Обзор был опубликован на украинском ресурсе и, по мнению автора данной статьи, носит откровенно предвзятый и пропагандистский характер, призванный не столько объективно оценить технику, сколько создать негативный образ. Давайте разберем основные претензии критика по пунктам и проанализируем их обоснованность.
Тепловизионный прицел «Шахин» 2012 года. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Претензия №1: Габариты и крепление
Габариты прицела «1ПН139-2». / Источник фото: Яндекс.Картинки
Критик заявляет, что прицел громоздкий, и в качестве примера приводит более компактный турецкий «Archer», производимый по лицензии ASELSAN. Однако это сравнение не совсем корректно. Во-первых, сравниваемая модель «Archer» является более новой разработкой. Во-вторых, автор обзора почему-то не упомянул о существовании другой версии — «Archer» TSA-9, чьи размеры сопоставимы с «1ПН139-2». Более того, в России существует дальнейшее развитие данной линейки — прицел «1ПН-140-2», который также компактнее своей предшественницы.
Что касается крепления типа «ласточкин хвост», то стоит напомнить, что прицел был разработан в 2014 году. В то время новые модели автоматов, такие как АК-12 или АК-15, а также планки Пикатинни на АК-74М были не столь распространены, поэтому использование классического для своего времени крепления вполне логично.
Прицел «Archer» из видео автора и прицел «1ПН140-2», дальнейшее развитие модели «1ПН139-2». / Источник фото: Яндекс.Картинки
Претензия №2: Качество сборки и герметик
Якобы дефект сборки на «1ПН139-2». / Источник фото: Яндекс.Картинки
В обзоре показан прицел со следами ободранной краски и грубо нанесенным герметиком на стыках. Это вызывает вопросы. Анализ многочисленных фотографий как военных, так и гражданских (охотничьих) версий этого прицела в интернете не выявил подобных дефектов. У владельцев, эксплуатирующих технику годами, отмечаются лишь естественные потертости.
Скорее всего, представленный в обзоре экземпляр либо подвергался кустарному ремонту в полевых условиях, либо был изначально поврежден, а детали были зафиксированы с помощью герметика или клея уже после попадания в руки обозревателя. Версия о том, что дефект был создан искусственно для нагнетания критики, также не исключена.
Тепловизионный прицел «1ПН139-1» для охоты, заявленного дефекта нет. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Претензия №3: Качество изображения и дисплей
Фрагмент из видео автора, изображение через прицел «1ПН139-2». / Источник фото: Яндекс.Картинки
Автор обзора, признавая, что в прицеле используется французская матрица ULIS от Sofradir, одновременно называет картинку «ужасной». Это противоречивое заявление. Микроболометрическая матрица второго поколения с разрешением 384x288 пикселей обеспечивает вполне приемлемое для своих задач качество изображения, что видно на примерах с гражданских версий прицела.
Также критика вызвал небольшой размер OLED-дисплея, на который проецируется картинка. Однако это инженерный компромисс, характерный для многих подобных устройств того периода. Увеличение дисплея привело бы к росту габаритов, веса и энергопотребления всего прибора, что не всегда оправдано для портативного устройства.
Видео с прицела «1ПН139-1», гражданская версия (GIF видео).
Видео с прицела «1ПН139-1», гражданская версия (GIF видео).
Претензия №4: «Заводской» отпечаток на оптике
Что-то похожее на отпечаток. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Этот пункт демонстрирует техническую некомпетентность критика. Он заявил, что на заводе нанесли антибликовое покрытие поверх отпечатка пальца, что якобы свидетельствует о низкой культуре производства. Однако оптика тепловизоров изготавливается не из стекла, а из германия, который прозрачен для инфракрасного излучения.
Германиевая линза. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Покрытие на германиевую линзу наносится при высоких температурах. Если бы между слоями действительно остался жир от отпечатка, он бы выгорел или кристаллизовался, создав серьезный дефект, а не едва заметное пятно. Скорее всего, это просто поверхностное загрязнение, которое легко удаляется специальными средствами. Данная претензия выглядит надуманной и необоснованной.
Заключение и контекст
Тепловизионный танковый прицел на основе российской матрицы 3-го поколения. / Источник фото: Яндекс.Картинки
Важно понимать технологический контекст. На момент создания «1ПН139-2» Россия активно развивала собственное производство тепловизионных матриц. Сегодня лишь несколько стран владеют этими технологиями: США, Франция, Китай и, с 2015 года, Россия. Отечественная промышленность освоила выпуск матриц вплоть до третьего поколения на арсениде галлия, что является высоким технологическим достижением.
Согласно информации от разработчика, с 2016 года в прицелах этой линейки используются российские матрицы, аналогичные французским образцам второго поколения. Таким образом, критика в адрес «1ПН139-2» часто игнорирует хронологию разработки, сравнивая технику разных эпох, и грешит техническими неточностями, что ставит под сомнение объективность такого анализа.
#УКРАИНА #ВОЙНА НА УКРАИНЕ #ОРУЖИЕ #АРМИЯ #САНКЦИИ #ТЕХНИКА #ТЕПЛОВИЗОР #НАТО #СВО #ТЕХНОЛОГИИ
Обратите внимание: Топ 7 опаснейших ракет российского производства!!!.
Больше интересных статей здесь: Оружие.
Источник статьи: Разоблачение критики российского трофейного тепловизионного прицела "1пн139-2".